|
|
Пишет puffinus (![[info]](http://lj.rossia.org/img/userinfo.gif){kind=small} puffinus)@ 2008-11-13 19:04:00 |
 |
|
 |
|
|
|
|
|
|
 |
|
 |
А ведь Бланки-то прав...
С.Г.Кара-Мурза с ног сбился, отыскивая у Ленина переход от марксизма к почве. Конечно, воспитанный на Толстом и Некрасове, на Герцене и Ткачёве, на доблести и памяти революционного народничества Ленин относился к крестьянству с пониманием и симпатией - тому есть немало свидетельств. Но, ценя крестьянство, Ленин, в отличие от современных совгоссоциалистов, его не приукрашивал и движущей силой социалистической революции не считал.
Ленин сто раз до революции, во время её и после повторил, что на селе большевики провели самую полную либеральную, капиталистическую революцию. Были сломаны все сословные, земельные, административные перегородки, созданы идеальные условия буржуазного развития деревни.
Этот факт - такой очевидный - недопонимается и недооценивается. Между тем он создал совершенно оригинальную конфигурацию послереволюционной России. К 1922 году страна имела радикально антилиберальную, антикапиталистическую пролетарскую диктатуру в Кремле - посреди мелкобуржуазного (по психологии, методам хозяйствования и экономическим отношениям) крестьянского моря.
Осознание данного положения даёт ключ ко многим оценкам и выводам.
