Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет puffinus ([info]puffinus)
@ 2007-02-22 12:10:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Фофудья и либеральё
Заметил одну странную вещь.

(Нео)либералы, как правило, люди омерзительные - агрессивные, безапелляционные. Несут полнейший бред (вполне, впрочем, людоедский) с таким видом, будто это единственно возможная истина.

В то же время среди традиционалистов, даже с небольшой приемсью фофудьеносности, попадаются люди вполне даже симпатичные. Агрессивности и напора в них гораздо меньше, и человечиной почти не пахнет.

Однако на либеральё я практически не обращаю внимания. Слышу панегирики эффективным собственникам (хоть в мягкой форме, хоть в жесткой) - словно комар жужжит. Совершенно не задевает.

А вот фофудья меня почему-то откровенно бесит. Заговорят такие люди о "русской цивилизации", православной духовности или следовании традициям - и я уже готов схватиться за пистолет.

Хорошо все-таки, что у меня его нет:)

Почему так? А, наверное, потому, что эти люди под "русскими традициями" подразумевают как раз то, что я больше всего ненавижу. Покорность, начальстволюбие, "всяк сверчок знай свой шесток"...

А хуже всего - "державность", государство как самоценность. Вряд ли можно придумать большую мерзость.

Либералы - что? Совершенно запредельные существа, словно бы с другой планеты. Мне нет дела до них, им - до меня.

А вот православнутая публика рискует сделать из меня законченного русофоба.


(Добавить комментарий)


[info]kolobok1973@lj
2007-02-22 06:40 (ссылка)
Меня они бесят одинаково, хотя против "державности" я ничего не имею - пусть коллеги-леваки забьют меня ногами, но я этатист. Просто фофудьеносцы обычно клерикалы и говорят о божественном происхождении государства со всеми вытекающими отсюда последствиями...

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]puffinus@lj
2007-02-22 06:42 (ссылка)
Этатизм все-таки немного другое. Я не анархист, и если ситуация требует сильного государства - на здоровье. Но пусть оно служит человеку, а не наоборот. А "державность", в моем понимании - государство как самоцель. Оно существует не для человека, а "чтоб было".

(Ответить) (Уровень выше)


[info]ex_an_im_ra@lj
2007-02-22 07:07 (ссылка)
"За гробом идут славянофилы и нигилисты
И у тех, и у других ногти не чисты
Ибо, если они не сходятся в теории вероятности
То одинаковы в своей неопрятности
Посему, нет ничего слюнявее и плюгавее
Русского безбожия и русского же православия"

К. Прутков

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]puffinus@lj
2007-02-22 07:08 (ссылка)
С последними двумя строчками, пожалуй, соглашусь - хоть там имеется наезд и на меня как русского безбожника:)

(Ответить) (Уровень выше)

Верно замечено
[info]erutarettil@lj
2007-02-22 07:49 (ссылка)
Среди фофудейцев часто встречаются люди мягкие, рафинированные и сами по себе неплохие (хоть и мерзкие), а либералы - ходячий набор штампов, почерпнутых из сказок, которыми народу ссали в уши на заре реформ.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

Re: Верно замечено
[info]puffinus@lj
2007-02-22 07:55 (ссылка)
>>Среди фофудейцев часто встречаются люди мягкие, рафинированные и сами по себе неплохие
Да, я с такими тоже знаком - и мы можем вполне прилично общаться. Но стоит разговору зайти на соответствующую тему - и я уже мысленно скриплю зубами.

(Ответить) (Уровень выше)