Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет puffinus ([info]puffinus)
@ 2008-07-01 09:38:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Чистый либерал
Читаю вот сейчас второй том "Плавленых сырков" Шендеровича. Аффтар жжот напалмом, но я сейчас не об этом. Талант талантом, но...

Шендерович тут представляет собой самый чистый, незамутнённый тип русского либерала, со всеми его плюсами и минусами. Нынешний режим ему отвратителен, и СССР (как и коммунистов вообще) он крепко не любит, и дореволюционная Россия ему не особо симпатична. Хочет, чтобы было "как на Западе" - и при этом искренне не понимает, почему все попытки устроить в России такую жизнь проваливались. Словом, как я и писал в статье "Желающие странного", такие люди хотят, чтобы "было хорошо", но не задумываются, как этого достичь. Одно слово - либерал.

Впрочем, нам нужны такие люди. Пусть их будет больше.


(Добавить комментарий)


[info]ex_retroman@lj
2008-07-01 02:54 (ссылка)
Наверно правильнее было бы его определить как советского либерального интеллигента.
Классический образец.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]puffinus@lj
2008-07-01 03:08 (ссылка)
Пожалуй, да - хотя лично я тут особой разницы не вижу. Главные черты у тех и других общие, и все они толком не знают, чего хотят: не то конституции, не то севрюжины с хреном.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ex_retroman@lj
2008-07-01 03:19 (ссылка)
Мне кажется, что как раз дореволюционные либералы были более последовательны в том чего хотели. Может и слишком идеалистичны.
А советский либеральный интеллигент отличается большей кашей в голове. Хотя на самом деле они сторонники социализма с человеческим лицом. Понимаемым по-своему.
Это ретроманьяк пишет под другим ником.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]ex_afrikane@lj
2008-07-01 04:40 (ссылка)
Я бы не сказал, что все попытки вестернизации так уж провалились. С каждыми реформами Россия все же приближалась к Западу, отсталой частью которого она собственно и является

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]puffinus@lj
2008-07-01 04:53 (ссылка)
Ничего подобного! Россия - не отсталая часть Запада, а его периферия, поставщик хлеба (до революции) или нефти и газа (сейчас). И реформы, не посягающие на этот статус, не могут приблизить Россию к Западу (ну а если посягают - тогда уже это революции, а не реформы). Успех же любой реформы - это лишь лучшее приспособление Росии к роли такого поставщика (самый яркий пример - петровские преобразования).

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ex_afrikane@lj
2008-07-01 05:18 (ссылка)
И до Петра много было интересного - реформы Софьи, Федора, Алексея Михайловича... Уже тогда рядом с Москвой был целый немецкий город.
А Канада и Австралия - суть те же поставщики

(Ответить) (Уровень выше)