Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет puffinus ([info]puffinus)
@ 2008-08-08 00:01:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
О великом писателе
Что ж, теперь, по крайней мере, никто не скажет, что я издеваюсь над непогребённым покойником - его уже похоронили.

Я молчал о Солженицыне много лет. Промолчал бы и сейчас, если бы не назойливый хор паклоннегов, превозносивших великого писателя.

Да, я не отрицаю у покойного наличия (некоторого) литературного таланта. Но ведь в последнем счёте важно не то, был ли у человека талант, а то, как он им распорядился. И на что же использовал свой талант Александр свет Исаевич? А вот на что (извините за длинную цитату):

Абакумов горько вздохнул:
     - Я бы рад был вам сказать, товарищ Сталин, что дел по террору нет. Но они есть. Мы обезвреживаем их даже... ну, в самых неожиданных местах.
     Сталин прикрыл один глаз, а в другом видно было удовлетворение.
     - Это - хараше! - кивнул он. - Значит - работаете.
     - Причем, товарищ Сталин! - Абакумову все-таки невыносимо было сидеть перед стоящим Вождем, и он привстал, не распрямляя колен полностью (а уж на высоких каблуках он никогда сюда не являлся). - Всем этим делам мы не даем созреть до прямой подготовки. Мы их прихватываем на замысле! на намерении! через девятнадцатый пункт!
     - Хараше, хараше, - Сталин успокоительным жестом усадил Абакумова (еще б такая туша возвышалась над ним). - Значит, ты считайшь - нэ-довольные еще есть в народе?
   
У меня всего один вопрос: каким быдлом нужно считать читателя, чтобы писать вот так? Напиши нечто подобное Войнович, я бы и бровью не повёл: никто же не ждёт от шаржа точного сходства с оригиналом. Но Солженицын-то претендует на реалистичность! Художника, насколько я помню, нужно судить по тем законам, которые он сам для себя установил. А покойник на словах всегда провозглашал один критерий: это правда, это было! Получается, и Сталин был - вот таков.

Вообще-то среди голливудских сценаристов изображать вот так злых колдунов в фильмах фэнтези уже давно считается моветон. Нужна ещё какая-то мотивация помимо желания сделать побольше мерзостей. 

К сожалению, Солженицын голливудским сценаристом не был.


(Добавить комментарий)


[info]krol_hydrops@lj
2008-08-07 17:01 (ссылка)
Оно ("В круге первом") все-таки в надежде на легальную публикацию писАлось. Потому надо было изображать Сталина соотвественно установкам XX и XXII сьездов - т.е. валить всё, что можно, на негативные качества Сталина лично.

(Ответить)


[info]remedy_701@lj
2008-08-07 18:18 (ссылка)
>>Я молчал о Солженицыне много лет

Хорошая фраза =)

(Ответить)


[info]andron_s@lj
2008-08-07 20:17 (ссылка)
Ну, то что Сталин в романе "В круге первом" получился карикатурный - это вроде как общепризнано, даже Солженицын с этим согласился. Но ведь роман не о Сталине, Сталин эпизодический персонаж.

(Ответить)