|

|

О великом писателе
Что ж, теперь, по крайней мере, никто не скажет, что я издеваюсь над непогребённым покойником - его уже похоронили. Я молчал о Солженицыне много лет. Промолчал бы и сейчас, если бы не назойливый хор паклоннегов, превозносивших великого писателя. Да, я не отрицаю у покойного наличия (некоторого) литературного таланта. Но ведь в последнем счёте важно не то, был ли у человека талант, а то, как он им распорядился. И на что же использовал свой талант Александр свет Исаевич? А вот на что (извините за длинную цитату): Абакумов горько вздохнул: - Я бы рад был вам сказать, товарищ Сталин, что дел по террору нет. Но они есть. Мы обезвреживаем их даже... ну, в самых неожиданных местах. Сталин прикрыл один глаз, а в другом видно было удовлетворение. - Это - хараше! - кивнул он. - Значит - работаете. - Причем, товарищ Сталин! - Абакумову все-таки невыносимо было сидеть перед стоящим Вождем, и он привстал, не распрямляя колен полностью (а уж на высоких каблуках он никогда сюда не являлся). - Всем этим делам мы не даем созреть до прямой подготовки. Мы их прихватываем на замысле! на намерении! через девятнадцатый пункт! - Хараше, хараше, - Сталин успокоительным жестом усадил Абакумова (еще б такая туша возвышалась над ним). - Значит, ты считайшь - нэ-довольные еще есть в народе? У меня всего один вопрос: каким быдлом нужно считать читателя, чтобы писать вот так? Напиши нечто подобное Войнович, я бы и бровью не повёл: никто же не ждёт от шаржа точного сходства с оригиналом. Но Солженицын-то претендует на реалистичность! Художника, насколько я помню, нужно судить по тем законам, которые он сам для себя установил. А покойник на словах всегда провозглашал один критерий: это правда, это было! Получается, и Сталин был - вот таков.
Вообще-то среди голливудских сценаристов изображать вот так злых колдунов в фильмах фэнтези уже давно считается моветон. Нужна ещё какая-то мотивация помимо желания сделать побольше мерзостей.
К сожалению, Солженицын голливудским сценаристом не был.
|
|