Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет puffinus ([info]puffinus)
@ 2008-09-18 19:05:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Лолита
Почему-то вспомнилась набоковская "Лолита", читанная мною приличное количество лет назад.

Ни с того ни с сего вдруг задумался: почему эта кига мне не нравится? То есть не то чтобы совсем уж не нравилась - но и при прочтении, и после я чувствовал в ней какой-то недостаток.

А дело, видимо, в том, что не соответствует роман своему названию. Назывался бы он "Гумберт" - и всё встало бы на свои места. Книга-то именно о Гумберте, а не о Лолите. Весь роман рассказывает о его мыслях, чувствах, побуждениях. Лолита - кукла, не более. Эту куклу судьба сперва дала Гумберту, потом злодейски у него отняла.

Гумберт - человек сложной душевной организации, эрудированый интеллектуал. А Лолита... Ну что, пустая соплячка, и больше ничего. Так?


(Добавить комментарий)


[info]huglaro@lj
2008-09-18 12:44 (ссылка)
Точно! Я и в других книгах, посвященных, судя по названию, женщинам, подобное замечала.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]puffinus@lj
2008-09-18 14:38 (ссылка)
Надеюсь, при коммунизме этот дефект мужского мышления будет изжит)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]huglaro@lj
2008-09-18 14:48 (ссылка)
Я когда-то много думала об этом феномене: что литературы, где женщина - реально персонаж, а не ф-ция для раскрытия героя-мужчины, почти нет. Но именно дефекта и именно мужского мышления я тут не вижу, а прежде всего такова реальность: тут действительно бытие определяет сознание. Писатель не может правдиво отразить как норму то, что нетипично, случайно для жизни. Попытка выдумывать женщину, какой она "должна быть" - добрая попытка, но приводит к созданию тургеневских девушек, все равно функций, да еще и надуманных. Попробую как-то написать об этом с примерами. :)

(Ответить) (Уровень выше)


[info]nb_licantrop@lj
2008-09-18 13:07 (ссылка)
Точно! Бабы - зло!

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]puffinus@lj
2008-09-18 14:37 (ссылка)
Правильно. Так выпьем же за зло... ой, что-то я увлёкся:)))

(Ответить) (Уровень выше)

не соответствует роман
[info]alien_lv@lj
2008-09-18 15:50 (ссылка)
А ведь роман не о Гумберте и не о Лолите. Это стержневая тема всей набоковской прозы - то, как гибнет сбывшаяся мечта.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

Re: не соответствует роман
[info]puffinus@lj
2008-09-19 05:22 (ссылка)
Да, но... Мне вспомнился другой набоковский роман, "Камера обскура". Там ведь тоже - страсть взрослого мужчины к девчонке-подростку, но в этом романе то самое немфедко нарисовано гораздо ярче и живей Лолиты. Личность, конечно, крайне неприятная - но вполне проработанная, в отличие от надувной Лолиты. Поэтому лично мне "Камера обскура" нравится больше "Лолиты". Впрочем, о вкусах не спорят (из-за них, как сказал Честертон, бранятся и дерутся:)).

(Ответить) (Уровень выше)