Элдерскролльное-2
Обливион и третью Готику часто сравнивают друг с другом. Они и в самом деле похожи, и обе очень нравятся мне. Но это не заслоняет от меня тот факт, что, если можно так выразиться, идеология у этих игр совершенно различная.

Обливион по своей сути консервативен - и, на мой взгляд, объективно вреден. В этой игре происходит то, о чём писал, в частности, Пелевин в "Ампире В": ставится знак равенства между "добром" и "существующим порядком  вещей". Ход сюжета вынуждает игрока, на первй взгляд, спасать мир от глобального Пиздеца с большой буквы П (показан этот Пиздец очень мощно, спору нет). На деле же ты спасаешь как раз существующий порядок, увенчанный монархией. Эх, знали бы вы, каким количеством крови обливалось моё республиканское сердце, когда я возводил на вакантный престол империи Мартина Септима!:)

Морровинд, кстати, был совершенно не таков. Там игрок не спасал исконный уклад, а завершал его. Испокон веков в центре острова было Сердце, и оно же в значительной мере определяло жизнь на этом острове. Уничтожая Сердце, герой, по сути, начинал новую эпоху.

Готика - это вам не Обливион. Там старый порядок разрушен и без нашего участия. Да, можно попытаться восстановить его, встав на сторону короля... А можно этого и не делать. Тут у тебя есть полная возможность творить историю по собственной воле. В мире действуют разные силы, и ты можешь встать на любую из сторон. Обливионским консерватизмом тут и не пахнет.

Пойду вникать дальше...:)