Вот именно что изначально. Уже в 30-х СССР перестал быть заявкой и превратился в банальную империю.

Кое-что от "заявки" всё-таки оставалось - и в тридцатые, и даже позднее.

Официальная идеология, если только. Или ещё что-то?

Идеология, в которой с пелёнок воспитывается всё население страны - это не "только")

Да, согласен. Население СССР довольно искренне считало себя передовым отрядом человечества. Не лучшим (как числят себя все национально озабоченные народы), а именно передовым. А это чего нибудь-да стоит. Однако само руководство СССР, сдаётся мне, прекрасно понимало, что к чему. По крайней мере после того, как Сталин аккуратно вычистил из руководства всех идейных борцов за дело коммунизма.

так смотреть на то, что было или, на то, что хотелось видеть?
Вы уж уточните плз )

На то, чем стремилось быть.

у меня есть знакомая
стремилась стать "англиской королевой", стала проституткой. и дело не в том, что я не уважаю её профессию. просто тупые детские мечты всегда разбиваются об реальность. утопия vs факты. я тоже за то, чтобы G была ровна не 9.8, а 9.7. может мне ради этого революцию пойти замутить? но даже в условиях полного тоталитаризма моей мысли я, как 'большой брат', не смогу изменить законов вселенной. может забить на это и строить нормальную жизнь в условиях работающих моделей?

ну или создай себе исскуственный интелект и строй там "идеальное общество"? ну или с муравьями общаться научись. даже у китайцев не проканало. может хватит уже? все ваши эксперименты делаются же на миллионах живых людей. вам по-приколу, а сотни миллионов начинают жрать друг друга или деградировать в говно. ну не Господь ты и права никто не давал.

то-есть я тоже люблю Рона Хаббарда, Христа и торсионные поля, которые дадут нам 150% КПД. но пока я их абстрактно люблю - это не вызывает проблем. люби коммунизм - абстрактно.

А при чём здесь любовь, мил человек? Зачем мне любить коммунизм? Любить я лучше буду женщин, особенно молоденьких девчонок. Коммунизм - это, в конечном счёте, решение проблем, созданных капитализмом.Либо человечество решит эти проблемы - либо они решат человечество.
Ты называешь меня утопистом, потому что я хочу построить идеальное общество? Но посмотри на себя! Ты-то считаешь, что идеальное общество уже построено, и ничего лучше него быть не может. И нуждается оно разве что в косметических улучшениях. Так кто из нас больший утопист?

ты же понимаешь, что коммунизм - это абстракция. не будет нигде революционного перехода, какими были якобы(!) революционные переходы от феодализма к капитализму.

капитализм - реформируется. уже Рузвельд начал. коммунизм - утопия. не будет его никогда. вру. он возможен при генной инженерии, когда на планете будут жить не люди, а существа-продукты-людей.

или ты правда веришь в реальность?

кстати. я не герантофил, но мне нравится (в том числе и трахать) женщин старше меня. не сильно. не более 7 лет. школьницы просто и так на раз/два/три дают. молодая самка - круто, но человеческий секс это не просто совокупление. это и форма общения. умных интересных(!) (ментально) женщин и так мало. вчерашние школьницы обычно на эту роль совсем не тянут. я извращенец?

Начну с конца.
Нет, извращенец, похоже, я - мне именно школьниц подавай. Но это к делу не относится.
Капитализм - да, реформируется, но являются ли эти реформы необратимыми? То, что в 30-е годы сделал Рузвельт, уже с начала 70-х активно отыгрывается назад. Тут всё зависит от соотношения общественных сил, покушения на логику системы - и на её пороки - здесь нет.
Казалось бы, простой тезис: всё, что имеет начало, имеет и конец. В чистом виде его вряд ли кто-то станет оспаривать. Но как только речь заходит о капитализме, логика отказывает: да, дескать, капитализм имеет начало, но конца у него не будет. А, собственно, почему? Человеческая история идёт от менее совершенных общественных отношений к более совершенным. Скоро и капитпализм исчерпает свой ресурс до конца, если уже не исчерпал.

ИМХО отыграло ресурс как раз то, что с конца 70х отыгрывалось назад. добили всё CDS/CDO. но на самом деле не они. фондовый рынок в сегоднешнем виде вообще надо запретить. а ещё нанести ядерный удар по Китаю. тогда возможно ещё лет 50 просуществуем (я про человечество вообще) и придумаем как реформировать изжившую себя систему. что-то уже не в ту сторону. короче коммунизм - невозможен, если игроками этой "монополии" будут существа вида Хомо-Сапиенс.. нужно создать что-то новое (мы уже на пороге возможности этого), что заменит нас. и в общем-то эволюционно (с точки зрения Дарвинизма) это будет нормальным. а это уже совсем ОФФТОП )))

Имхо, ты впадаешь в распространённую ошибку. Ты видишь людей, которые тебя окружают - и воображаешь, что человечество всегда таким было и всегда будет. На самом же деле человеческая психология, как и нравственность, определяется общественными условиями (см. приведённый мной пример с Лотом). Изменятся условия, изменится и человек.

возможно ты прав.
но мне комфортно именно так.
я не хочу, чтобы условия изменились.
это нормальное поведение/мышление биологической единицы.
наверно я законченный консерватор и обыватель.
сам проводить эксперименты над популяцией - конечно готов, что душой кривить.
являться частью популяции на которой проводят эксперимент - мне бы не хотелось.
вот так, абсолютно честно ничего не утаивая.

А что значит - эксперимент? Допустим, ты попал в больницу с болезнью, от которой нет проверенного лекарства. Но у врача есть догадки, как это дело можно вылечить, и он хочет проверить их. Эксперимент? Да. Но для тебя здесь выбор между экспериментом и смертью.
Да, ты биологическая единица - то есть животное. Но, кроме этого, ты же ещё и человек - существо разумное. И как таковой должен понимать, что общество не меняться не может. Жить - значит меняться, неизменно только мёртвое.

Я против революционных изменений. Фиг знает во что это вылезет. Пусть столпы капитализма пока попробуют поэволюционировать. Я об этом.

*осторожно* А они хотят?

Не, ну дадим же им последний шанс, перед вашинским армагедцом? )))