Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет puffinus ([info]puffinus)
@ 2009-02-28 11:26:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Пропагандисткое

Пальган предложил левым, включая меня, представить свои аргументы, призванные распропагандировать рабочих. Я ответил у него в комментах, но решил продублировать свой ответ и здесь.

Зачем ты нужен буржую, понятно - без тебя здесь вообще ничего не будет. А зачем тебе буржуй? Какая от него польза? Почему ты должен оплачивать его виллу и его "бентли", платья для его жены, бриллианты для его любовниц и Оксфорд для его детей? Ведь все эти вкусности берутся только из твоего труда, больше им взяться неоткуда.

Конечно, производством должен кто-то управлять. Но почему это должен быть непременно капиталист, которого заботит исключительно выгода? Почему бы вам не заняться этим самим, выбрав собственную администрацию? Не будет она справляться с работой - выберете другую, только и всего. К тому же буржуй и управляющий - разные вещи. От директора есть какая-то польза, а вот хозяин - чистый паразит. Он ничего не даёт, только жрёт в три горла.

Да, сейчас у вас есть сладкая привилегия - право ничего не решать и ни за что не отвечать. Но ведь это безответственность барана, который сам не знает, куда его гонят: на пастбище, или на бойню? Вы же и сами знаете, что вами сейчас управляют не в ваших интересах. Попробуйте управлять сами - в своих.

Диктатура пролетариата - это ведь не власть какой-то партии, не чрезвычайка и не массовые расстрелы. Это просто ситуация, когда рабочие повыгоняли буржуев и взяли власть в свои руки. На вашем заводе, на другом, на третьем - по всей стране.

Вот и идите к этому. Объединяйтесь, договаривайтесь между собой - и действуйте. Это не только в ваших интересах, но и в ваших силах.


(Добавить комментарий)


[info]cybersatan69@lj
2009-02-28 06:16 (ссылка)
ты должен оплачивать буржуя потому, что он уникум на пару десятков/сотен тысяч качественный мозг, который сумел разрулить всю эту хуйню и дать работу десяткам/сотням тысячам серого стада. это в идеале. на практике получается говно. ротожопый дибил получает контроль над огромной хуйнёй и даже близко не понимает что с ней делать.

право сильного/умного.. ЛУЧШЕГО
отменять безсмысленно.. кухарка - не должна управлять государством

ваша модель - говно тупое
но существещая модель тоже зашла в тупик.. и тоже оказалась полным говном

стада бредут за важаком
никогда заурядная серость из стада не сможет стать вожаком
я в этом уверен!
проигрыш существующей системы (очень неправильной ИМХО) совсем не даёт плюсов вашей хуйне

даже у собак (одной породы) бывают победители и куча серости

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]cybersatan69@lj
2009-02-28 06:20 (ссылка)
я хотел сказать то, что только законченный дибил, либо саботажник, может пытаться лезть в естественную человеческо-животную природу

лучше если будет (и будет становиться каждый год, убивая других) несколько "капиталистов", заинтересованных в развитии (косвенно поднимая общий уровень жизни, конкуренция ёпт), чем раздать каждому тупому распиздяю по маузеру и сказать грабь награбленное. стрелять из маузера можно даже мартышку научить. и жрать мартышка сама умеет. сможет ли мартышка создать экономическую модель?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ex_soviet_en976@lj
2009-02-28 06:29 (ссылка)
У капитализма есть системные пороки, которые не позволят капиталистам поднимать уроветь жизни. Не порите чепухи.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]cybersatan69@lj
2009-02-28 09:00 (ссылка)
правда ваша
то что сейчас твориться - это не системный порок. это пиздец. всмысле смерть. смерть системы. и это правильно.
система будет досконально пересмотрена и реформирована. может процентов на 50.
но она - работала. и её продолжение - будет работать.
ваши же бредосказки остануться бредосказками.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]ex_soviet_en976@lj
2009-02-28 06:27 (ссылка)
До тех пор, пока уровень жизни рабочих не будет определяться их политической активностью никак их не распропагандируешь.

Т.е. пока они живут в советских квартирах никаких серьёзных протестов не будет.
А вот дети советских рабочих уже будут принимать участие в акциях протеста, потому что зарплаты, которые им предложат буржуи заведомо не хватит для того, чтобы обеспечить достойный уровень жизни их семьям.

(Ответить)


[info]cybersatan69@lj
2009-02-28 06:34 (ссылка)
и хозяин - в теории не паразит ))
он когда-то (будучи хозяином+директором) другого производства, вместо покупки брюликов любимой девочке, дал работу им всем. это его личные ресурсы и он их потратил на то, чтобы дать стаду работу. не без мечт о собственной выгоде конечно.

стада снизу никогда не смогут управлять сами собой. посмотри на Сиерра-Лионе. они очень хотели освободиться от "англиского иго".. а сейчас многие оффициально заявляют: англичане - вернитесь. нам без вашей "эксплуатации" совсем хуёво стало.

И Манделла там сосёт.

Я уже молчу про Самали или рушащихся индуских аутсорсовых программистов.

Может стада надо держать в узде тем, кто в состоянии это делать? Не из желаний деспоцизма, ради того, чтобы всем хорошо было?

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]1504@lj
2009-02-28 06:55 (ссылка)
а ты кто? из стада или хозяин предприятия?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]oslyona@lj
2009-02-28 11:35 (ссылка)
Полагаю он из шестерок ;)

(Ответить) (Уровень выше)


[info]ex_afrikane@lj
2009-02-28 07:42 (ссылка)
Как тогда объяснить, что на частных предприятиях платят больше чем на государственных?

(Ответить)


[info]asocio@lj
2009-02-28 09:20 (ссылка)
СКАЗКА ПРО КОРОЛЯ И СОЛДАТА

(С. Маршак)



Солдат заспорил с королем:
Кто старше, кто важней?
Король сказал: - Давай пойдем
И спросим у людей!

Вот вышли под вечер вдвоем
С парадного крыльца
Солдат под ручку с королем
Из летнего дворца.

Идет навстречу свинопас,
Пасет своих свиней.
- Скажи, приятель, кто из нас,
По-твоему, важней?

- Ну что ж, - ответил свинопас, -
Скажу я, кто важней из вас:
Из вас двоих важнее тот,
кто без другого проживет!

Ты проживешь без королей? -
Солдат сказал: Изволь!
- А ты без гвардии своей?
- Ну нет! - сказал король.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]puffinus@lj
2009-02-28 10:02 (ссылка)
Да, мне это тоже вспомнилось:).

(Ответить) (Уровень выше)


[info]pal_gun@lj
2009-02-28 09:22 (ссылка)
Я лучше тебе здесь отвечу :). У меня там комментариев много.

Ты говоришь хорошие вещи. Но слишком общие и какие то нереальные. Ты сам на заводе работаешь? Нет? Вот то-то. У нас на заводе "болото". Каждый сам за себя. В последний раз было небольшое движение, когда нам урезали компенсацию за особо вредные условия труда, очень много народа из вышло. А я предлагал профсоюзникам забастовку, они испугались. Просто знакомым предлагал, всем пофиг. Говорят, будет совсем плохо - уйдем. А пока терпимо. Просто предприятий с такой зарплатой, как у нас, в городе 2 шутки. Народ в массе не дергается поэтому. Как это болото на что то организовать если все пока удовлетворены?
А еще в позапрошлом году от завода отделили вспомогательные производства и службы, создав отдельные организации. Получается, что люди те же, делают то же, что и раньше, а конторы разные. Одним зарплату повышают, другим нет. Думаю, понятна ситуация? Еще сильнее разделили коллектив.
А само предприятие входит в большую корпорацию и сидит на процессинге. То есть снабжение сырьем и сбыт продукции обеспечивает головная компания. А нам только за переработку деньги дают. Наше руководство поэтому всегда говорит, мол, мы ничего не решаем, спрос с нас маленький. Так что даже если мы чудом организуемся на захват завода, чудом отобьемся от прокуратуры и омона, чудом разберемся в бухгалтерских делах, среди рабочих специалистов по бухгалтерии нет, то нас тупо задавят отсутствием сырья и сбыта.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]puffinus@lj
2009-02-28 10:24 (ссылка)
Да я ж не спорю. Но, как известно со времён товарища Эйнштейна, всё в мире относительно. Да, мой подход плох. Но относительно бортничьей концепции пролетарской партии он - хорош.

(Ответить) (Уровень выше)