Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет puffinus ([info]puffinus)
@ 2009-04-10 18:26:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Настроение:весёлое

Бортнег

Всё-таки Бортнег - это прелесть что такое. Сегодня вот почтил меня очередным постом, в первой строке которого он называет меня идиотом, а в одной из последних утверждает, что я великолепно понимаю бесперспективность сожжения машин. Да, вот такие мы, современные идиоты - не то, что в дни Достоевского, мы всё-ё великолепно понимаем...

Помнится, у Анджея Сапковского какой-то сорокалетний персонаж уже 29 лет руководил важным государственным учреждением. Но Сапковский-то нахреначил семь томов "Ведьмака", там трудно удержать всё в памяти. А тут - коротенький пост.

Поистине, не будь Бортнега, его следовало бы выдумать - иначе жизнь была бы скучна. Так бы и взял его на руки - и гладил, гладил, сука, гладил, гладил...



(Добавить комментарий)


[info]marneus_calgar@lj
2009-04-10 11:44 (ссылка)
сжигают машины простых людей. простые люди оставляют их в неохраняемых дворах неохраняемых многоэтажек.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]puffinus@lj
2009-04-10 11:48 (ссылка)
Нельзя же все жизненные явления напрямую свести к классовой борьбе. Они, конечно, связаны и с ней, но опосредованно. А вообще, в практическом плане, жигуль работяги - точно такое же зло, как и хаммер буржуя. Он точно так же загрязняет воздух, точно так же создаёт пробки, точно так же захламляет собой тротуары. Частный автотранспорт, по крайней мере, в Москве - сам по себе зло.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]eriklobakh@lj
2009-04-10 12:50 (ссылка)
А если по существу - то ты понимаешь бесперспективность сожжения машин?

Я вот к этому вообще равнодушен. И к машинам, кстати - тоже.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]puffinus@lj
2009-04-10 12:52 (ссылка)
Я бы тоже хотел быть к ним равнодушен. И буду, обязательно буду - когда весь этот железный хлам будет далеко от меня, желательно на другой планете.

И, кстати, сожжение я не считаю таким уж бесперспективным. Польза от него есть, но косвенная: внимание общественности привлекается к проблеме, автовладельцы получают какую-то порцию страха. А для чего ещё нужен терроризм?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]eriklobakh@lj
2009-04-10 12:58 (ссылка)
Ну это как-то мелковато...

Терроризм должен быть и красочным - и точечным - и вообще умным и эффективным сильно. Хрясь, например - и какому-нибудь вышибло мозги и мозги эстетично забрызгали декольте другого министра - и польза большая - и народу весело.

А сожжение машин - это просто вонь и грязь. Фу.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]puffinus@lj
2009-04-10 13:04 (ссылка)
"Бачив, кум. Яка держава, таки и теракты"(с).

(Ответить) (Уровень выше)