Да, "мощно задвинул, внушает!" (с)

Фигня. Все это истина на 5 минут.
Был такой период в нашей истории, когда все советское воспринималось как негатив, и нескандальной прессой просто замалчивалось как непристойное. Простое упоминание в статье/курсовой коммунистических философов (писателей и пр.) вызывало вопрос: "Ты что, коммунист?", тоном, каким сейчас могли бы спросить "ты людоед?". Держание красного флага на пикете было верной приметой, что сегодня в тебя запустят пивной бутылкой.
Мы тогда ходили ночами по Москве с баллончиками с краской и рисовали серп/молот, "СССР" и "Революция!" на всех заборах. Но тенденцию похоронили не мы, а рекламщики.
В 1999 году Непомнящий пишет "Контркультурный блюз".


Тащись от крутизны и депрессии, кляни буржуев
Или ниггеров с хипами - кошки-мышки - итог, вообщем, един:
Тебе пришьют этикетку, прикид в стиле и пару значков
И программой в мозги веру: ты здесь такой один

По дороге на полку в кукольный магазин.

Здесь есть ассортимент на любой тонкий вкус:
Есть спрос на анархистов в косухах, на любителей Джа
На попкорновых наци, сатанизм и Далай Лам а ля рус-
На полке рядом "На На" - лишь другая цена (http://www.pesenki.ru/authors/nepomna6ii-aleksandr/kontrkul_turnii-bluz-chords.shtml)

Сейчас 2009 год. Неужели больше нечего написать?

з.ы. Пошел по ссылке, почитал и имею добавить.

>Время требует других героев - Герцена и Перовскую, Желябова и Нечаева, Каракозова и Каляева. Из них властям адидасов не сделать.

Какая наивность!
Blanqi прав, что он переносит центр агитации в сторону дореволюционных/революционных борцов, но эта стихийная сиюминутная правильность, уместная в листовке, не уместна "для своих". Во-первых, надо понимать, что адидасы при капитализме делаются из всего. "Сити и не такое сожрет". Во-вторых, что негативные стереотипы, созданные (пост)перестроечной пропагандой, износились, и теперь пропагандистские пугала стоят не по всей линии борьбы от Герцена до ГКЧП, а относятся лишь к нескольким периодам/темам, особенно неудобным. Современная подача коммунистического опыта в РФ - советизм минус революционность. В свою очередь левые, начинавшие, опять же, с разрушения самых простых и очевидных мифов, могут не отбеливать "в пространство" бренд СССР, а заняться наиболее актуальными для движения и наиболее опасными для капитализма темами. Я думаю, мы доживем до того времени, когда Перовская, Желябов и Каракозов станут брендами, и переживем его. Я бы, кстати, предложил немного другие фамилии - Засулич, Ленина, но это частности. Теоретиков, а не мечтателей, организаторов, а не одиночек.
Так что темы Гагарина и пр. не надо никуда "выбрасывать". Надо отдать их на откуп коллективному Коммари, он с ними прекрасно справляется. А за сэкономленное на ругань с ним время
уф
Устал говорить.
Это у меня старческое, видимо. Я седня весь день говорю.
В общем, и так все ясно.

Я думаю, мы доживем до того времени, когда Перовская, Желябов и Каракозов станут брендами, и переживем его. Я бы, кстати, предложил немного другие фамилии - Засулич, Ленина, но это частности.

А я не вижу, что "доживём". Сталина уже можно поднимать на щит, но "террористов"-разрушителей? Пока этим близко не пахнет, наоборот. Ленина объясняю в треде - можно взять примером, если повезло с повешенным братом. Перовская и Желябов прославились как организаторы, в отличие от меньшевички Засулич.

Но главное - я говорю о крайних, профессиональных революционерах, о рахметовых, которые рвали связи (часто с благополучной семьёй) и уходили в революционное дело как в профессию.

"Выбрасывать" нужно, когда к ним хоть немного ("ложка лжи") примазывается власть и т.д.

Вот-вот, уже даже позднего Сталина можно поднимать на щит. Осталось всего ничего.

Реально выбросить в смысле изменить подачу в СМИ вы не сможете. Вы можете выбросить только в субъективном плане - отстраниться и не смотреть, противопоставлять себя и пр. Ну я вот давно отстранился и не смотрю, и это идет мне в минус. Противоставлять же себя советским героям я считаю глупо. Нужно лишь добавлять к этим героическим историям классовую составляющую.