Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет puffinus ([info]puffinus)
@ 2009-04-21 12:02:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Статья о "Тарасе Картошке"

Товарищи френды, я вам один умный вещь скажу, только вы не обижайтесь: бытие первично, а сознание вторично. В общем, как только я стал жить в нормальных, человеческих условиях, так тут же и вдохновение появилось.

Словом, вот моя давно обещанная писанина об известном фильме:

Идеологический пафос фильма, разумеется - православный патриотизм, чего сам Бортко не только не скрывал, но и всячески афишировал. Впрочем, патриотизма этого в «Тарасе» столько, что это начинает выглядеть как пародия. К примеру, те же запорожцы на экране выглядят примерно такими, каковы они были и в реальности - довольно-таки грубыми, неотёсанными вояками, даже под пыткой неспособными отличить Поликлета от Полидора. Так вот, если бы хоть один из них, умирая (от довольно-таки мучительных ран), вместо «Русь святая, храни веру православную!» воскликнул нормальное «... твою мать!» - это смотрелось бы гораздо достовернее. И вряд ли этот эффект возник случайно - для этого Бортко слишком опытный режиссёр. Точно так же и патетические монологи Тараса получаются слишком уж патетическими, и потому зрителя не задевают.


(Добавить комментарий)


[info]minaich@lj
2009-04-21 05:20 (ссылка)
найдите у Гоголя "...твою мать"

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]puffinus@lj
2009-04-21 05:36 (ссылка)
У Гоголя этого нет. Ну так то книга, а то фильм, там реалистичность достигается разными способами.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]minaich@lj
2009-04-21 05:42 (ссылка)
там всё в порядке с реалистичностью
просто люди думали и говорили иначе
ну и действовали тоже - иначе
откуда вы знаете с какими словами умирать достовернее ?

(Ответить) (Уровень выше)


[info]aurfin76@lj
2009-04-21 05:22 (ссылка)
В этом фильме "русь святая" и "вера православная" - продакт плейсмент. Я бы сделал такую концовку с Тарасом: "вот из русской земли поднимается новый царь и он проложит большие трубы и по ним пойдет газ, Газпром - это наше все и нет такой силы, которая бы ему не покорилась". Как?

(Ответить)


[info]fyodorrrrr@lj
2009-04-21 05:32 (ссылка)
Фильм не ззащищаю, но у Гоголя умирающие запорожцы говорили именно это. Так что тут претензии скорее к классику.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]puffinus@lj
2009-04-21 05:37 (ссылка)
То книга, а то фильм, там реалистичность достигается разными способами. "И к светилам возносит ужасные крики"(с).

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]fyodorrrrr@lj
2009-04-21 05:39 (ссылка)
Ну все-таки Бортко сделал себе имя на дословности.
Его метод в том чтоб по максимуму перенести текст, а сверх того еще и эффектов навалить.)

(Ответить) (Уровень выше)


[info]v_letupisets@lj
2009-04-21 06:54 (ссылка)
"Зато ему удалось нечто иное: перенести на экран гоголевский текст, подчеркнув те вопросы, которые ставил классик. Плюс к тому, он сделал это так, что на полученный результат приятно посмотреть - что тоже немаловажно."

Вот, это главное, пожалуй! На фоне всех "по мотивам" и "на основе реальных событий" - как глоток свежего воздуха. Опять же - книжки на прилавках появились - дело хорошее!

Разрушающих моск спецэффектов не ждал, а вот первая сцена с панночкой разочаровала - ржала как ксюшасобчак, не такой я себе её образ представлял! :-) Ну и Боярский, похоже, способен только вяленько сыграть дартаньяна.

Православная агитация в книжке и фильме - всего лишь исторический антураж, для меня основная тема - товарищество и коллективизм.

(Ответить)


[info]romengalad@lj
2009-04-21 12:17 (ссылка)
А мне все же кажется, что и бытие, и сознание в равной степени влияют друг на друга, и говорить о первичности того или другого бессмысленно. :) Природа двойственна.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]romengalad@lj
2009-04-21 12:21 (ссылка)
А фильм, имхо, шлак. Не верю.

(Ответить) (Уровень выше)