Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет puffinus ([info]puffinus)
@ 2009-05-07 16:53:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
О государственной измене
Я, конечно, понимаю - любому государству хочется, чтобы подданные принадлежали ему душой и телом. Государство, оно вообще подобно газу - целиком заполняет весь предоставленный ему объём и проникает во все щели.

Поэтому в глазах власти нет со стороны подданного преступления страшнее, чем сознательно выступить против интересов государства.

Но нам-то, рядовым гражданам, зачем думать так же? Это государственные интересы, а не ваши и не мои. Так с какого перепуга нам клеймить предателем, например, того же сержанта Глухова? Да, он поступил во вред государству. Ну так этому государству чем больше вреда будет причинено, тем лучше.

Так с чего нам считать государственную измену преступлением?


(Добавить комментарий)


[info]psilogic@lj
2009-05-07 10:21 (ссылка)
Смотря что за государство, что за измена. Какой-нибудь тип измены может предоставить другим государствам больше возможностей нагадить данному государству, а через него - и гражданам данного государства.

(Ответить)


[info]miliprepod@lj
2009-05-07 10:52 (ссылка)
Гутнек запугал?

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]puffinus@lj
2009-05-07 10:57 (ссылка)
Хм... Я не исключаю, что он мог бы меня запугать - если бы я знал, кто это.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]romengalad@lj
2009-05-07 11:00 (ссылка)
С того, что государство есть инструмент самоконтроля общества.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]puffinus@lj
2009-05-07 11:28 (ссылка)
Точно - "само"?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]romengalad@lj
2009-05-07 11:54 (ссылка)
Если речь идет об отвлеченном примере, то да. В наших условиях имеют место быть недоработки.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]zogin@lj
2009-05-07 11:59 (ссылка)
Гм. А ведь и буржуазная мораль не особенно дезертирство осуждает.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]puffinus@lj
2009-05-07 12:02 (ссылка)
Так-таки и не особенно? Вспомните патриотическую истерию времён Первой Мировой.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]zogin@lj
2009-05-07 12:11 (ссылка)
Так это же для лохов. А для нормальных пацанов мораль другая - не попадайся.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]ofspaces@lj
2009-05-07 12:21 (ссылка)
Тут, видимо, смешиваются представления разного времени. Скажем, с точки зрения начала развития капитализма, нет смысла служить бесплатно. Но служить во Французском иностранном легионе надо исправно, - ведь тебе за это не просто платят, а еще и дают права гражданина и - более того - почести ветерана. Рискуешь жизнью за Францию - получаешь плату. А Первая Мировая - это уже более поздний этап, империалистический. Гражданин должен служить потому что должен. :)

(Ответить) (Уровень выше)


[info]intatin@lj
2009-05-07 15:35 (ссылка)
Тут важно помнить, что разница есть всегда, а вот многоцветье лояльностей - это удел кабинетных войн и даже средневековья.

Иными словами, нельзя с одной меркой подходить к власовцу и к немецкому коммунисту, который перешёл к нам или помог в конце войны.

Номинально оба изменники, но чему именно?

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]puffinus@lj
2009-05-07 15:39 (ссылка)
Вот-вот. Главное - чьё это государство?

(Ответить) (Уровень выше)