puffinus: Умирающая Шалунова

Умирающая Шалунова

Абзац. Я только что прочитал эти строки, просветлился и стал Буддой, так что и относиться теперь ко мне прошу соответственно.

Моя бабушка маленькой голодной девочкой едва успела покинуть горящий Сталинград на последней барже. Оба дедушки были на фронте, а один из них получил в боях тяжёлые ранения, из-за которых он мучился всю оставшуюся жизнь. Если мои дети будут считать эти факты не более чем информацией, "ограничивающей их свободу" мышления, я умру от стыда. Да и зачем тогда будет жить в стране, у которой не станет будущего?..

Ну скажите: мог бы кто-нибудь, даже наширявшись норкотегами по самое не могу, вообразить, чтобы Майе (!) Шалуновой (!!), Иск_ре, мать её, ру (!!!) вообще было стыдно? Лизать жопу власти - не стыдно. Привселюдно хвастать этим - тоже не стыдно. Если бы начальство приказало этой Шалуновой-Лизуновой средь бела дня голой обойти вокруг памятника Юрию Долгорукому на четвереньках - сомневаюсь, чтобы и этот приказ ей было стыдно исполнить.

Но если кто-то посчитает факты информацией - нашей пчёлке Майечке не просто будет стыдно, она УМРЁТ от стыда. Чесслово, за зрелище умирающей от стыда Иск_ры_ру я не пожалел бы никаких денег. Квартиру бы продал, в долги залез, но посмотрел бы обязательно. И, думаю, не я один.

(Добавить комментарий)

	asocio@lj 2009-05-22 07:00 (ссылка)
	Можно было бы скинуться и организовать, но останавливает уверенность в том, что бойкий язычок Маши опять неправду говорит. (Ответить) (Ветвь дискуссии)

puffinus@lj
2009-05-22 07:04 (ссылка)

Слишком трудно соблюсть все условия. Надо, во-первых, чтобы у Майи были дети - а я не уверен, что они у неё есть. Далее, нужно, чтобы её дети считали эти факты информацией - а это под вопросом, ведь они могут унаследовать умственный уровень своей матери. Наконец, они должны полагать, что эта информация ограничивает их свободу мышления, что тоже не гарантировано. Только тогда г-жа Лизунова обещает умереть от стыда.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

ex_anglares@lj
2009-05-22 07:29 (ссылка)

Вообще-то как раз факты в отличие от "информации" по определению должны ограничивать свободу мышления. Вот я, например, знаю, что в апреле 1945 года наши войска взяли Берлин - это факт, и он ограничивает свободу моей мысли, благодаря знанию этого факта я не могу считать, что в это же время немецкие войска взяли Москву. А вот если бы история была фальсифицирована, живых свидетелей не было, в разных книгах было написано разное - этот факт был бы не фактом, а всего лишь информацией, равноценной информации из книг, повествующих о том, как немцы в 1945-м взяли Москву. И эта информация не ограничивала бы свободу моей мысли, потому что я был бы волен принимать на веру как ее, так и альтернативную ей информацию - будучи при этом честен перед самим собой. Или даже мог бы создать свою альтернативную концепцию - что в 1945-м году, например, вьетнамские войска взяли Рио-де-Жанейро, а ни немцев ни русских тогда вообще не было - ведь отсутствие достоверно известных фактов предполагает недоверие к любой информации об этих событиях.

Исходя из этих рассуждений получается, что Майе следует наоборот всячески поощрять фальсификацию истории и обилие ревизионистских публикаций - тогда ее дети не будут считать информацию о войне ограничивающей свободу их мышления.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	puffinus@lj 2009-05-22 08:37 (ссылка)
	Так информация-то должна соответствовать фактам. Иначе это уже ДЕЗинформация. (Ответить) (Уровень выше)

	aurfin76@lj 2009-05-22 07:12 (ссылка)
	Интересно, кто заплатит Майе за то, что она будет нести свет Едросовской пропаганды своим детям? Неужели про дедушек и Сталинград она будет рассказывать им бесплатно? (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	puffinus@lj 2009-05-22 07:14 (ссылка)
	Боюсь, что платить в конечном счёте придётся, как всегда, нам. (Ответить) (Уровень выше)

	kiowa_mike@lj 2009-05-22 08:23 (ссылка)
	Только пусть сперва жопу полижет. (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	puffinus@lj 2009-05-22 08:35 (ссылка)
	Себе? Она ж не кошка. (Ответить) (Уровень выше)