Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет puffinus ([info]puffinus)
@ 2009-06-25 21:18:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Настроение:злое

Новое слово в научном тупопиздоведении

Товарищи и господа, я категорически настаиваю на радикальном пересмотре понятия "Тупая Пизда" (далее ТП). В настоящий момент так именуют в основном недотраханных дур, претендующих на то, чтобы выглядеть интеллектуалками. Однако таких дур можно называть как угодно, только не ТП. Для истинной ТП мир вращается вокруг матки, выше и священнее которой нет ну вообще ничего.

Поясняю на примерах. Наверняка всем уже знаком тот эпохальный пост - про русский луг и луч солнца не чердаке. Ну а сейчас я процитирую оттуда другой кусок (там вообще многабукаф):

Была такая сказка в моем детстве - "Звездный мальчик" называлась. В этой сказке к прекрасному мальчику, "упавшему со звезды" явилась родная мама в образе нищенки. Мальчик погнушался. И был наказан. И мораль сей сказки была такова, что маму надо любить, даже если она нищенка в лохмотьях. Хорошая и правильная мораль.

Вот квинтэссенция тупого пиздизма. Для авторихи поста значение имеет лишь то, что Саша сформировалась как организм в матке Натальи Зарубиной. А значит, принадлежит она оной мадам Зарубиной со всеми потрохами. Да не просто принадлежит, а обязана любить её по гроб жизни. Против доводов за то, чтобы оставить португальскую девочку в Португалии, эта ТП не то чтобы возражает - она их просто не видит. Всё, что не относится к матке, находится в том спектре, который не воспринимается глазом ТП.

Другая ТП (а может, та же самая, хрен её знает) отметилась в комментах к моей сегодняшней статье.

Для любого нормального человека очевидно,что главное право ребенка - это быть любимым своими родителями. Все с ног на голову перевернуто в этой статье.

Опять-таки - ничего, кроме матки. Никуда от неё не денешься. Эта идиотка даже не замечает, что, если у ребёнка есть право на родительскую любовь - значит, родители, обязаны любить его. Интересно, как можно любить по обязанности? И кто может обязать к этому родителей - суд?

Для недотраханной дуры, о которой я говорил чуть выше, ещё не закрыт путь к спасению. А вот насчёт истинных ТП у меня огромнейшие сомнения. Скорее всего, дорога им - в биореактор.

Кроме того, я считаю, что Денис Евсюков должен быть расстрелян.





(Добавить комментарий)

Вы правы
[info]ola1979@lj
2009-06-25 15:18 (ссылка)
редкостная сука

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

Re: Вы правы
[info]puffinus@lj
2009-06-25 15:29 (ссылка)
Первая или вторая?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Вы правы
[info]ola1979@lj
2009-06-25 15:31 (ссылка)
первая

(Ответить) (Уровень выше)


[info]v_letupisets@lj
2009-06-25 15:19 (ссылка)
Все-таки пока функция воспроизведения общества не стала общественным делом, оставить право представлять интересы ребенка биологическим родителям, если они не лишены этого права по суду, является наиболее разумным.
Иначе богатеи будут на основании счета в банке у бедняков детей забирать по своему усмотрению - дескать, у них условия лучше.
Условия должны быть для всех одинаковы.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]puffinus@lj
2009-06-25 15:30 (ссылка)
Ну а так у богачей есть возможность тупо покупать детей. Это что, лучше?

Ксатати, в ходе сандросрача я встретил очень правильную фразу: "Ставить биологическое родство выше языка и культуры - значит равнять человека с животным".

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]v_letupisets@lj
2009-06-25 16:11 (ссылка)
Тупо покупать, тупо воровать - не слышал об официальной возможности оного.
Законы, конечно, всегда на шаг позади динамичной жизни, но пусть лучше работают они, чем голосование тырнет-публики по результатам срачей и бурления говн.
Те, у кого интерес к этой проблеме не праздный, пускай берутся за реальное ее разрешение, вместо раздачи бесплатных советов.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]puffinus@lj
2009-06-25 16:12 (ссылка)
А разве я против соблюдения законов? Но сначала их нужно поменять.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]v_letupisets@lj
2009-06-25 16:25 (ссылка)
Дело хорошее.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]ex_anglares@lj
2009-06-25 16:42 (ссылка)
Да, собственно, противники отправки Сандры в Португалию и не скрывают, что равняют ее с животным.
Вот статья:
http://www.svobodanews.ru/content/article/1762355.html

И первый комментарий:
Сторонникам возвращения Зарубиной в Португалию посоветовал (как бы странно ни казалось) перечитать чеховскую "Каштанку".

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]puffinus@lj
2009-06-25 16:59 (ссылка)
Абзац. А письмо, пожалуй, подпишу.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]albert_alef@lj
2009-06-25 15:48 (ссылка)
ИМХО ТП. это ТП. это действительно недотраханные недоинтеллектуалки. А про "мать превыше всего" это что-то другое. Это скорее термин "Унылая пизда")))
Хотя в целом с постом согласен.

(Ответить)


[info]krol_hydrops@lj
2009-06-25 16:10 (ссылка)
Когда люди соглашаются со мною, я вижу, что я не прав. (http://vmmm.narod.ru/oskar.html) (Оскар Уайльд)

Думаю, к данному "согласию" с его сказкой "Звездный мальчик" он бы отнесся так же.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]puffinus@lj
2009-06-25 16:12 (ссылка)
Пожалуй. Хотя... учитывая эксцентричность этого гения, предполагать трудно.

(Ответить) (Уровень выше)