Важно лишь то, что оно означает.//
Вы плохой диалектик. Вот то, что обозначает знамя (скажем коммунистическая идея) выше права отдельных "эгоистических индивидов" жрать, срать и размножаться без стеснения именно потому, что реализация этой идеи освобождается десятки и сотни тех, кто находится в положении весьма стеснённом. И исторический опыт показывает, что лица, декларирующие свободу от социальных обязательств, тем более такой нагло-демонстративной форме, которую Вы рекламировали, могут это практиковать именно потому, что заедают свободу других.
Подумайте сами, ведь республика требует от индивида больше социальных обязательств, а не меньше, чем деспотия, социализм - больше, а не меньше, чем капитализм, где можно жить только частными интересами. А при социализме надо жить интересами общими, не отделять свою частную жизнь от жизни страны, а в обмен на это прекращается эксплуатация одними частными людьми других частных людей (отчего большинство выигрывает, а угнетательское меньшинство - проигрывает)
Так что Вы атакуете ложную цель, действуете против социализма а не за него

Так знамя-то как раз означает не идею, а именно освобождение "десятков и сотен тех, кто находится в положении весьма стеснённом". Речь идёт о живых людях и их благе. Идея только средство.

Не в обиду будь сказано, но это как раз вы плоховатый диалектик. "А при социализме надо жить интересами общими, не отделять свою частную жизнь от жизни страны". При социализме это противопоставление частного и общего вообще исчезнет. Я, может, и захотел бы отделить свою жизнь от жизни страны/мира, да не смогу. Общие интересы будут моими, а мои - общими. Выбор делать не придётся.

исчезнет в пользу общего а не личного, люди перестанут разделять "моё" и "наше". А вы своими инвективами сдвигаете "общественное сознание" в пользу тех, у кого уже сейчас всё ограничено "моим" и ради этого моего они кого хошь употребят. Знамя обозначает именно идею - чтобы она подействовала и люди освободились через коммунизм за неё ещё посражаться надо, пожертвовать когда временем, а когда и жизнью, сама по себе, без такого вот альтруизма она ну никак не победит.
И, к слову, угнетённые классы почти всегда проигрывали угнетателям именно потому, что способность к самоорганизации у них была куда ниже, чем у угнетателей, и ниже готовность жертвовать своей пайкой ради общего дела.

Как раз наоборот. Угнетатели потому и были всегда наверху, что знали, что почём, и в гробу видели всю идеологическую шелуху. Угнетённые готовы идти за какой-то идеей - ну так эту идею можно и приватизировать.

Чёрт возьми, вспомните Маркса! Он-то объясняет, что наступление коммунизма неизбежно потому, что он обусловлен материальными причинам - а вовсе не готовностью масс драться за какую-то идею, которую они не могут увидеть или пощупать.