Я, кстати, по поводу гражданской войны отрицательно отношусь к обоим воюющим фракциям. Так что непонятно, почему вы мне приписываете такие странные суждения.
Да, я считаю, что последствия Октября, которые мы можем видеть, негативны. Но я вовсе не считаю, что белые были лучше красных. Были бы лучше- победили бы.
И главное - Гражданская война такая же история, как и Полтавская битва. Для меня. Это вам Ленин дорог, как Путину Петр Первый) А для меня Ленин просто фигура из прошлого, и не самая выдающаяся, а по итогам деятельности - весьма печальная.

Не совсем так. Ленин и для меня в первую очередь историческая фигура. Но не только - он ещё и часть эксперимента, который не закончен до сих пор, и закончится ещё не скоро.

Что же до итогов, то их можно рассматривать с разных сторон. Можно ли назвать успешным политиком Цезаря? С одной стороны - нет, поскольку он был убит, а выстроенная им система - разрушена. Но это если не брать в расчёт будущий принципат...

В любом случае, в силу временного приближения к нам, фигуры начала 20 века ближайшие десятилетия будут оставаться в актуальном дискурсе) Но лет через 50 разница между Ленином и Цезарем исчезнет. Пообщайтесь с молодежью, увы. но для них и сейчас уже что Ленин, что Хрущов, что Алексей Михайлович - все в кучу и все равнодушно и пофиг.(

Да общаюсь:). И, думаю, в какм-то смысле молодёжь права: если смотреть на Ленина как на чисто историческую фигуру, по-пименячьи - можно понять его гораздо лучше.

согласен.

Или вы имеете в виду короткий период между убийством Цезаря и приходом к власти его "наследников"?

По крайней мере, до битвы при Филиппах. Та-то система, которую выстроил Цезарь, полностью замыкалась на него самого.

Все логично.
Северная война давно кончилась, а Гражданская - все еще идет, к сожалению...

вобщем, да.
Учитывая, что у власти до сих пор ребята, которые были членами КПСС - это пока еще актуальное прошлое, связанное с настоящим. Но, впрочем, я бы не настаивал.
Надо думать о будущем, а прошлое надо изучать и помнить.

Вообще-то, такое отношение к "17 году" характерно не только для либералов. Все никак не соберусь сделать подборку из местной епархиальной газеты - ребята тоже жгут неслабо. Вот нынче Иоанна Кронштадтского пиарят, здоровенный доклад тиснули с оборотами речи типа "писателишки, наводнившие Россию мерзкими книжонками" (видать, про Льва Толстого ;), "бесовское отродье социалистов и либералов" и тэпэ. Похоже, решили отыграться за просранную идеологическую работу не только за советский период, но и за весь 19 век (а то и восемнадцатый) Боюсь, скоро Радищев опять станет "бунтовщиком хуже Пугачева"...
Кстати, еще отжиг какого-то попа: "Нападение Гитлера - это кара божья за отпадение России от Господа". И прочее в таком духе...

Ай-яй-яй... И не стыдно вам патриярха всея Руси Гунна-негодяя Кирилла называть "каким-то попом"?:)))

Как? Он тоже такое ляпнул? Вот не знал... Выходит, просто за начальством повторили...

Лененцы тоже неравнодушны.
Это такая либерально-коммунистическая шиза:)

"Но стоит разговору зайти о 1917 годе и Гражданской войне, о Зверствах Кровавых Жидокомиссаров Большевиков - умного и проницательного либерала как подменили. Где спокойное равнодушие, где безжалостность и безгневность? Глаза либерала мечут молнии, уста - громы".

Ну, дело в том, что мы, большевики, явление в историческом плане настолько своеобразное, из ряда вон выходящее, что ради нас не грех и от общего правила отступить и громы с молниями пометать.

Дак ведь большевики кругом бунтовщики - антикапиталисты, антилибералы, антиклерикалы-атеисты. Грех не лягнуть столь видных смутьянов :-)