Мне всегда хочется задать таким вопрос - "а не перечислите ли пофамильно, кому именно ваша так называемая Россия так нужна и что в ней такого особенно замечательного, чтоб в сторону условного "туманного альбиона" перестать смотреть и этой самой Россией восхититься?"

В ссылке ошибка: http://http//nstarikov.livejournal.com/40330.html#cutid1

http// лишнее.

Сейчас поправим, спасибо.

Эээ.. а зачем было "www" добавлять? ;)
Опять ведь не пашет - надо просто http://nstarikov.livejournal.com/40330.html

Вот так вродь нормально.

Стариков?
Это да, это круто. "Советский патриот". Из тех, про которых говорят: Избавь меня, боже, от таких друзей - а уж с врагами я как-нибудь справлюсь.

СОВЕТСКИЙ?!

Пойду повешусь.

Чем он такой уж особенно выдающийся-то, аналогичная оценка декабристов, большевиков и т.п., уверенность в том, что никто ни на что не способен без "спонсора" - краеугольный камень мировоззрения абсолютно всех охранителей. Помнится, известный дегенерат Лопатников, например, как-то на полном серьезе доказывал, что луддиты спонсировались Наполеоном - вполне в духе пародийного поста haspar-arnery о Французской революции месячной давности - чем это хуже?

Не знаю. Незамутнённотью, наверное.

Стариков к большевикам не так плохо относится. Он Керенского считает добросовестным агентом хаоса, а вот Ленин, по его мнению, уже кинул заказчиков и восстановил Русь.

Как пример, такая конспирологема от Старикова: зачем Ленин без суда расстрелял царскую семью? Это явно никак не улучшило его имидж в глазах современников и потомков!
А вот в чем дело: англичане в этот момент уже начали немного сомневаться в Ленине. Чтоб хоть на некоторое время восстановить их доверие, ему и пришлось выслужиться перед ними, расстреляв царя с детьми.

Все попытки изменить Россию к лучшему идут из-за бугра, изнутри никаких попыток и быть не может.
ч.т.д.
Хотят закрыть Россию в консервной банке. Причем без стерилизации.

Кстати, чудно галковскоманы обсуждают феномен Старикова:

Я склоняюсь к версии, что Стариков это такая ложная мишень, "помехи", чтобы всегда можно было сказать "читали-читали". Им сейчас эту нишу, судя по внезапной активности неведомо откуда взявшегося автора, котрый "постиг все науки", и забьют.

http://anton-rau.livejournal.com/7626.html
Я думаю, это не пародия. А какой-то проект. За короткое время вышло несколько книг, человек стал мелькать на ТВ. Причём, начав во здравие - с разоблачения февральской и октябрьской революций, он быстро переключился на упокой - восхваление сталинизма и борьба с США. (http://anton-rau.livejournal.com/7626.html?thread=71370#t71370)

Пользуясь словечком Галковского, Стариков - это и есть конспирологическая заглушка в чистом виде. На тему поставили Старикова. Меня только интересует сугубо технический вопрос: он изначально создавался для этой роли в пробирке, или был инициативником, решившим сыграть на теме, адаптировав её в нужную сторону, которого приметили и "поставили на лыжи"?

Меж тем, естественно, что охранительство в духе Старикова куда более цельно, чем то, что они усмотрели у Галковского.
Охранительство - это в первую очередь безыдейность: "не смотри, кто что говорит, а смотри, на чьи деньги". Тогда нет никакой разницы: за царя быть против Керенского, за Сталина против Троцкого, за Путина против Березовского.

Эти же утята-"антисовки" предлагают на идеи царя не смотреть: "держал на себе государство, и нечего было вмешиваться", но большевиков ненавидеть именно за идеи, а путинцев - за то, что не до конца открестились от идей большевиков...

Хотя ведь ясно: если принять, что у России есть враги, которым лишь бы гадить, то бессмысленно ожидать, что они будут гадить все время на одной и той же идейной почве, а не будут каждый раз подбирать новый ключ.