"Статский советник" как зеркало русской бюрократии

По-моему, фильм «Статский советник» не ценят по достоинству. А зря. Если человек хочет понять законы, по которым живет российская правящая бюрократия – ему обязательно нужно внимательно посмотреть этот фильм.

 

Да, разумеется, фильм изображает бюрократию дореволюционную – но с явным намеком на современное чиновничество. По крайней мере, две вещи «Советник» доносит до зрителя достаточно ясно.

 

Во-первых – система сама отторгает своих идейных, убежденных сторонников. Князя Долгоруцкого оправляют в отставку, Фандорин и Смолянинов уходят сами. Причем тот же Фандорин по своим политическим взглядам гораздо ближе к консерватору, чем к либералу. Но каковы бы ни были его убеждения – главный недостаток Фандорина в том, что они у него есть. И потому его согласны оставить в системе лишь при условии, что он откажется от своих принципов – станет новым Пожарским.

 

В точности такова и нынешняя власть. Вспомните хотя бы весеннюю историю с «евразийцами». Дураки, конечно – но искренние дураки. Власть же не понимает, как можно что-то делать не ради денег и карьеры. Потому-то «евразийцы» для нее – чужие.

 

Вторая важная истина, заключенная в фильме, такова. Каждый участник системы ставит на первое место свои личные (шкурные) интересы. И дело, и корпоративная солидарность – даже не на втором, а на десятом плане. Чиновники и жандармы подсиживают друг друга, готовят друг против друга провокации – лишь бы самим подняться повыше. Тут уж какая борьба с революционной заразой.

 

Хотите сказать, нынешние бюрократы не таковы? Нет, не хотите – и совершенно правильно. Система действует в общих интересах бюрократии – но внутри нее каждый играет сам за себя.

 

Поэтому особенно внимательно «Советника» стоит смотреть тем, кто ищет у системы уязвимые места.