Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет puffinus ([info]puffinus)
@ 2009-08-20 12:56:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Очередной, уже привычный пиздец

Тёмный, невежественный норот думает, что во всём виноваты евреи. Или жидомасоны. Или ЦРУ.

Но мы-то с вами знаем, что это не так. На самом деле во всём виноваты журналисты. Всё зло от них. И ещё от блоггеров, поскольку это те же журналисты, только хитро замаскировавшиеся.

Вот и в деле с Саяно-Шушенской ГЭС главным злодеем оказался, разумеется, журналист. Как же иначе? И уголовное дело на него уже завели.

Но это, ящетайу, полумера, которая положения не спасёт. Журналистику вообще нужно запретить, иначе с этим злом не покончишь. И интернет тоже запретить. За попытку ведения блога - расстрел на месте. Ибо нефиг.

Хочешь узнать новости, смотри телевизор. Уж там-то точного ничего неправильного не скажут - только то, что тебе нужно знать. А если от зомбоящика с души воротит, так сейчас, по счастью, не безбожные советские времена. Иди в церковь, там батюшка в проповеди сообщит тебе всё существенное. Если он чего-то не скажет, так этого и знать не нужно.

А то развели, понимаешь, вседозволенность.





(Добавить комментарий)


[info]hozar@lj
2009-08-20 06:33 (ссылка)
Зачем запрещать журналистику?
Перевести всех журналистов в ведение ФСБ, выдавать зарплаты строго по званию, а звания - по количеству и качеству материала, вызывающего чувство глубокого оргазма у начальства. Впрочем, за исключением ЖЖ, все это почти сделано, осталось легализовать соответствующим законом.
В церкви этот симбиоз уже давно работает, и отцы Звездонии работают на благо пятиединства: НАРОДНОСТЬ, ПАРТИЙНОСТЬ, РЕЛИГИОЗНОСТЬ, БДИТЕЛЬНОСТЬ И ГОСБЕЗОПАСНОСТЬ. Войнович в "Москве-2042" как в воду глядел.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]puffinus@lj
2009-08-20 06:36 (ссылка)
Тогда норот всё равно будет возмущаться. Лучше запретить, тогда рейтинг повысится. Норот любит, когда чего-нибудь запрещают.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]hozar@lj
2009-08-20 06:39 (ссылка)
Интересно, а если его самого запретят?
Другие народы, этого, конечно, не заметят, а вот этот самый НОРОТ будет доволен своим запретом?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]puffinus@lj
2009-08-20 06:41 (ссылка)
Предполагаю, что да. Это будет признак сильной руки, которую норот очень любит.

(Ответить) (Уровень выше)

Это какой то прецедент нехороший получился.
[info]a7b@lj
2009-08-20 06:51 (ссылка)
Теперь получается потенциально подсудно публиковать что либо, что расходится с "достоверной официальной информацией".

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

Re: Это какой то прецедент нехороший получился.
[info]hozar@lj
2009-08-20 07:07 (ссылка)
В эпоху мрачных веков гонцу недобрых вестей отрубали голову. Медвепут, наконец, дорос до уровня Мамая.
Чем выше Россия встает с колен, тем дешевле в ней человеческая жизнь.

(Ответить) (Уровень выше)

Re: Это какой то прецедент нехороший получился.
[info]puffinus@lj
2009-08-20 08:07 (ссылка)
Похоже, что так. разумеется, прецедентом это станет лишь в том случае, если блоггера осудят.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Это какой то прецедент нехороший получился.
[info]a7b@lj
2009-08-20 08:34 (ссылка)
Осудят скорее всего. Может правда на штраф. Понаблюдают за реакцией, и в зависимости от нее дальше уже могут прийти к любому, кто напишет отличную от официальной точку зрения. Ибо реакцию Вы видите, даже позиционирующиеся как оппозиция (как левая так и правая) улюлюкают вовсю.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Это какой то прецедент нехороший получился.
[info]puffinus@lj
2009-08-20 08:35 (ссылка)
Ну, всё-таки не всякая.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Это какой то прецедент нехороший получился.
[info]a7b@lj
2009-08-20 09:06 (ссылка)
Всякая, которая чиновникам не понравится.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Это какой то прецедент нехороший получился.
[info]puffinus@lj
2009-08-20 09:08 (ссылка)
Я имею в виду - оппозиция не всякая.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Это какой то прецедент нехороший получился.
[info]a7b@lj
2009-08-20 09:36 (ссылка)
Да почти все, за редким исключением :(
Грустно становится.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]beobaxter@lj
2009-08-20 07:22 (ссылка)
Журналист ДОЛЖЕН нести ответственность за достоверность предоставляемой информации. Не только моральную, ящетаю. Личный дневник - другое дело. Т.е. в отношении блогеров это выглядит так: ведешь "уйутный дневничоГ" - пиши что хочешь, твои тараканы; назвался груздем "сетевым СМИ" - тогда уж не ленись по части факт-чекинга.

(Ответить)


[info]fler_du_male@lj
2009-08-20 07:39 (ссылка)
И науки надо бы поистребить. Астрономию в школе вон отменили - и ничего, живём.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]puffinus@lj
2009-08-20 08:06 (ссылка)
Да-да. Собрать все книги бы, да сжечь.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]m_holodkowski@lj
2009-08-20 11:31 (ссылка)
Кроме того, я считаю, что все журналисты, писавшие о Денисе Евсюкове должны быть арестованы.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]puffinus@lj
2009-08-20 11:37 (ссылка)
А почему только писавшие о Евсюкове? Это уже, знаете, мягкотелостью попахивает...

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]m_holodkowski@lj
2009-08-20 11:39 (ссылка)
А это как в анекдоте про звонок в ментуру. "О как!" (помните?)))

(Ответить) (Уровень выше)