Империя

Дядя Фёдор Котыпёс написал статью "Империя как проклятье". Весьма неглупая статья, всем рекомендую. Но при этом - поспорю с ней. Ибо, на мой взгляд, в статье об империи сказано всё, кроме главного.

Начнём с определения империи. Мой оппонент пишет: Империя — это удерживаемое с помощью военной силы многонациональное и большое по территории государство, где вся полнота власти принадлежит узкой группе лиц или одному лицу. Обычно империя носит название какого-то народа, но его доминирование характерно только для начального этапа строительства империи.И не возразишь - действительно, названные признаки в той или иной мере присущи всем империям. Но являются ли они определяющими? Платоновское двуногое животное без перьев тоже забывать не стоит. Вообще Дядя Фёдор в своей статье очень мало затрагивает ту основную функцию империи, ради которой она, собственно, и существует - перераспределение ресурсов. А без него всё выглядит иначе.

Для примера взглянем на образец и эталон всех империй - Римскую. Мой оппонент пишет о ней: Империя, если рассуждать исторически, это постоянное нахождение страны на чрезвычайном положении. Вспомним происхождение самого термина: в Римской республике в чрезвычайных ситуациях некий выборный сановник мог получить "империй", то есть всю полноту власти, — полномочия прекращались сразу по исчерпании ситуации. Соответственно, на то время, пока у него был империй, человек этот становился императором. Тут опять-таки - всё, кроме главного. И нет ответа: на кой икс, собственно, римлянам сдалась эта империя, зачем им понадобилось тратить драную тучу сил на завоевание и удержание провинций? Придётся напомнить, что Римская империя была попыткой (причём удачной) разрешения внутриполитических проблем за счёт внешней экспансии. Заодно напомню об этом малость подробнее.

Римская республика находилась в затяжном кризисе уже во втором веке до новой эры, когда приток дешёвого хлеба из завоёванной Африки разорил италийских мелких земледельцев, и те, обезземеленные и деклассированные, хлынули в Рим - требовать хлеба и зрелищ. При этом найти работу в столице было крайне трудно - рабы там так и кишели, и нанимать кому бы то ни было свободного бедняка не было никакого резону.

В дальнейшем конфликт интересов между нобилями и пролетариатом (в римском, понятное дело, смысле - или, по-нынешнему, нищебродами) только усиливался. В первом веке до новой эры он достиг предельной остроты, что привело к гражданской войне между марианцами и сулланцами. Сама эта война, впрочем, мало что изменила - Марий не сумел разрешить главную проблему, а Сулла и не пытался всерьёз этого сделать, полагая, что, если перерезать всех недовольных, всё как-нибудь само собой образуется. Не образовалось, как известно.

Империю как выход предложил Цезарь. Собственно, и это было не решением, а смягчением проблемы, она загонялась вглубь. Чтобы погасить классовый конфликт, нужен был постоянный приток ресурсов извне - чтобы и нобилитету хватало на дворцы, дорогих гетер и рагу из соловьиных языков, и ещё быдлу оставалось на хлеб и зрелища. А ресурсы обеспечивались постоянным завоеванием новых провинций и последующим их грабежом. Напомню, что в ту эпоху слово "провинция" означало совсем не то, что сейчас - по смыслу оно было ближе к нынешнему термину "колония".

Последующие императоры в целом сохранили верность политикеЦезаря до самого конца. A propos, "принципат Путина" в России 2000-х годов строился в основном на том же принципе - вместо того, чтобы решать социальные проблемы, их гасили постоянными денежными вливаниями. Разве что средства для этого добывались не путём завоеваний, а за счёт экспорта энергоносителей. Впрочем, к этому я вернусь чуть ниже.

 Теперь перейдём к империи Российской. Можно сказать, что её суть выражается тремя словами - "сама себе колония". Имперский центр в равной мере грабил все народы своей страны, тут Крашенинников прав. Но полученные средства тратились отнюдь не на погашение общественных конфликтов. Основное отличие Российской империи от Римской состояло в том, что экономически самостоятельной она не была, являясь в первую очередь "хлебным" придатком развитых стран Запада. Неудивительно, что её экономика работала в первую очередь на насыщение мирового рынка. Рынку национальному доставались лишь крохи. И потому у меня нет уверенности, что эту страну можно в полном смысле назвать империей. Совпадение по ряду признаков, конечно, есть, но общий вид какой-то... уценённый. Пожалуй, слово "квазиимперия" будет здесь более уместно.

 Советский Союз, при всём своём внешнем сходстве с Российской империей, кардинально от неё отличался. Здесь жёсткая, авторитарная центральная власть также перераспределяла ресурсы страны - но не для удовлетворения спроса на внешнем рынке, а для развития собственной экономики. Собственно, советская империя затем и была нужна, чтобы сконцентрировать силы для преодоления отсталости (а точнее, для того, чтобы обеспечить экономическую самостоятельность, сойдя с пути периферийного развития). Однако империя, как и война, нуждается в оправдании лишь поначалу - дальше она сама себя оправдывает. Если империя есть - значит, есть круги, есть социальные силы, заинтересованные в её сохранении. Тем не менее, при всех своих пороках Советский Союз был явлением несравненно более прогрессивным, чем империя Романовых. Экономическое, социальное, техническое и научное развитие он всё же обеспечивал, хотя и ценой огромных издержек.

 И наконец, Россия современная. Слишком велико сходство её с Российской империей, так же централизованной до предела и жёстко привязанной к мировому рынку. Но есть и различие - причём, что любопытно, именно они роднят путинско-медведевскую Россию с империей цезарей. Здесь, как и там, большинство населения экономически "лишнее" - в важных для национальной экономики процессах оно не задействовано. Разница лишь в том, что там основную работу выполняли рабы - а здесь вся такая работа сводится к выкачиванию и последующей транспортировке нефти и газа. "Лишних людей", чтобы не шумели и не бунтовали, власти подкармливают за счёт своих излишков, благо богатства пока ещё это позволяют. Сами же власти интересуют лишь три вещи: внешние рынки, внешние рынки и внешние рынки. Пока есть куда продавать энергоносители, путинский принципат несокрушим.

 А в целом, конечно, империя для нас проклятие, кто же спорит.