ну нац-пата ты никак не тянешь.

Вот на полу либерала, скажем на либерального социалистика, который любит заигрывать с либеральной оппозицией да, тянешь.

А такие фрукты они с нац-патами на данном этапе ну никак не пересекаются. Вот когда либеральные оппозиционеры станут властью, тогда они сами забацются буржуазными нац-патами точь-в-точь как их кумир Ельцин, который поставил вообще меганац-пата на царство.

Либеральный социалист невозможен по определению, поскольку либерал - это недосоциалист. Болванка для выточки социалиста.

либерал в классическом определении этого слова, не может быть недосоциалистом.
Он может быть антисоциалистом.

Потому что либерал видит свободу личности в её материальной реализации через частную собственность.

ТОгда как социалист видит свободу личности в упразднении частной собственности

Отчасти ты прав. Но и тот, и другой ставят во главу угла свободу личности, что символизирует.

Далее, если у либерала есть хоть какое-то подобие межушного нервного узла, до него рано или поздно доходит, что личность не может реализоваться через собственность - таким макаром только собственность и может реализоваться. Вот Ходор уж на что был аллигархом и либералом, а со временем даже до него что-то дошло.

и тот и другой утверждают что есть универсальный рецепт подходящий для всех. То есть оба они эгалитаристы. Остальное софистика. На самом же деле все люди разные и никакого универсального решения быть не может. Точнее может при условии уничтожения "других" людей. Что прекрасно продемонстрировали в прошлом как "либералы" так и "социалисты". ИМХО эгалитаризм обречен. Разговоры о социализме/коммунизме можно будет проводить когда >99% общества будет иметь IQ 130+, а предпосылок для этого нету никаких. Так шта "а помойму они одинаковые" (с)

надо понимать откуда идут оппозиционные настроения либеральной общественности

и надо понимать откуда идут оппозиционный настроения социалистической общественности.

У них оппозиция в корне противоречива.

Либералы требуют ещё глубже укоренения института частной собственности и укоренения приватизации в РФ, требуют сворачивания государства и сворачивания крупных игроков - монополий, которые не дают развернуться мелкой буржуазии, которые ограничивают стихию рынка.

Социалисты же требуют искоренения института частной собственности и приватизации, требуют централизованного планового хозяйства, которое возможно только если всё хозяйство будет монополизировано

Социалисты - требуют, но от кого? Уж всяко не от медведепучьего государства. А если либералы требуют полной свободы для рыночной стихии, так и прекрасно. Чем сильнее эта стихия будет буйствовать, тем более обострятся социальные противоречия и тем скорее капитализм падёт.

Чем я вам не нравлюсь – неизвестно!
Вся моя монета полновесна,
А для вас, гляжу, и тот хорош,
Кто всучил вам свой фальшивый грош.

Да, как ни старайся, лучше классега не скажешь. Вот и название для поста я тоже взял у классега, хотя и не Гёте.

Чем хуже ты пишешь,
Чем хуже рисуешь –
Тем больше ты публику
Интересуешь!

Надо же, а я и не знал, что Тёма Лебедев тогда уже родился.

Видя назревающий "конфликт" между чистыми и нечистыми, разни -
мать их бросается с о г л а ш а т е л ь.

С о г л а ш а т е л ь

Милые! Ну, не надо! Не подымайте ругань!
Бросьте друг на друга коситься.
Протяните руки,
обнимите друг друга.
Господа, товарищи,
надо согласиться.

Ф р а н ц у з
(злобно)

Чтоб я согласился?
Это уж слишком!

Р ы б а к
(злобно. И рыбак и француз костыляют шею
соглашателю)

Ах ты, соглашатель!
Ах ты, соглашателишка!

С о г л а ш а т е л ь
(отбегал, побитый, скулит)

Ну вот,
опять...
Я ему по-хорошему,
а он...
Так вот всегда:
зовешь согласиться,
а тебе наложат с двух сторон.

Одно из моих любимых произведений:).

Принципиальную позицию? А мне кажется, вы частенько в последнее время просто эпатируете почтенную публику. Это может быть интересно, но это, с моей субъективной точки зрения, неглубоко. Раньше было интереснее

Ну, насчёт того, что интереснее, а что нет - это, конечно, судить не мне. Но знаете, я вспомнил одну монашескую байку. Юный послушник сказал своему наставнику: "Я искренне хотел бы вести христианскую жизнь, но не нахожу в себе сил, чтобы отвернуться от мира". Наставник с улыбкой ответил: "Об этом не волнуйся: если твоя жизнь будет по-настоящему христианской, то мир сам отверётся от тебя".

Здесь примерно то же самое. Если занимать принципиальную позицию по всем вопросам, то публика неизбежно будет эпатирована. Впрочем, я бы солгал, сказав, что стремлюсь избежать такого эффекта:).

на мой взгляд, в эпатаже нет ничего принципиального. в принципе нет

В нём самом, конечно, нет. Эпатаж - побочный эффект.

Ха-ха, какой эпатаж?
До Зубатова еще 10 верст!

Соглашусь с вышесказанным. Местами создается впечатление нарочитого эпатажа.
Но вот читать тебя очень интересно, пищи для размышлений много. Пиши еще, как говорится :-)
Что до обвинений - ну так а судьи кто? РСДРП? Или хоть ВКП(б)? Нет - мелкие, варящиеся в своем соку и бесперечь грызущиеся кучки левых... Даже профсоюзников единицы, куда уж там большее.

Спасибо на добром слове, постараюсь песать исчо:).

А что левые кучками варятся в своём соку - это не их вина, условия такие.

Ну тут ИМХО не только условия. Тут и сами левые во многом виноваты. В первую очередь в том что догматично читают классиков и берут оттуда цитаты, а не методы. Вот и похожа левая тусовка на вечно делящийся 4ый интернационал.

??? Если бы кто-то обвинил наших леваков в раздолбайстве, я бы с этим согласился, но в догматизме? Тут именно что условия. Люди левых взглядов хотят изменить ситуацию, и понимаю необходимость этого, но в то же время испытывают чрезвычайно мерзкое чувство: как ни старайся, ничего не изменишь, ибо ширнармассам, по большому счёту, похуй, простите за мой французский.

Вот и остаётся мериться коммунистической труЪшностью и искать в своих рядах соглашателей, авантюристов, оппортунистов, нацпатов и агентов Кремля.

Что тут спорить? Для одних Сталин коммунист-социалист, для других нет. Это водораздел и камень преткновения. А не это: либирал чи соцьялист.

- Петька, ты коммунист?
- Нет.
- Петька, ты коммунист?
- Нет!!
- Петька, ты коммунист?
- Да-а-а-а!!!
- Я так и знал что коммунист.

Для тех кто забыл: Василь Иванович проворачивает петькин хуй в мясорубке.

Надо всегда стараться искать, что у тебя есть ОБЩЕГО с человеком, а не что вас разделяет. Что разделяет - это всегда найдется быстро и легко. А вот что соединяет...

Проблема в том, что я как раз и стараюсь искать общее, а вот те, общее с которыми я и ищу - строго наоборот:).

Я лично определяю как антиавторитарного-левого. И либерализм тут вобще не причём.

Ну хоть что-то:). И, на мой взгляд, близко к истине.