Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет puffinus ([info]puffinus)
@ 2009-08-31 11:48:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Империй
Сподобился я наконец прочитать "Империй" Роберта Харриса (не путать с Томасом Харрисом, который придумал доброго доктора Лектера). Да, динамичненько, но и только. Забавно, когда этого аффтара ставят в один ряд со Стивеном Сейлором на том лишь основании, что оба они разрабатывали тему "Цицерон против Катилины", причём Сейлор симпатизирует Катилине, а Харрис - Цицерону.

По-моему, национальное самоощущение сыграло с мистером Харрисом злую шутку: американцы чувствуют себя настолько римлянами, что уже и римлян не могут вообразить иначе как американцами. Вот и вместо Цицерона у него получился сенатор-демократ от штата Небраска, талантливый, образованный и языкастый, не брезгующий в политической борьбе ничем, но старающийся сохранять в собственных глазах хотя бы иллюзию порядочности. Что здесь общего с любовным воссозданием античного мира Сейлором, профессиональным историком?

Отдельно нужно сказать о качестве перевода, которое заставило меня на несколько минут забыть, что я противник телесных наказаний. Блин, кто так переводит? С какого перепугу древние римляне будут употреблять выражения "перекрыть кислород" (кислород, если кто запамятовал, открыт в 1774 году, нашей, разумеется, эры) и "ноль без палочки" (переводчег, вероятно, никогда не видел римских цифр и не знал, что в римской математике ноль - хоть с палочкой, хоть без - отсутствовал как понятие)?

Но такие вот поделки в России издают, а блестящего Сейлора - почти нет.


(Добавить комментарий)


[info]trilirium@lj
2009-08-31 05:54 (ссылка)
Видел ее в книжных пару раз. В общем, читать стОит?

В древнем Риме Харрис, надеюсь, разбирается лучше, чем в современной России (cf "Архангел")? ;)

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]puffinus@lj
2009-08-31 05:56 (ссылка)
Должен признаться, я у него ничего больше не читал). Ну, кое-что о Риме он, конечно, знает, серьёзных ляпов нет. Интригу закрутить умеет, оторваться и впрямь трудно. Но без претензий на какую-то особую глубину.

(Ответить) (Уровень выше)