Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет puffinus ([info]puffinus)
@ 2009-08-31 15:17:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Длиннорясая сволочь
Нет, я смеюсь с этих людей. Обратите внимание вот на этот срач в комментах (по наводке Кота Маркиза). Попам предоставили неслыханные льготы, здания возвращают, по зомбоящику постоянно показывают, уже вот-вот пустят этих тварей в школу и в армию... А церковным сволочам всё мало, они ещё чем-то недовольны, а главное - свято убеждены, что общество им что-то должно. При этом сами они обществу не должны ровным счётом ничего. Кстати, от скромности эта публика не умрёт: самим себя называть отцами - это даже не знаю, кем нужно быть.

Истинно говорю вам: карманник, шулер и сутенёр - вот трое, которые гораздо высоконравственнее и заслуживают гораздо большего почтения, чем поп.


(Добавить комментарий)


[info]mindfactor@lj
2009-08-31 08:30 (ссылка)
> а главное - свято убеждены, что общество им что-то должно

Честно говоря, в каментах этого не заметил. Покажете ?

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]puffinus@lj
2009-08-31 08:36 (ссылка)
"Ничуть не более , чем те директора школ, которые не пускают нас к себе; ничуть не более; чем те врачи, которые не реагируют на наши вопли об абортах как самом циничном убийстве; ничуть не более, чем начальники гарнизонов, не хотящие видеть священика на территории части; ничуть не болеее директоров концертных залов и Домов Культуры, которые предоставили свои сцены сектантам..."

Предполагается, что их кто-то должен куда-то пускать, реагировать на их вопли и предоставлять сцену лишь тем, кому они разрешать. А с какого мужского полового, собственно?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]mindfactor@lj
2009-08-31 08:40 (ссылка)
Ты передёргиваешь.
Причём очень и очень грубо.

Он что, в суд на всех этих людей подаёт, громко крича "нас не пустили, нас не послушали" ?

Нет, он всего лишь отвечает на обвинение "почему не видно результатов". Потому, говорит, что всем пофик. И иначе быть не может, это болезни социальные и лечить их может только общество. А не отдельно взятая церковь.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]puffinus@lj
2009-08-31 08:46 (ссылка)
В суд - не в суд, но здесь он кричит именно это.

Ну а если церковь всё это излечить не может - так пусть сядет на жопу и не вякает.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]mindfactor@lj
2009-08-31 08:47 (ссылка)
А ты сам это излечить можешь ?

Если нет - может тоже сядешь на жопу и не вякаешь ?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]puffinus@lj
2009-08-31 08:59 (ссылка)
А я требую пустить меня в школу, в армию и дать мне телеэфир?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]mindfactor@lj
2009-08-31 09:00 (ссылка)
Так ты и не пытаешься.
В отличие от.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]puffinus@lj
2009-08-31 09:03 (ссылка)
Смысл пытаться - и одновременно заявлять, что тебе это не под силу? "Уж извините, ваша болезнь неизлечима. Но, пока вы не умрёте, я буду делать вид. что лечу вас, а вы мне за это платите".

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]mindfactor@lj
2009-08-31 09:10 (ссылка)
>Смысл пытаться - и одновременно заявлять, что тебе это не под силу?

Врачи тоже не могу вылечить человество от смерти.
Что, врачей запретим ? Нафига нужны стоматологи, если зубы всё равно выпадают ?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]puffinus@lj
2009-08-31 09:13 (ссылка)
У врачей какой-никакой результат есть, и они могут доказать, что он связан именно с их усилиями.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]mindfactor@lj
2009-08-31 09:16 (ссылка)
У церкви - аналогично.

Вон, по всему интернету гуляет опыт в абортарии допрежде на беседу в батюшков отправлять.

Результат - на 40% абортов меньше.

Можно долго вопить "кому нужны ненужные дети", только вот лучше такие, чем черномазые толерантных национальностей.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]glyaju@lj
2009-08-31 10:54 (ссылка)
... на 40% ненужных деток больше...

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]mindfactor@lj
2009-08-31 10:56 (ссылка)
мсье не читать, мсье писатель ?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]glyaju@lj
2009-08-31 11:07 (ссылка)
Хамите-хамите, что от Вас еще ждать, от человека, считающего, что надо перерожать любой ценой, независимо от того, будут ли эти дети счастливы, любимы, накормлены и одеты.

За сим прощаюсь с Вами.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]mindfactor@lj
2009-08-31 11:15 (ссылка)
Т.е. у вас, в пику мне, присутствует уверенность, что 1 русский будет накормлен, одет, сыт и обут в окружении 10-15 детишек толерантной национальности, да ?

Ну почитайте, почитайте в этих ваших интернетах, как белым людям живётся на гостепреимном кавказе.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]mindfactor@lj
2009-08-31 08:34 (ссылка)

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]puffinus@lj
2009-08-31 08:38 (ссылка)
Выход один - не пускать в школу никого, кроме учеников и учителей. Можно было бы для острастки повесить у входа в школу какого-нибудь попа, но детская психика...

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]mindfactor@lj
2009-08-31 08:42 (ссылка)
Святая простота..
Не пускать никого, ага.

А тебя, мил друг, и не спросят. Нужен ты кому со своим мнением.

Нет способов гарантированно защитить школу от наркоты и муслимов. Нету. Вон, на европу глянь.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]puffinus@lj
2009-08-31 08:43 (ссылка)
А ты предлагаешь лечить чуму холерой?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]mindfactor@lj
2009-08-31 08:48 (ссылка)
При выборе "наркота или православие" мой выбор - "православие".

При выборе "мусульманство или православие" мой выбор - "православие".

При выборе "сектанство или православие" мой выбор - "православие".

При выборе "дом2 или православие" мой выбор - "православие".

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]puffinus@lj
2009-08-31 08:58 (ссылка)
А что, православие как-то мешает наркоте или дому-2? И та же собчачка, я уверен, спроси её - окажется православной.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]mindfactor@lj
2009-08-31 08:59 (ссылка)
>А что, православие как-то мешает наркоте или дому-2

Вообще-то да.

>И та же собчачка, я уверен, спроси её - окажется православной.

Если я себя президентом назову, а что - сразу президентом стану ? Малоли кто чего заявляет...

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]puffinus@lj
2009-08-31 09:00 (ссылка)
Интересно, как мешает?

По поводу второго - три ха-ха.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]mindfactor@lj
2009-08-31 09:06 (ссылка)
>Интересно, как мешает?

Поинтересуйся процентом наркоманов, алкоголиков среди воцерковлённых.

>По поводу второго - три ха-ха.

Я понимаю, что по существу ответа не будет.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]puffinus@lj
2009-08-31 09:10 (ссылка)
Отвечать по существу на что - на этот бред? Если какая-то сволочь называет себя православной, я что - должен брать у неё анализ крови на православность?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]mindfactor@lj
2009-08-31 09:17 (ссылка)
>Если какая-то сволочь называет себя православной, я что - должен брать у неё анализ крови на православность?

Я таки не понимаю - "какая-то сволочь называет себя православной" - и сразу претензии по её поведению к церкви.

Вот этого я решительно не понимаю, это дебилоидную логику.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]puffinus@lj
2009-08-31 09:18 (ссылка)
Может быть, со временем поймёшь.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]ex_anglares@lj
2009-08-31 09:05 (ссылка)
Только вот ведь какая заковыка - и наркота и "сектантство" и условный Дом-2 расцвели в нашей стране одновременно с расцветом православия. А когда попы знали свое место и в светскую жизнь не лезли - то и мусульмане с "сектантами" тоже свое место знали, и проблема наркоты так остро не стояла, и Дома-2 никакого не было.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]mindfactor@lj
2009-08-31 09:09 (ссылка)
>Только вот ведь какая заковыка - и наркота и "сектантство" и условный Дом-2 расцвели в нашей стране одновременно с расцветом православия.

А откуда уверенность, что в этом церковь виновата ?

А ещё всё это рацвело одновременно с расцветом мобильников, резком повышении ПК на душу населения, развитием интернета и корейского автопрома.

Что, всё это тоже обвиним в разцвете сектанства, наркоты и Дома2 ?

(Ответить) (Уровень выше)


[info]valery_d@lj
2009-08-31 10:06 (ссылка)
Меня больше всего 3 пункт рассмешил. Чем отличается православие от сектанства? Видимо тем, что у православных денег гораздо больше? ну если так, то вы отчасти правы - лучше быть богатым, чем бедным. :)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]puffinus@lj
2009-08-31 10:07 (ссылка)
Кстати, да:).

(Ответить) (Уровень выше)


[info]mindfactor@lj
2009-08-31 10:30 (ссылка)
>Чем отличается православие от сектанства?

Разные цели.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]puffinus@lj
2009-08-31 08:45 (ссылка)
К тому же к наркоте приучают не каждого школьника, а попы намерены промывать мозги именно каждому.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]mindfactor@lj
2009-08-31 08:50 (ссылка)
>К тому же к наркоте приучают не каждого школьника

Насмешил. Всех, до кого дотянутся.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]puffinus@lj
2009-08-31 08:57 (ссылка)
Как и попы.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]mindfactor@lj
2009-08-31 08:58 (ссылка)
В церкви тебя никто не держит.
Завсегда можешь уйти.


В отличие от наркоты.
В отличие от мусульманства
В отличие от сектантов.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]puffinus@lj
2009-08-31 09:01 (ссылка)
У мусульман и сектантов тоже никто силой не удерживает. К тому же речь не о церкви, а о школе. Что, детям уходить оттуда?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]mindfactor@lj
2009-08-31 09:04 (ссылка)
>У мусульман и сектантов тоже никто силой не удерживает.

RTFM, чтоб глупостей не говорить.

У мусульман вероотступник объявляется вне закона, сектанты все разные но точно также - просто так не отпустят.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]puffinus@lj
2009-08-31 09:09 (ссылка)
Врать-то не надо. Бывало, и мусульмане крестились, и люди уходили из сект, и никто их не преследовал - с некоторыми такими я лично был знаком.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]mindfactor@lj
2009-08-31 09:18 (ссылка)
Я не говорю, что такого быть не может никогда.

Можно и с наркоты соскочить.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]mindfactor@lj
2009-09-05 03:54 (ссылка)
Да-да, силой не удерживается.

Заметно.


В Иране готовится казнь в двух женщин, обратившихся в христианство из ислама - 27-летней Мерием Ростамбур и 30-летней Марзиех Эзмаиламбад.

...

9 августа состоялось первое заседание суда. Прокурор категорически настоял, чтобы женщины отказались от своей веры, как письменно, так и устно. Однако женщины твердо стоят в вере, и уже неоднократно повторили, что не жалеют ни о чем и не откажутся от своего выбора веры во Христа.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]puffinus@lj
2009-09-05 06:08 (ссылка)
Не отрицаю, но ведь Иран - не единственная мусульманская страна. Есть и вполне цивилизованные, вроде Турции.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]mindfactor@lj
2009-09-06 04:31 (ссылка)
Турции, которая и не скрывает, что на полную катушку финансировала чеченских (и прочих) боевиков на северном кавказе ?

Отличный, отличный пример цивилизованной мусульманской страны.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]puffinus@lj
2009-09-06 04:39 (ссылка)
А что, Штаты никого не финансируют? Да, дикая, варварская страна, а протестантизм так вообще изуверская религия).

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]mindfactor@lj
2009-09-06 04:49 (ссылка)
>Да, дикая, варварская страна, а протестантизм так вообще изуверская религия).

полностью согласен

(Ответить) (Уровень выше)


[info]mindfactor@lj
2009-09-10 09:08 (ссылка)
Ежегодно в мире убивают 5 000 человек за отход от ислама (http://diak-kuraev.livejournal.com/34733.html) передает "Интерфакс-религия" со ссылкой на "The Wall Street Journal".

Среди жертв есть и обращенные из ислама христиане, говорится в докладе ООН.

Как сообщили в свою очередь в Совете Европы, данная практика в последнее время участилась в таких странах, как США, Франция, Швеция, Нидерланды, Великобритания и Турция.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]reincarnat@lj
2009-08-31 09:10 (ссылка)
Вот не надо нам тут здесь. Я еще помню времена когда вообще всех религиозников прессовали невзирая на пол, возраст и вероисповедание.
И это было правильно.
Никому нельзя.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]puffinus@lj
2009-08-31 09:12 (ссылка)
Один из тех редких случаев, когда наши мнения совпадают).

(Ответить) (Уровень выше)


[info]mindfactor@lj
2009-08-31 09:12 (ссылка)
Те времена уже не вернуть.
А нынешняя реальность такова, что защититься от этого нельзя.

А вот 500 лет назад было можно, да. А сейчас - нельзя.
А при царе - было можно. А сейчас - нельзя.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]reincarnat@lj
2009-08-31 11:04 (ссылка)
Что значит не вернуть ? Кто вам это сказал ?

Поймите, святые отцы скорее договорятся о разделе рынков, чем начнут бескомпромиссную конкурентную борьбу.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]mindfactor@lj
2009-08-31 11:13 (ссылка)
>Что значит не вернуть ? Кто вам это сказал ?

Один известный азиат. "В одну реку нельзя войти дважды" ;)

>Поймите, святые отцы скорее договорятся о разделе рынков, чем начнут бескомпромиссную конкурентную борьбу.

Не уверен. Такое может быть, я не отрицаю, что пока ничего аналогичного и близкого в истории религий не было.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]reincarnat@lj
2009-08-31 15:39 (ссылка)
Логика, где ты, логика ???
То есть возрождение религиозного общества это не второй раз в одну и ту же реку, а первый раз на грабли.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]mindfactor@lj
2009-09-01 01:04 (ссылка)
Какое возрождение ?
Где ты его видишь ?

Как верили 7-10% людей, так и верят. А то, что 50-70 себя гордо верующими называют - так малоли кто как себя называет-то.

Нету возрождения. И не будет.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]ex_anglares@lj
2009-08-31 09:07 (ссылка)
Между прочим "мулла, лама и сектант" тоже аргументурют свою активность тем, что противостоят "наркоте и Дому-2". Что, тем не менее, не делает их лучшей альтернативой, как и "батюшку".

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]mindfactor@lj
2009-08-31 09:14 (ссылка)
>Что, тем не менее, не делает их лучшей альтернативой, как и "батюшку".

Ну это кому как.

Лично у меня при альтернативах "парвославие" - "мусульманство" даже вопрос не стоит что выбрать.

Если вам вопли муэдзина и стрелям-байрам милее - ваше право.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]undre_grant@lj
2009-08-31 09:42 (ссылка)
секуляризованная общественность в ответ на метастазы церкви в школу, армию и сельпо решительно выдвигает требование пустить эту общественность в церковь. Мы требуем разрешить лежать во время богослужений, сделать церкви для курящих и некурящих, разрешать продавать в здании церкви мороженое и прохладительные напитки. тогда мы не будем препятствовать посещению попами школ, вч и офисов. :))

комменты супер: наркота и православие как бинарная оппозиция. :)

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]puffinus@lj
2009-08-31 09:48 (ссылка)
Кстати, неплохая идея. И почему в церквях до сих пор нет баров? Непорядок.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]mindfactor@lj
2009-08-31 10:32 (ссылка)
>Мы требуем разрешить лежать во время богослужений, сделать церкви для курящих и некурящих, разрешать продавать в здании церкви мороженое и прохладительные напитки.

Решительно не понимаю, почему всё это нельзя делать в больнице в операционной.

В самом деле - зловредные доктора уже всюду проникли, понапридумывав всякие санитарные нормы (как они мешают эффективным менеджерам зарабатывать бабло, кто бы знал !), а сами требуют в своих больницах соблюдение каких-то непонятных правил. Пить запрещают !

На кол, однозначно всех врачей на кол.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]puffinus@lj
2009-08-31 10:34 (ссылка)
По той же самой причине, по которой в операционную не пускают попов.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]mindfactor@lj
2009-08-31 10:58 (ссылка)
Мсье сюда (http://slovari.yandex.ru/search.xml?text=%D0%B0%D0%BB%D0%BB%D0%B5%D0%B3%D0%BE%D1%80%D0%B8%D1%8F&st_translate=0).

А потом обратно - и по существу.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]undre_grant@lj
2009-08-31 12:59 (ссылка)
>Решительно не понимаю, почему всё это нельзя делать в больнице в операционной.

точно также не понимаю, что почему попам боженьку не пропагандировать в церкви! в школе школьники учатся, в армии военнослужащие -- служат, зачем попы и там и там?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]mindfactor@lj
2009-08-31 13:18 (ссылка)
А чего доктора за пределы больниц вылезли ?
Пущай там сидят и здоровый образ жизни пропогандируют !

Так нет, в каждой школе, в каждоей военной части есть медпункт.
Из телевизора не вылазят, один малахов чего стоит !
А постоянные рекламы с доктором - то от боли в животе, то зубную пасту, то прокладки, то ещё что.
На каждом шагу доктора - даже на пачке с куревом злосчастная надпись "минздрав предупреждает" !

А ну все назад - в больницы. Сидеть там тихо и никому жить не мешать - в школе пусть дети учатся, в армии солдаты служат. Зачем туда ещё докторов ещё ?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]undre_grant@lj
2009-08-31 15:18 (ссылка)
сравнение врача и попа не корректно, поскольку:
1. социальная функция врача - оказывать медицинскую помощь в ней нуждающимся, и профилактика (пропаганда здорового образа жизни) является одним из способов ее оказания. Функция попа - проповедовать религиозные идеи тем, кто эти идеи разделяет (воцерковленным). с какого перепугу поп лезет все воцерковлять?
2. врач не лезет в личную жизнь. поп делает это.
3. врач не разрушает и не дублирует функции учителя, военного и др. поп либо дублирует функции учителя или военного, либо разрушает их(в тех моментах когда школьная программа или устав противоречат догматам церкви).
4. неоказание помощи страждущему врачом - смерть или инвалидность. неоказание помощи попом страждущему - спасение и если особо страждущему то канонизация.:)
5. здоровье - ценность универсальная и секулярная. поклонение мужику без карты прививок - ценность индивидуальная и клерикальная.
6. пропаганда врача предоставляет информацию, пропаганда попа - догматы.
7. в области здравоохранения альтернатив медицинским работникам нет, в области «духовного здоровья» - таких альтернатив попам полно.
по поводу зомбоящика и рекламы памперсов и прокладок - это дело конкретных рекламодателей, а не врачей.
И кстати "Минздрав предупреждает", а не требует.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]mindfactor@lj
2009-09-01 02:27 (ссылка)
1 - враньё и передёргивание
2 - ещё как лезет - почитайте всякие бабские журналы, там врачи куда только не лезут
3 - священник тоже не лезет
4 - враньё и ещё раз враньё
5 - в таком разрезе можно согласится, но вопрос поставлен очень однобоко
6 - враньё
7 - враньё.

Следущий !

(Ответить) (Уровень выше)


[info]presvitergrig@lj
2009-09-04 10:17 (ссылка)
Погорячился ты

(Ответить)