Я и Зюганов
Меня, бывает, упрекают в том, что ЧСВ у меня даже больше 9000. А сейчас я демонстрирую своё смирение и самоуничижение - сравниваю себя с таким вот ничтожеством.

Так вот. Мне говорят: ты, красивый и умный Пуффинус, ругаешь Зюганова за то, что он ни разу не коммунист, не стремится к диктатуре пролетариата и социализму, а также хороводится со всякой сволочью. Но сам-то ты, Пуффинус, чем лучше? Ведь и ты по многим вопросам проявляешь согласие с либералами и готовность сотрудничать с ними.В чём же принципиальная разница между вами?

Объясняю. Главный грех Зюги - государственничество. Он обожает государство, он жить без него не может, он буквально кончает от него. И сотрудничает он исключительно с теми (псевдо)политическими силами, которые главной своей целью ставят укрепление государства. Ну и православия, конечно, но оно ведь тоже элемент государства. Он не коммунист, он совкофил - но и в советском опыте его привлекает в первую очередь мощное и никому не подконтрольное государство.

Я же, напротив, готов сотрудничать со всяким, кто поможет сломать это гнойное, блядское, уёбищное государство. Коммунисты? Отлично, жму руку, товарищи. Либералы? Прекрасно, пусть будут либералы. Анархисты? Тоже хорошо. Между собой разберёмся после, когда попируем на руинах Кремля (фигурально, разумеется - на самом деле я выступаю за то, чтобы Кремль не разрушать, а целиком превратить в музейный комплекс).

"Ага! - радостно возопит иной твердокаменный марксист. - Значит, для тебя враг - государство, а вовсе не капитализм! И если вместо медведепучьего монстра в России возникнет другое государство, тоже буржуазное, но во главе, например, с Каспаровым - тебя это тоже устроит?!". И пойдёт означенный марксист в тир, и отдаст его владельцу все свои сбережения за то, чтобы тот вместо мишеней повесил мои фотографии, после чего примется с наслаждением стрелять.

Пусть стреляет, а я пока обозначу свою позицию. Капитализм есть социально-экономический уклад. Есть у него и политическое воплощение - буржуазное государство. Но форма должна соответствовать содержанию, иначе это будет не форма, а чёрт-те что. Так вот, сложившейся в России периферийной модели капитализма может соответствовать только такое, самодержавно-бюрократическое государство, недаром Ельцину так легко удалось в 1993 году вырвать чахлые ростки буржуазной демократии. А потому уничтожение или даже ослабление этого государство не может не привести к ослаблению капиталистического уклада в России. Либералы не хотят этого? Ну так мало ли чего они не хотят. Эсеры в 1917 году тоже не хотели прихода к власти большевиков, но объективно способствовали ему.

А вы говорите, Зюганов.