Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет puffinus ([info]puffinus)
@ 2009-09-12 21:55:00

Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Ангсоц как жанр

Чувствую, надо всё-таки развить мысль из моего вчерашнего поста - ибо тогда я высказался не до конца.

Так вот, в политической культуре Россия уже почти пришла к ангсоцу. Некоторые аффтары - например, Данилин ака Летёха - уже сейчас овладели им в совершенстве. У них слова обрели самостоятельную жизнь, и существуют вне всякой связи с реальностью.

Возьмём для сравнения, например, Виталия блять'Иванова. Да, он хорош - но не в достаточной степени. Чтобы это доказать, процитирую наугад что-нибудь из него:

Степень внутрисистемной свободы уже повышается. Но именно и только внутрисистемной.

Теперь попробуем перевести сказанное на нормальный русский язык. Значит, если какая-то партия или организация согласна играть по правилам, слушаться указаний со Старой площади и не покушаться на божественное величие Медведепута - ей будет позволено немного больше, чем, скажем, год назад. Всех остальных ОМОН как колошматил, так и будет колошматить - ибо нехуй. Просто и понятно.

Со сказанным можно соглашаться, можно спорить, можно просто послать на МПХ - не это важно. Важно то, что сквозь текст блять'Иванова просвечивает реальность - весомо, грубо, зримо.

А всё почему? Да потому, что блять'Иванов, в отличие от Летёхи, ещё не достиг сияющих вершин чистого, беспримесного ангсоца. Ещё раз процитирую этого гуру:

...активное меньшинство, неравнодушное меньшинство креативного класса, которое несогласно быть проедателями путинской стабильности, а готово к созидательной активности для выстраивания консенсусного образа общего будущего.

Как это понимать? А в том-то и самая фишка, что понимать это не нужно никак - это же ангсоц! Созидательная активность - и точка. Просто слушай и запоминай.

"Дурно пахнут мёртвые слова" - писал Гумилёв. Но у него-то эти мёртвые слова тупо лежали, как полагается мертвецам, и всё. А у Данилина - слова-зомби, мёртвые, но очень активные и агрессивные. У них хватает сил, чтобы не пропускать в текст ни одно живое слово, связанное с нашим миром.

Допустить такое слово - значит сделать шаг к мыслепреступлению.



(Читать комментарии)

Добавить комментарий:

Как:
(комментарий будет скрыт)
Identity URL: 
имя пользователя:    
Вы должны предварительно войти в LiveJournal.com
 
E-mail для ответов: 
Вы сможете оставлять комментарии, даже если не введете e-mail.
Но вы не сможете получать уведомления об ответах на ваши комментарии!
Внимание: на указанный адрес будет выслано подтверждение.
Имя пользователя:
Пароль:
Тема:
HTML нельзя использовать в теме сообщения
Сообщение: