Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет puffinus ([info]puffinus)
@ 2009-10-03 22:10:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Ещё раз о либералах

Похоже, мой прошлый пост нуждается в некоторых пояснениях.

Помните, я недавно писал о сатанизме? Я-то тогда имел в виду нашего брата левака, но ведь и у либералов примерно такая же картина. И дьяволы у них тоже разные. Некоторые, допустим, до сих пор живут в Тоталитарном Совке, и их дьявол - коммунизм. Таких господ больше всего в США (там вообще для любого политика нет оскорбления страшнее, чем назвать его социалистом), но и в России они тоже имеются. Подойдите к тому же Ковалёву и представьтесь как коммунист. Наверняка он примется брызгать на вас святой водой.

Мой прошлый пост относился исключительно к ним. Они-то и есть политические эмоготы, и никакое сотрудничество с ними невозможно. Полезны они быть не могут, опасны - тоже, поэтому разумнее всего просто не обращать на них внимания.

Но для других либералов дьяволом является государство - это, медведепучье. Поскольку оно враг и для нас, не вижу причин в борьбе с ним отказываться от союза с либералами. Вот, скажем, с Ортегой у меня не так давно был крупный срач по поводу частной собственности. Но я охотно попытаюсь совместно с ним свернуть шею этому грёбаному режиму.

Всякий, кто подписывается под лозунгом "Долой самодержавие" - наш союзник.



(Добавить комментарий)


[info]blanqi@lj
2009-10-03 15:46 (ссылка)
Всё же красные в моём скромном лице настойчиво предлагают ОБЯЗАТЕЛЬНО "формализовать" общие с либералами требования.

Не громко-неясное "долой самодержавие", а переход к парламенской республике с обязательной ликвидацией самого поста президента.

Не "свобода политической конкуренции", а регистрация партий по заявлению 2 человек, без идеологических ограничений и финансового контроля.

Не расплывчатая "свобода слова", а отмена всех и всяких законодательных ограничений, статей про экстремизм, разжигание, оскорбление "групп" и т.д.

Иначе - пустое.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]puffinus@lj
2009-10-03 15:56 (ссылка)
Разумеется. Одно дело - идея, другое - её политическое воплощение. Тут нужна конкретика.

(Ответить) (Уровень выше)

Вы серьезно?
[info]aurfin76@lj
2009-10-03 18:38 (ссылка)
Парламентская система не будет работать в условиях олигархии. Олигархия просто скупает крупные фракции парламента и дальше происходит то, что происходит в Верховной Раде Украины. Если не в курсе: там партия Януковича три месяца блокировала трибуну и три месяца Рада ничего не делала, потому что олигархам, купившим эту партию что-то не нравилось.

>> регистрация партий по заявлению 2 человек, без идеологических ограничений и финансового контроля

Сейчас в єтом праве столько же пользы сколько в праве писать на Путина жалобы в ООН.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]blanqi@lj
2009-10-04 04:25 (ссылка)
Вы говорите про несовершенство буржуазной демократии? - Конечно, верно. Тем не менее существуют СТЕПЕНИ, различия. Развитая демократия лучше хунты (каковая в России), не так ли?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]aurfin76@lj
2009-10-04 08:00 (ссылка)
Согласен с тем, что буржуазная демократия лучше, чем диктатура, но при олигархическом капитализме не может быть и буржуазной демократии. Украина тому пример. Там пародия на парламентаризм.

Я потрудился и сделал перевод части книги итальянского коммуниста, который в 1938 году описывал фашизм в Германии и Италии

http://aurfin76.livejournal.com/12468.html

(Ответить) (Уровень выше)


[info]ex_anglares@lj
2009-10-03 16:06 (ссылка)
=Подойдите к тому же Ковалёву и представьтесь как коммунист. Наверняка он примется брызгать на вас святой водой.=
Тем не менее, он в свое время выступал за освобождение Ларисы Романовой, например. Новодворская, кстати, тоже.
Хотя в целом пост правильный, такие люди действительно "эмоготы".
Сотрудничество с ними, пожалуй и невозможно, и пользы в самом деле никакой, однако нельзя не признать, что при всем своем юродстве в нарвственном отношении они стоят неизмеримо выше некоторых "советских патриотов". Про Подрабинека не знаю можно ли то же самое сказать, как-то мало о нем читал и слышал.

(Ответить)


[info]dmitryhorse@lj
2009-10-04 06:08 (ссылка)
Я представлялся Ковалёву как коммунист года три назад. Он на антивоенный пикет тогда пришёл посмотреть. Ничё страшного не произошло.
Сергей Адамович агрессивно реагирует только на слово "патриот".

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]puffinus@lj
2009-10-04 06:09 (ссылка)
Буду иметь в виду)

(Ответить) (Уровень выше)


[info]zhaw@lj
2009-10-05 02:28 (ссылка)
Враг моего врага - мой друг (ну по-крайней мере союзник)

(Ответить)