|
|
Пишет puffinus (![[info]](http://lj.rossia.org/img/userinfo.gif){kind=small} puffinus)@ 2007-08-30 12:27:00 |
 |
|
 |
|
|
|
|
|
|
 |
|
 |
Запреты
В ходе дискуссии вот по этому посту была высказана любопытная мысль. Пожалуй, она достойна быть вынесеной на первую полосу - разговор-то важный.
Лично я с этим решительно не согласен. На мой взгляд, революционная власть (большинства, разумеется) не должна решать, какие свободы предоставить всем прочим. Напротив, от нее потребуется установить некоторые общеобязательные запреты (убивать и т.п.), поскольку поначалу без них, конечно, будет не обойтись. Все же прочее, что не запрещено - разрешено.
Свобода не должна быть свободой только для большинства. К примеру, в октябре 17-го к власти пришли люди ни разу не религиозные. Однако свободу вероисповедания - установили.
Либеральный подход, скажете? Но на мой взгляд, либерализм плох не тем, что дает свободу - а тем, что дает недостаточно свободы. Либерализм, как известно, есть неравенство возможностей, тщательно прикрытое равенством прав. Свободы есть у всех - но не все могут ими пользоваться. С этим-то и нужно покончить.
А если революция несет людям новое закрепощение - то нах такую революцию.
В ходе дискуссии вот по этому посту была высказана любопытная мысль. Пожалуй, она достойна быть вынесеной на первую полосу - разговор-то важный.
From:  nogin2007-08-30 10:22 am (local) Революция должна освободить человека во всех смыслах, | <input ... >     (Link) |
Спасибо, что напомнили. Про революцию. Которая в первую очередь должна дать власть большинству, а большинство уже решит, какие свободы предоставить всем гражданам, а какие поприжать (например, свободу воровать, убивать и неизвестно какие ещё).
Лично я с этим решительно не согласен. На мой взгляд, революционная власть (большинства, разумеется) не должна решать, какие свободы предоставить всем прочим. Напротив, от нее потребуется установить некоторые общеобязательные запреты (убивать и т.п.), поскольку поначалу без них, конечно, будет не обойтись. Все же прочее, что не запрещено - разрешено.
Свобода не должна быть свободой только для большинства. К примеру, в октябре 17-го к власти пришли люди ни разу не религиозные. Однако свободу вероисповедания - установили.
Либеральный подход, скажете? Но на мой взгляд, либерализм плох не тем, что дает свободу - а тем, что дает недостаточно свободы. Либерализм, как известно, есть неравенство возможностей, тщательно прикрытое равенством прав. Свободы есть у всех - но не все могут ими пользоваться. С этим-то и нужно покончить.
А если революция несет людям новое закрепощение - то нах такую революцию.
