И о Лукьяненке

Для начала: что вы можете сказать об организме, который мнит себя писателем, но при этом не знает значения слова "бесталанный"? Талан, блджад - это не талант, это удача. Бесталанная головушка купца Калашникова, которая покатилась на плаху, была не бездарной, а именно что невезучей. По крайней мере, к кулачному бою у Калашникова имелись незаурядные способности.

Ну да блин с ней, с бесталанностью. Лукьяненко, конечно, заслуживает порки, но не за это. А чтобы понять, за что - прочтите вот этот отрывок (а лучше статью целиком):

О, да. Мы живем не в самой лучшей стране мира. Но это наша страна. Другой нашей у нас нет и не будет. Я даже открою вам секрет, который вы можете легко услышать на любом эмигрантском форуме (только не на том, что «на Россию», а на таком, где все свои): в каждой стране полно недостатков. Они просто везде разные. И о них везде говорят, да, конечно. В том числе с экранов и газетных страниц.

Вот только там говорят еще и другое. Гордятся своей историей – даже не самыми красивыми ее страницами – потому что это их история. Рассказывают о своих успехах. Хвалят своих финансистов, изобретателей, художников.

Вы, считающие рейтинги и кроящие сетку передач, – поймите, если мы не переломим это программирование, то вслед за нашими детьми начнут хрюкать и наши внуки!

Мы вообще-то уже и сами хрюкаем. Довольно так хрюкаем у своего корыта, пусть оно и не слишком полное. Вполне возможно, что наши дети и внуки вырастут такими же. Но речь даже не об этом.

Гордиться историей, потому что она наша? Я, например, от своей истории не отрекаюсь. Я знаю, что не мои предки брали Бастилию - и восставших сипаев расстреливали тоже не они. Мои предки сражались с Наполеоном за своё святое право быть выпоротыми на конюшне. Вот сейчас я целых полторы минуты пытался гордиться этим. Пока не получилось, но я потом ещё продолжу упражнения.

Лукьяненко предельно чисто воплощает ту позицию, о которой я недавно писал. Неважно, какова была наша история - ей всё равно нужно гордиться. Неважно, в каком говне мы живём - по телевизору это говно ни в коем случае показывать нельзя. Сделайте нам красиво! Неважно, как оно там на самом деле - а вы сделайте! А то ведь, боже упаси, придётся жопу от стула отрывать и что-то в реальности менять.

О да, существование отдельных недостатков Лукьяненко милостиво признаёт (но зачем портить настроение напоминанием о них?). Но саму уёбищную суть нашего государства, где значение имеет всё, кроме человека, замечать отказывается. Впрочем, её отказывается замечать любой обыватель, чтобы не нарушать свой душевный комфорт. А стоит ему показать маленький кусочек этого реального блядства - визжит, как будто его режут. Вот и Лукьяненко завизжал.

Эта статья, кстати, показывает, насколько пошл сам Лукьяненко. Подозреваю, что именно в этом секрет коммерческого успеха его книг: будучи беспримесным, дистиллированным мещанином, он говорит обывателю именно то, что обыватель хочет услышать.

Кстати, именно в этой статье Лукьяненко проговаривается - показывает, что смотрит на мир с позиции мещанина. Если, дескать, нам будут рассказывать, в каком свинарнике мы живём - то мы начнём хрюкать. Мысль о том, чтобы попытаться превратить этот свинарник во что-то приличное, в его обывательском мозгу даже не возникает. Либо мирись с окружающим дерьмом - либо изо всех сил притворяйся, будто его нет. Третьего не дано.

Да и врёт он, кстати. "Но это наша страна. Другой нашей у нас нет и не будет". Не наша, Сергей Васильевич, не наша - что нам в этой стране принадлежит? А другая - действительно наша - будет. Не у нас, так у наших детей и внуков.