цивилизованное корректное отношение. Что Вам не нравится? Что оно в России? Когда во Франции правительство по традиции подает в отставку после (или перед? не помню) выборов - нормально, а как у нас - так не нормально.

Жаль. я думал что объективность Вам все же свойственна.

На абсолютную объективность не претендую (и не думаю, что она возможна), но - стараюсь.
И Фрадкова я назвал только для примера. А суть - в том, что некий чиновник публично дает понять, что смысл его жизни - доставить как можно больше удовольствия дорогому Владимир Владимирычу. Как вот у нас в Приморье один хрен из ЗакСа публично отмочил: "Сейчас каждый из нас должен ежедневно доказывать свою верность президенту!".

а что, верность нынче не в моде? я говорю о верности своему слову, которое ты по сути даешь, устраиваясь куда-то "честно работать и выполнять свой долг"?

Те кто много кричит и "ежедневно доказывает" - с ними все понятно. Но Фрадков вроде этим не отличался? Так почему его поступок вызвал такую негативную оценку?

Верность слову и собачья преданность начальству - вещи немного разные.
А что касается Фрадкова - на протяжении премьерства я и впрямь не замечал за ним подобных случаев. А напоследок вот - отличился.

почему Вы отнесли это к "собачьей преданности"? Вполне нормальный корректный поступок.

Боюсь, Вы просто уже не можете не оценивать негативно любые поступки людей и их, о которых составили негативное мнение. А ведь даже негодяи иногда могут делать хорошие поступки.

А если уж вспомнить Ваше заявление что Путин ничего не сделал... Помнится на мой коммент с конкретными примерами Вы гордо промолчали 8)

А Вы пробовали мысленно поставить мебя на место премьера? Я - пробовал, и вот что у меня получилось.

Итак, я возглавляю правительство. Причем пришел я на это место, чтобы не просто посидеть в начальственном кресле, а осуществить определенную социально-экономическую программу. И думаю я прежде всего о том, насколько успешно она осуществляется. Как всякий нормальный руководитель, я забочусь о деле, а не о том, как бы угодить начальству.

Насколько при этом свободно и комфортно чувсвтует себя президент? Это его забота, а не моя. В конце концов, не будь он согласен с моей программой - он бы не предложил мою кандидатуру парламенту, верно ведь? Не нравлюсь я ему - пусть отправляет в отставку, на то он и президент.

Ценна ли для меня моя должность? Разумеется, ведь именно она дает мне возможность делать то, что я считаю правильным и полезным для страны.

Значит ли это, что я не могу сам подать в отставку? Могу, конечно - но в каких случаях? Прежде всего - если я увижу, что ошибался, моя программа неверна и вместо пользы приносит вред. Или - что она в принципе правильна, но в существующих обстоятельствах неосуществима. Или же - если я (или кто-то из моего окружения) попался на чем-то неблаговидном, и мое имя начали полоскать в прессе и парламенте.

Ну и что тут общего с Фрадковым?

Я тоже пробовал. Мало того, часто был в подобных ситуациях.
В Ваших рассуждениях опущен существенный момент.
У Вас:
Причем пришел я на это место, чтобы не просто посидеть в начальственном кресле, а осуществить определенную социально-экономическую программу.

Так бывает очень редко и такой подход контрпродуктивен. Надо так:
Причем пришел я на это место потому что разделяю ценности команды, в которой буду играть, чтобы не просто посидеть в начальственном кресле, а осуществить определенную социально-экономическую программу.
В команде куда пришел Фрадков есть лидер. И это корректно и правильно ставить цели команды выше личных.

Разделять ценности команды, конечно, хорошо. Ну а если команда такая, что там единственная ценность - безоговорочная преданность вождю? В данном случае, похоже, так и есть

Вы опять преувеличиваете. Даже если в команде декларируется только преданность вождю, все равно у вождя есть свои убеждения. Только не говорите мне, что вождь абсолютно беспринципен 8) так бывает экстремально редко. если бывает.

мне кажется, у тебя недотрах :))

Если говорить о моей работе, то там, скорее, перетрах. Но скоро ему придет финита.