Правильные слова.

Это как раз антилиберальный подход.

Я как либерал и автор цинитируемого поста вам говорю: спорт - дело частное и государству там не место. Это очень либеральная позиция.

Я Ваш пост не читал, извините.

Можете по статистке заходов проверить.

Суть этой конкретной фразы считаю правильной, в том смысле, что профессиональный спорт - это проклятье рыночного общества. Возможность заниматься спортом должна быть общедоступной, спорт должен стать всеобщей практикой, как важный элемент гармоничного развития каждого человека.

Без государства тут, как Вы понимаете, не обойтись. На первых порах )

То есть вы его не читали, но разоблачаете))))
Очень советский подход.

Упаси бог, я в этих комментариях никого не разоблачал.

Вам показалось )

+100
вот и я о том же

плюспицот

"ведь насколько лучше Ермолова танцевала бы в театре, если бы днеём она стояла у станка" (с) =)

А что, театр - спорт?

А у станка в идеале должны стоять роботы.

подход к делу один и тот же. Чем театральная деятельность принципиально отличается от другой работы, от работы того же спортсмена? И то, и то рассчитано на зрителя. И там и там требуется прилежание и талант

А я вам скажу.
В театр приходят люди и платят деньги, чтоб посмотреть это зрелище (если это коммерческий театр) или люди приходят, чтоб воспринять классику (которая всяко полезна для формирования личности, явно полезнее биатлона).
А вот вкладывание миллионов из кармана государства в профессиональный спорт - ни уму, ни сердцу.
Хотя я лично считаю, что и театры государство должна финансировать только в исключительных случаях. Да и то, проще целенаправленно дотировать какие-то труппы. Но это мое имхо.

начнем с того, что и театры и спортивные учреждения финансироваться из госбюджета не должны. В этом я полностью согласен.
я же говорил о том, что спорт высоких достижений требует больших и денежных и моральных затрат. Это то же зрелище, только более массовое. Спортсмен-профессионал - явление нормальное, а не бессмысленное

Так пусть его финансируют спонсоры: прроизводители спортивной одежды, банки, газировки, автоконцерны, стразовые компании....Почему мы все должны скидываться на зрелище, которое не всем нравится (мне вот не нравится)

блин, я же про тоже самое говорю! В Европе вмешательство гос-ва минимальное, например.
П.С. если что, мне спорт напротив приятен. И я сам им порой занимаюсь :)

Я тоже занимаюсь, меня что и удивляет: почему я за свой спорт плачу сам, а за кого-то - государство.

страна такая весёлая... православная, самодержавная, народная...

Это очевидно. А что касается шоу, то есть такие телепередачи где людей за бабло заставляют делать всякие унизительные вещи, и профессиональный спорт, в принципе, не сильно от этого отличается - так же за деньги люди готовы выставлять себя напоказ, травмироваться и вообще ушатывать "кузов", ибо проф.спорт вреден для здоровья. Это, конечно, не одно и то же, но рядом.

Полностью согласна.
Помню как-то оказалась на встрече руководства г. Новороссийска с гражданами(в основном представленными пенсионерами и журналистами). Так вот на все вопросы о том, что делать с полностью нерабочей инфраструктурой водоснабжения, градоначальники отвечали ,что на это у них в бюджете денег не заложено, зато в конце отчитались гордом какими миллионы-миллионов вложили в поддержку своей городской футбольной команды и строительства нового стадиона. Перед стариками. Нищими. В городе, где подача воды шла по часам.

Да, история для сегодняшней России очень типичная.

спортсмен-профессионал - человек, чрезвычайно полезный для человечества. Он вносит в нашу жизнь идеальное, он показывает, на что способны «мы», люди, человечество. Фактически, он приносит этому в жертву свою жизнь. Поэтому вправе после 30-ти вообще ничего не делать и быть на обеспечении общества. Если есть способности – пусть тренирует, если нет – пусть сидит в попечительских советах и работает свадебным генералом для спортсменов-любителей. Ну какой подросток займется атлетизмом, если у него на стене не будет висеть плакат со Шварценеггером? Многие миллионы станут крепче телом и духом благодаря этому плакату (образу) – как оценить здесь пользу для общества? Но, очевидно, она велика. Платят им, конечно, несоразмерно, но других способов поддержать атлета после завершения активной фазы общество пока не придумало.

Он не настолько полезен, чтобы финансироваться государством. Как показывает практика, при виде футбола на экране зомбоящика большинство не проявляет желания заняться спортом, а сидит у этого зомбоящика, сосет пиво и жрет чипсы. По собственному опыту-- период, когда я хоть сколько-то внимания уделял физической подготовке, был связан исключительно с нормальным преподом на физре в институте.

полагаю, этот препод имел какую-нибудь серебряную медаль, например, ВС СССР. а получил он ее потому что фанател по каким-то советским чемпионам (реально - профессиональным спортсменам, хоть они и числились аспирантами или офицерами).

Не знаю, не спрашивал у нее (це тетенька была).

но, полагаю, вы в курсе, какой в СССР был культ выдающихся спортсменов? я, будучи школьником, занимался вольной борьбой - у нас был культ братьев Белоглазовых. При этом никто не видел для себя судьбы профи со страшными гонорарами (это было невозможно и непредставимо) - просто они были совершенством, к которому нужно стремиться. об этом мой коммент: профи нужен массовому спорту. просто чтобы видеть - а что в принципе возможно. В этом смысле Брумель от Тайсона отличается мало. Хотя деньги многое портят, да.

Спортсмен-профессионал - это человек сочетающий приятное с полезным: удовлетворяющий свои амбиции и получающий большие деньги.
При этом в случае спортсмена-профессионала второе невозможно отделить из первого.
Это всё. Больше добавить тут нечего, как бы вы не пытались рассказать при полезность попечительских советов для здоровья общества.
Плакат с одним из богатейших людей США губернатором Шварцнеггером засуньте себе в задницу.

двадцать лет назад именно Шварценеггер вдохновил меня раскачаться до такой степени, что дюжина лет в офисе не особо повлияли на форму. до настоящего времени жму центнер от груди и сижу на шпагате. ну, почти на шпагате )

либеральный/анти_либеральный.. не важно.. вообще entertainment полюбос тоже нужОн. иначе мы бы лишились музыкантов, поэтов и создателей Рима :) но эту сомнительную любовь к спорту я тоже не понимаю. если нормально, по-либеральному, то если футболисты зарабатывают несметное бабло, как в Англии, к примеру, сами себе - никаких вопросов. если стадо платит за это несметное бабло - никаких вопросов. вопросы появляются там, где всю эту хрень начинает спонсировать государство и воспитывать будущие кадры, за которые платит толпа, за гос. счёт.

Это полностью марксистский подход. Спорт и физкультура должны быть доступны массам, а не небольшой группе профи.

Существует точка разрыва, когда рост квалификации как спортсмена вступает в противоречие с основным занятием. Плюс тот же возрастной порог.
В профессиональном спорте оказываются люди, которые этот порог перешли.
ИМХО, в известном количестве, они нужны - именно как профессиональные тренеры для любителей. Но вся система этого спорта, конечно, удручает своей направленностью.

Профессиональный спорт необходим для медицинских исследований, для факмакологии. Где вы ещё найдёте добровольцев для экспериментов? Или насильно затаскивать будете? А так и наука получает новые данные, и кролик - плюшки. Всё справедливо.

Кстати, да, это тоже. Потенциал человеческого тела во многом пытаются понять и таким способом.

ну наконец-то я понял, почему новые лекарства стоят так дорого! :)) Ведь необходимо оплачивать проф. спортсменов, а они требует очень много денег!

согласен с trobar.

не будет сверх-примеров в виде профи, будет меньше интерес и к любительскому спорту.

квартиры, машины дают только чемпионам, а их единицы. для гос-ва это гроши.
большинство (почти все) спортсменов фигачит "за идею". сам знаю несколько фактов, когда члены сборной РФ по легкой атлетике, не занявшие призовых мест, после олимпиады форму продавали, так как жрать было нечего.

Любительский-то спорт нужен не для рекордов, а чтобы быть сильным, ловким и здоровым.

А если человек всю жизнь работает на табачной фабрике, в чем его ценность для общества?

Абсолютно верно. Профессиональный спорт это уродливое буржуазное явление, во-первых не оставляющее в спортсмене, занятого до усрачки тренировками свого тела, ничего человеческого, во-вторых лишающее части человеческого зрителей глазеющих на тараканьи бега с участием людей.

Кстати профессии актёров, балетных танцоров и оперных певцов тоже на очереди.

ПС. А что плохого в согласии с либералом? Коммунист - тоже либерал.

В начале 90-х костяк организованной преступности в России, составили как раз спортсмены-профессионалы, разные там боксёры м самбисты. Это к полезности их для общества.

Помню, помню.