Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет puffinus ([info]puffinus)
@ 2010-02-23 12:26:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry

Интересные, но кое в чём спорные мысли Якобинца.

Что же это за социалистическая мораль? Самый короткий ответ состоит из одного слова: свобода. Или, если рассматривать в  процессе - Освобождение. Отсутствие частной собственности на средства производства - лишь частный случай этого освобождения, как разные научные правила и законы бывают частными случаями правил и законов более общих. Социализм же призван освободить человека не только от экономической эксплуатации, но и от многого другого - от страха, нищеты и скотских условий существования (они случаются и без эксплуатации), невежества, унижений, всякого рода дискриминации, войн, глупых законов... Всего не перечислить, ибо за что сейчас ни возьмись - почти все устроено неправильно.  


(Добавить комментарий)


[info]erutarettil@lj
2010-02-23 12:33 (ссылка)
По вопросу о морали я согласен с Брехтом:

"Когда план военной кампании плохо продуман, когда цель непомерно велика для имеющихся в распоряжении армий, а существлялась она неудовлетворительно, тогда от солдат нужна особая храбрость. Проявляя добродетель, состоящую в особой храбрости, солдаты должны добиться того, чего не смогли добиться генералы своей глупостью. Так же обстоит дело и с нравственностью. Хлеб и молоко дороги, а работа оплачивается плохо или ее просто нет. Вот тогда бедные должны проявлять особую нравственность и не красть. В таких ситуациях приходится слышать, что состоятельные выступают за нравственность, не крадут и даже преследуют в своем кругу тех, кто откровенно крадет. Разве они тем самым не выступают за нравственность? Ведь все-таки они преследуют тех, кто крадет? Не надо говорить, что они выступают за нравственность, ибо всякая ситуация сопряжена с особыми нравственными заповедями, которые должны почитаться прежде всего и для почитания которых позволительно отменять все иные, обыкновенно имеющие значимость, заповеди, которые теперь могли бы помешать. И в такой ситуации, какую мы только что описали, лишь тот может сказать, что он выступает за нравственность, кто заботится, чтобы не было нужды ни в какой особой нравственности, иными словами, чтобы средства к жизни были доступны для всех.

Общепризнанным должно стать, что всякая страна, в которой нужна особая нравственность, управляется плохо."

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]puffinus@lj
2010-02-23 12:34 (ссылка)
Думаю, он прав.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]uuuaa@lj
2010-02-23 15:47 (ссылка)
"но и от многого другого - от страха, нищеты и скотских условий существования (они случаются и без эксплуатации), невежества, унижений, всякого рода дискриминации, войн, глупых законов..."
Это все мледствия несправедливой эксплуатаорской сисетмы, при здоровой системе ничего подобного не будет. Кстати антропологи изучая дикарей отметили, что в обещствах с неразвитой частной собственностью, меньше психов, агрессии, насилия и пр. если не считать все эти пороки следствим экономисеской системы, то значит от них можно избавиться и при капитализме, а это не так.

(Ответить)