Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет puffinus ([info]puffinus)
@ 2010-03-03 21:27:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Настроение:ненависть

 
По наводке Абстракт.

«Это началось, когда девочке было пять лет, и длилось четыре года, пока ей не исполнилось девять. Близкий родственник под угрозой убийства неоднократно совершал с девочкой насильственные действия сексуального характера», – сказала адвокат, ссылаясь на показания мамы девочки. В ходе следствия обвиняемый признался в 13 таких эпизодах. На суде он отказался от признательных показаний, но пять эпизодов были доказаны, и он полностью признал в них свою вину.
«Несмотря на это, приговором суда 24 февраля он получил шесть лет лишения свободы условно с испытательным сроком пять лет и был освобожден из-под стражи в зале суда», – сказала Хомякова, отметив, что гособвинение просило для подсудимого десять лет лишения свободы. «Смягчающими обстоятельствами были признаны положительные характеристики подсудимого, то, что подсудимый женат и имеет постоянную работу... Разве могут эти обстоятельства уменьшить общественную опасность?» – заявила адвокат.


Ну да, он женат, а Евсюков был активным общественнегом... И характеристики у обоих положительные. Того, правда, всё-таки посадили.

А этого отпустили. За такое у нас не сажают. У нас сажают 19-летнего парня, который по согласию обрюхатил 15-летнюю девчонку.

Господа, мы в России!(с).



(Добавить комментарий)


[info]telemont@lj
2010-03-03 16:32 (ссылка)
Вот любопытное обсуждение этой темы в блоге Николая Троицкого:

http://users.livejournal.com/_kutuzov/1793536.html?thread=25867776#t25867776

Подтверждений нет, но возможно, ситуация в некотором смысле гораздо хуже.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]puffinus@lj
2010-03-03 16:37 (ссылка)
Такой вариант, конечно, тоже нельзя исключить. Но ведь сам-то он признал вину - я имею в виду, не на следствии, а в суде.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ofspaces@lj
2010-03-03 17:17 (ссылка)
Вышинский бы не одобрил твой камент!

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]puffinus@lj
2010-03-03 17:20 (ссылка)
Он бы много чего во мне не одобрил. Но согласись: одно дело - признание на следствии, совсем другое - в суде.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ofspaces@lj
2010-03-03 17:31 (ссылка)
По-моему, признание вины, если вина доказана, означает, что подсудимый не упорствует в своем антиобщественном поведении, поэтому судье стоит отнестись к подсудимому со снисхождением. Но как это может доказывать вину?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]puffinus@lj
2010-03-03 17:32 (ссылка)
Так вина-то и без того была доказана, потому он и признался. А вначале-то - отрицал.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ofspaces@lj
2010-03-03 18:45 (ссылка)
И что это доказывает?

(Ответить) (Уровень выше)

+1
[info]dixim_0@lj
2010-03-03 20:07 (ссылка)
+1.

А достоверно ли все то, что излагает адвокат потерпевшей стороны?

Что касается условного срока, то он мог быть назначается вместо оправдательного приговора.

"Cтарый анекдот: вопрос судье – «Можете ли вы осудить невиновного?», ответ: «Нет, никогда. Я дам ему условный срок!» – недалек от истины. Если дело совсем пустое и нет четкого заказа, то суд может назначить условный срок, выпустить «за отсиженным» или даже вернуть дело прокурору. Система отстроена и работает так, что судья, вынесший оправдательный приговор, рискует не только оказаться в ней изгоем, но и получить ярлык «подозрительного» по части коррупции. Для поколения судей, воспитанных самой же Системой и ощущающих себя чиновниками в определенной вертикали скорее, чем вершителями правосудия, это реальный и высокий риск. Поэтому оправдательный приговор (если это не суд присяжных) – из разряда легенд, и ничтожная (0,8%) доля таких приговоров именно отсюда".

Это из вчерашней статьи Ходорковского,
http://www.ng.ru/ideas/2010-03-03/5_represii.html

(Ответить) (Уровень выше)


[info]uuuaa@lj
2010-03-03 17:42 (ссылка)
Может сговор какой был, сдал кого-то ментам? Иначе вообще непонятно, вроде не блатной.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]puffinus@lj
2010-03-03 17:43 (ссылка)
Возможно, хотя... Это ж кого надо было сдать, чтобы за такие подвиги - и условный срок.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]uuuaa@lj
2010-03-03 17:48 (ссылка)
Может стукач ментовский. Когда в Питире поймали мента-педофила, стало известно, из неофициальных, но надежных источников, что он нисколько не стеснялся и прямо на совместных ментовских пьянках, рассказывал как трахает мальчиков. Нравы в ментовке похоже стали еще более подлые, чем на зоне.

(Ответить) (Уровень выше)