Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет puffinus ([info]puffinus)
@ 2010-03-18 11:50:00
Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Сало
Наконец-то я ликвидировал досадный пробел в своём образовании - посмотрел "Сало, или 120 дней Содома" (да, к своему стыду должен признаться, что прежде этот фильм не видел). Пришлось сделать над собой немалое усилие, так как я вообще-то человек брезгливый - а там некоторые сцены определённо не стоит смотреть во время еды.

Особо впечатлила общая атмосфера загробности, инфернальности. Я, кстати, только в время просмотра узнал, что это как бы посмертный фильм Пазолини - при жизни режиссёра его никто не видел. Я, конечно, материалист, и во всякую мистику не верю - но...

(Добавить комментарий)


[info]marron_shed@lj
2010-03-18 06:06 (ссылка)
Пазолини просто зверь! "Сало" ещё не видел. По поверью за этот фильм его и убили.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]puffinus@lj
2010-03-18 06:08 (ссылка)
Да это-то вряд ли - ведь самого фильма тогда ещё никто не видел, он вышел в прокат позже.

А Пазолини - зверь, да. Недаром из наших, из коммунистов.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]marron_shed@lj
2010-03-18 06:17 (ссылка)
По поверью ...

(Ответить) (Уровень выше)


[info]ivan_bel@lj
2010-03-18 06:57 (ссылка)
Правда, из компартии его исключили. Причём, как назло, за то самое... это опять к вопросу о гей-парадах при коммунизме.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]puffinus@lj
2010-03-18 06:57 (ссылка)
Взгляды-то у него так и оставались коммунистическими.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]bezbogny@lj
2010-03-18 06:07 (ссылка)
А самый шик, усиливающий атмосферу фильма - это его просмотр в зале на территории Киевско-Печерской Лавры :)

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]puffinus@lj
2010-03-18 06:08 (ссылка)
Неужто такое возможно? Надеюсь, хотя бы на музейной половине, не на церковной?)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]bezbogny@lj
2010-03-18 06:28 (ссылка)
Там на территории здание университета театра, кино и тв им.Карпенко-Карого. В прошлом это здание было кинофакультетом, там Довженко работал и т.д.
Вот в этом здании в небольшом зале у нас киноклуб проводился (вроде бы и проводится).

(Ответить) (Уровень выше)


[info]xande@lj
2010-03-18 06:08 (ссылка)
Финал фильма ужасен.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]puffinus@lj
2010-03-18 06:09 (ссылка)
Я бы сказал, ужасен весь фильм.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]xande@lj
2010-03-18 06:12 (ссылка)
Это так, но "Круг крови" для меня был самым страшным. Правда некоторые спокойно смотрят всякие "Лики смерти" и при этом с аппетитом жуют пирожок с повидлом...

(Ответить) (Уровень выше)


[info]cybersatan69@lj
2010-03-18 06:16 (ссылка)
Смотрел сабж, только до половины где-то. И дело не в брезгливости. Просто лично мне де Сад мне скучен, и фильм по его мотивам оказался скучен. У де Сада всё всегда слишком затянуто, не смотря на извечное обилие персонажей и фирменного де Садовского "экшна" - это всегда пережёвывание одной и той же хуйни. Я не понимаю, зачем разводить тягомотину из того, что уже сказано на первых страницах.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]dixim_0@lj
2010-03-18 11:56 (ссылка)
То есть как это зачем? Художественное произведение - это вам не научный трактат. Тут совсем другие - эстетические - задачи и цели, которые подчиняются совсем другим правилам.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]444ellendg@lj
2010-03-18 13:15 (ссылка)
Согласен! Творчество де Сада-скукотища смертная ! У маркизика-определённо не стояло,вот и вымудрялся для самовозбуждения. всём творчестве-крепкая попоская закваска,сразу видно что человек воспитывался попами с определённым отношением к сексу как к греху,пороку и преступлению.

Ну а Пазолини просто нравилось эпатировать публику ! Не оценили!

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]puffinus@lj
2010-03-20 18:38 (ссылка)
Да нет, у Пазолини дело не только в эпатаже.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]yakobinets@lj
2010-03-18 06:16 (ссылка)
Увидев заглавие, подумал, что пост про Украину)

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]puffinus@lj
2010-03-18 06:18 (ссылка)
К счастью, пока что нет).

(Ответить) (Уровень выше)


[info]schnuffelechei@lj
2010-03-20 18:19 (ссылка)
Ух, какой пост интересный. Не удержаться от коммента.
Это самый сильный антифашистский фильм. Показывает, откуда эти ребята берутся, и что в головах у них и их приспешников. "Обыкновенный фашизм" Ромма близко не стоит.
А самая сильная сцена - последняя - танец. Она не только не однозначна, она многозначна. Наверное, эту сцену каждый поймёт по своему. Или почувствует, хотя-бы...

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]puffinus@lj
2010-03-20 18:23 (ссылка)
Это да. Пожалуй, такой фильм мог снять только коммунист, каким и был Пазолини.

И суть фашизма, действительно, раскрыта.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]schnuffelechei@lj
2010-03-20 18:31 (ссылка)
Не скромно с моей стороны давать определения, но он гений. Чисто по этому фильму. Он совершенно не похож на все остальные ранние его фильмы. Интересно, если бы итальянские неофашисты (как я думаю) не убили бы его за этот фильм, что-бы он снимал дальше? Смог ли сделать бы лучше?
Кстати, прекрасная, грамотная аннотация на этот фильм есть в википедии, если не читали...

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]puffinus@lj
2010-03-20 18:38 (ссылка)
Читал, а как же. Действительно, сходства с его прежними фильмами мало, а глубины гораздо больше.

(Ответить) (Уровень выше)