Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет puls ([info]puls)
@ 2005-06-02 20:02:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Приговор Иванниковой.
Это, безусловно, издевательство и русофобия.
Однако, уж коль скоро пошли к судебным, то должны быть готовы и к такому результату - продажность судов РФ никто ещё не отменял.
Нельзя ни в коем случае впадать в истерику и заниматься сбором денег (по приговору 200 тыс.) для оплаты этого русофобского шалмана. Выплата даст повод много лет смеяться армянским насильникам над лохами русскими, которых таки заставили компенсировать армянам подкуп судей.
Надо составить и довести до сведения судейских в РФ план действий и идти дальше официальным путём, через подачу аппеляции в вышестоящие и потом ещё в более вышестоящие и ещё, и ещё. Вплоть до страсбургского суда.
Поменять адвоката, (он должен быть, как минимум, русский) если к старому нет доверия.
Обратиться в феминистские организации за защитой, которую они скорее всего не окажут, но этот шаг должен быть сделан и о результатах должно быть сообщено, как минимум в ЖЖ.
Обратиться к Путиной Людмиле Абрамовне, как к защитнице всех матерей РФ.
Т.е. забирать как можно выше и громче.
Дело-то для Иванниковой выигрышное и она ДОЛЖНА его выиграть в интересах всех русских женщин.
А деньги собрать можно после победного окончания дела и отдать их Иванниковой, а не родственникам насильника.

По-моему так.


(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


[info]puls@lj
2005-06-02 16:42 (ссылка)
Суд европейский решает, в основном, проблемы нарушения прав европейцев, при исполнении госорганами своих обязанностей.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]big_generator@lj
2005-06-02 17:11 (ссылка)
И какое же право тут было нарушено при исполнении госорганами?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]puls@lj
2005-06-02 17:31 (ссылка)
Госорганы не только не защитили женщину от насильника, так что она сама была вынуждена отражать нападение, но ещё и глумились над травмированной жертвой, вынеся обвинительный приговор с уплатой, непосильной для матери одиночки, компенсации родственникам насильника.
Это тема и тема беспроигрышная. Все же детали по этой теме должен представить адвокат.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]big_generator@lj
2005-06-02 17:57 (ссылка)
Я не понял.

Я ожидал ясного ответа из одного-двух слов.

Повторяю - какое ПРАВО женщины было нарушено при исполнении госорганами своих обязанностей?

И почему мать-одиночка? Вроде бы говорили о замужней москвичке с хорошим социальным статусом.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]oboguev@lj
2005-06-02 18:36 (ссылка)
На справедливый и беспристрастный суд.

См. Всеобщую декларацию прав человека, ст. 10, а также 8 и 12.

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -