Добил-таки меня Крылов. Уел.
Я был категорически не согласен с людьми осуждающими Крылова за его приверженность иной религии, а не Православию. Всяко может случиться - слаб человек.
Кроме того, вся эта возня с фотографией появилась вполне "вовремя" - когда началось формироваться реальное объединение русских людей. Такое развитие событий никак не отвечает целЯм и задачам кишлачной интеллигенции.
Однако изыски Крылова по поводу религий меня доканали.
Крылов заявил, что текст не относится к Православию, но после этого сообщение не стало выглядеть менее омерзительно.
А уж "защита холмогорова" вообще оказалась выше высшего:

...Потому как если бы читали, то вам бы никогда в жизни не пришло в голову отнести этот текст Крылова к Христианству. Просто не пришло бы в голову. Это знаете, все равно как услышав на улице слово "бдь" решить, что так выражаются про Пресвятую Деву...


Тут всё прекрасно: дана верная оценка тексту Крылова, как образцу "заборной живописи", обычно анонимной, а здесь и автор назван. При этом Холмогоров, видимо, считает, что авторы текстов на заборах не только не заслуживают порицания, но и выполняют какую-то полезнодуховную функцию.

Одним словом - расфрендил.