Надо все-таки разобраться: в каком смысле - "Таджики и киргизы – наши"? Когда об этом говорили коммунистические интернационалисты - было понятно, им - нужны были. Чтобы слиться "без россий, без латвий, одним человечьим общежитием".
Когда об этом говорят имперцы - тоже понятно, им нужны земли для империи, рабочие и солдаты для нее же. Но зачем русским националистам? как кто?

Я думаю, что "павелл" гиперболизировал определение специально. Не думаю, что его надо дословно претворять в жизнь:-)))
Это, по-моему, такой удар с перехлёстом, чтоб выйти из позиций обороняющегося и оправдывающегося и начать жить, исходя из своих национальных интересов, без оглядки на политкорректную критику "либеральной" общественности.

Этого всего можно достичь без мантр про наших киргизов и таджиков. Которые и нелепы и просто вредны в плане обсуждаемого вопроса... Торговать с ними - запросто.
Исходя из национальных интересов.
Военно-союзничать - запросто.
Исходя из национальных интересов. Федерализоваться - сильно подумав, да, но - исключительно исходя из национальных интересов. И ничего другого.

Не возражаю:-)))
Ещё лучше попробовать дать собственное, без перехлёста, определение.
Глядишь из нескольких можно составить одно, взвешенное и НЕОБХОДИМОЕ для русских национальных интересов.