Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет puls ([info]puls)
@ 2006-09-04 12:11:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Некоторые предварительные итоги "Кондопоги".
Ещё всё горячо, но некоторые выводы можно сделать уже сейчас.

Первый вывод: СМИ в очередной раз очень наглядно продемонстрировали свою русофобию.

Хотя класс был чрезвычайно низким - замалчивание, дезинформация и откровенная ложь, не могут быть признаны, как успешные в деле борьбы с русскими.
СМИ потерпели поражение и причиной тому - интернет-сообщество. Не считаться с ним власть и обслуживающие её СМИ уже не могут, что и привело в конце-концов к прорыву информационной блокады событий в Кондопоге.

Однако, в чём причины такой единодушной русофобской позиции ВСЕХ более-менее массовых изданий и ТВ? Ведь кроме государственных радио и ТВ станций имеется ещё и отмороженно "оппозиционное" Кремлю "Ухо Москвы", "Новая газета" и пр., и пр., а поведение их всех было вполне антирусски мейнстримное.
Мне кажется, что связано это только с одним определящим фактором: в СМИ наличиствует племенной монополизм.
Люди одного племени, захватившие информационное пространство в РФ, начиная с чеченской кампании, ВСЕГДА выступали против русского государства, против русского населения, разжигали межнациональную рознь.
Племенная русофобская солидарность заставляет сотрудников газет и ТВ воспевать угрозу "русского фашизьма" и жертвенную участь кавказских агнцев в Кондопоге.
Ложь, ангажированность и непрофессионализм СМИ создают угрозу беспорядков на национальной почве по всей стране. Этих ли результатов желают они добиться? Возможно да, но возможно ими движет только слепая ненависть к русским, к России. В любом случае, результаты их "деятельности" не обрадуют сторонников межнационального мира в РФ.

Итак, как признано всеми апологетами либерализьма, монополизм вредит прогрессу.
Монополизм не должен присутствовать ни в одной сфере жизни общества.
Племенной монополизм в СМИ - прямая угроза существованию государства и угроза жизни граждан этого государства.
Сейчас борьбу с этим явлением ведёт интернет-сообщество и хотя силы не равны, однако мы знаем: НЕ В СИЛЕ БОГ, НО В ПРАВДЕ.

Если же, в конце-концов, в России к власти придут патриоты, то одной из самых первых задач:

Племенной монополизм в СМИ должен быть разрушен!