Ага, начинается наполнение фраз местными смыслами.

1. Ни одно ТВ в мире не является независимым от правительства, во многих областях деятельности. Начиная от регулирования частот до налогов с рекламы и запрет на разглашение гостайн. Опять же, законы и прочее соблюдать надо. Так что можете скрежетать зубами от огорчения прямо сейчас.

2. Наличие или отсутствие "критики" не означает независимости или зависимости. Есть корреляция, но и только. Естественно, что на Западе редко когда звонит правительство и говорит: а вот ты это не показывай (хотя, скажем, 9-11 ВСЕ СМИ США подчинились комитету по пропаганде ограничивать содержание материалов). А что, у Вас есть доказательства, что в России как-то не так? Кто когда куда звонил и что говорил? Или "никому не верю, все они лгут"?

3. Насчёт смеха -- заметьте, а) не заходя за грань издевательств и оскорблений -- нарваться на иск без проблем; б) всё-таки в США несколько иное национальное положение, а вот посмотрел бы я на критика Буша в сентябре 2001 -- на каком канале это было бы возможно?; в) Бушу на этого комика плевать с Эмпайр Стейта, я уверен, что и Путину скоро будет так же; г) почему Вы отказываете Бушу в существовании товарищей в прокуратуре? эдак по-дружески позвонить, поговорить, попросить -- не откажет, думаю.

4. Вы говорили о ТВ в России? Типа нет независимого? А как же ББС и прочие -- разве они прекратили свои репортажи? Вот их и глядите о России. Хотя зачем Вам Россия -- ума не приложу.

5. И всё равно не понимаю, как именно Путин устраивает давление. Он что, звонит Прокуратуре -- проверь? Ну, придут, проверят -- а что, независимое ТВ обязательно имеет промахи? Или им гашиш подкинут? А дальше -- вот возьмёт ТВ Ну это просто смешно, всё равно что предположить, что он кремлёвский полк поведёт расстреливать ведущего.