Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет puls ([info]puls)
@ 2004-01-28 18:12:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Свобода слова в опасности?!
Интересно, вот после этого будут ли осуждены мировой общественностью (как это было во времена жестокой расправы сил реакции над благородным НТВ) действия правительства Англии? Неужли не встанут на защиту либерализьма в Англии лучшие представители человечества?
Давно известно, что гонения на СМИ это прямой путь в тоталитаризьм и фашизьм!
Бедная Англия!


(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)

Re:
[info]oxy_moron@lj
2004-02-01 08:24 (ссылка)
Вы - провокатор и дезинформатор.

вы пытаетесь до...ся до столба и страшные рассказы про Patriot Act могут показаться существенными только для тех, кто не владеет информацией. Например положение о том, что информация о книжках должна передаваться в FBI. Во-первых, хотели только по запросу судебных органов, а, во-вторых, просто обломились - нет этого, поэтому ваше негодование лживо. О Питере Арнeте, кототрого турнули за интервью с Саддамом из либерального CNN вы печётесь ужасно? А почему тогда ничего не упоминаете о Sean Penn или Dan Rather? Ой, не знали, наверное. Почти прямая речь "he stated that the US military plan is a failure and that the military is going back to the drawing board to draft a new plan". Ложь и просто хуйня.
Никто его за это в тюрягу или ГУЛАГ не отправил, по телефону из Пентагона в CNN не звонили и т.д. CNN поняло, что такой корр не будет пользоваться доверием аудитории и указало ему на дверь. Case closed.

Если у вас есть какие-либо конкретные примеры, буду рад с вами обсудить, а пока это лишь игра вашего антиамериканского воображения. Ваши заявления в таком случае не более чем blah-blah-blah и пустая буффонада.

А так, конечно, независимых у нас тут нет, всё куплено Бушем и компанией, за грязные нефтедоллары, украденные у нищих иракских детей.

Занавес.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Немного под занавес.
[info]puls@lj
2004-02-04 00:05 (ссылка)
Интересно, это вы от моего сообщения в такое расстройство пришли или вы всегда в таком темпе изъясняетесь?
В любом случае, хотел бы обратить ваше внимание, что Фраймут Дуве, чьё высказывание я привёл в своём сообщении, это не мой псеводним, а реальное лицо в европейской политике. Ваши "опровержения" о том, что это должно делаться только по решению судебных органов, а потом и "вовсе обломилось" (это как "обломилось", ежели всё-таки по решению судебных?) выглядят как-то не очень впечатляюще. Так есть такое положение или врёт Дуве?
Вы, очевидно, человек более осведомленный, чем Дуве и "владеете инофрмацией" раз наверняка знаете, что Пентагон на СNN не звонит, а корреспондентов увольняют, исключительно, по просьбе зрителей. Но о Дуве я хоть что-то знаю, а о вас, к сожалению, не знаю ничего, оттого и звучат ваши упрёки, как обычное бла-бла-бла, недалёкого русофоба, хотя вы, уверен, не из них.

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -