"это единственная РЕАЛЬНАЯ классификация. Все остальное - тупо идеологические ярлыки"

Ну да, производственных отношений и материальных интересов социальных групп не существует :)))

"учебнике (в учебнике, Фарнабаз!) есть табличка, основанная на вдумчивом изучении архивов (архивов, Фарнабаз, а вовсе не Волкова!), в котором указано точное количество расстрелянных за контрреволюцию, начиная с 1922 года"


Да, тяжкий случай.Как бы Вам объяснить...Вот на заборе написано "Пизда"-а там и вовсе старые дрова лежат.
А в архивах-внесённые данные-а масса случаев никем не регистрировалась.
Или ещё так :
"Если объединить всю информацию об умерших заключенных, которой мы располагаем, то получается, что за 1930-1934 годы только в лагерях умерло 122 тысяч человек. Начиная с 1935 года есть данные о смертности не только в лагерях, но и в колониях и тюрьмах, за 1935-1953 годы во всех этих местах заключения умерло 1619 тысяч человек (за 1945 г. почему-то нет сведений об умерших в тюрьмах, мы взяли среднюю между числом умерших в тюрьмах в 1944 и в 1946 гг.). Таким образом, общее известное число умерших с 1930 по 1953 год - 1721 тысяча человек. К этому надо добавить еще какое-то число умерших в колониях и тюрьмах в 1930-1934 годах – примерно 30 тысяч, если применить соотношение, наблюдавшееся во второй половине 1930-х годов, за которые имеются данные. Следовательно, общее число умерших в советских исправительно-трудовых лагерях, исправительно-трудовых колониях и тюрьмах за 1930-1953 годы, в основном подтверждающееся опубликованными архивными данными, составляет 1,76 миллиона.

Однако насколько точны эти данные?

Доступная сейчас статистика смертности заключенных поражает своей неполнотой. Почему нет данных за ряд лет? Неужели не велся учет или не сохранились архивы? А если сохранились, почему к ним нет доступа? Откуда берутся вопиющие разночтения и несовпадения цифр? Например, согласно одному источнику, в лагерях и колониях в 1940 г. умерло 44,6 тысячи человек, а согласно другому – только в лагерях – 46,7 тысячи (табл. 1). Наряду с приведенными в табл. 1 данными о числе умерших в лагерях, колониях и тюрьмах в 1935-1938 годах, имеются и другие – похожие, но не совпадающие: 1935 - 31,6 тысячи; 1936 – 25,0; 1937 – 31,1; 1938 – 108,671. О какой точности можно говорить при таких несовпадениях? «Точная информация» никак не выглядит убедительной, скорее всего, В. Земсков да и другие исследователи работали с неполными или фальсифицированными данными.

О не очень большой надежности гулаговских документов говорит, в частности, анализ В. Цаплина. Он отмечает, что по данным отчетов «количество заключенных по группам «Б», «В» и «Г» почти такое же, как и по группе «А» [группа «А» - заключенные, используемые в основном производстве, остальные – занятые в хозяйствах, не отнесенных к основному производству, не работающие и т.п.]. Такое соотношение мало вероятно. Скорее всего, что-то преднамеренно остается в тени». «В отчете об использовании труда заключенных в 1939 г. сообщается, что в системе УЖДС [Управления железнодорожного строительства] на начало года их имелось 94773, а на конец года – 69569. Отработали заключенные, как отмечается в том же отчете, 135148918 человеко-дней. Подобное сочетание невозможно, так как если бы в течение года каждый день без выходных трудилось 94 тыс. человек, то количество отработанных ими дней составило бы лишь 34310 (94 тыс. на 365)»

Совсем забыл за этой канителью вам про способы производства ответить.

Производственные отношения существуют. Только к азиатским или неазиатским способам производства в том смысле, в котором вы употребили этот термин, они не имеют никакого отношения. Слово азиатский у вас имеет исключительно негативную коннотацию. Может вам китайцам рассказать, что их азиатский способ производства плох? Или японцам? Боюсь только, что не поймут вас азиаты...

Китайцы и японцы поймут(у них сейчас другой строй), совковые долбаки-нет.Не хочется им понимать, уж очень неприятно.

О, Фарнабазю. ну зачем же так-то про себя самого, долбаком называть? А вот что советским - прямо в точку: сознание и психология у вас чисто большевистские, только место пламенных комсомольцев в нем заняли пламенные белогвардейцы. А остальное ровно то же самое. Именно это делает вас таким забавным.