>>"Было бы гораздо лучше для России, если бы эти (частновладельческие)нормы "эксплуатации" были бы распространены на государственных и удельных крестьян"

>Как это могло быть хорошо для России, если в России не было ни дефицита продовольствия, ни дефицита земли, а был огромный спрос на рабочие руки ?

В России был дефицит продовольствия (основная масса населения жила в условиях перманентного недоедания, переходящего при неблагоприятных условиях в голод), а начиная с Николая I - и дефицит земли (естественно не везде). Более высокие нормы эксплуатации (а значит более интенсивный труд крестьян) позволили бы с одной стороны переселить большУю часть населения в города, провести модернизацию сельского хозяйства и построение индустриального общества. А самих крестьян "эксплуатация" приучила бы работать (нормально работать, а не так как крестьяне привыкли - по минимуму)

>Ну если бабу после родов гнали на барщину-что будет с детьми ?

Видимо баба не будет их рожать. Факт тот, что у крепостных крестьян продолжительность жизни была больше, чем у крестьян свободных. Не сложно догадатся почему.

аналогично рождённые дети без матери.

Продолжительность жизни крепостных крестьян была больше чем у крестьян свободных. Это эмпирический факт, а не теория.
То есть бабы рожали меньше (крестьяне при желании умели предохранятся), но и дети у них мерли меньше