Стоит ли нам множить сущности без необходимости, не так ли, о мудрый, знающий ответы на вопросы по 30 и 50? А человека, как известно, и с фонарем в толпе найти непросто...

Вернемся лучше к нашей белорусской реальности.
"Здесь всё просто: если рентабельность превышает определённый процент - приходят люди от государства и предлагают делиться."
Если при этом делиться приходится с государством, - то я, например, за.

Делитесь, если есть чем. Квартиру не желаете на государство переписать?
А государство должно довольствоваться налогами. Потому, что всё остальное - уже рэкет.

У нас, знаете ли, любое государство получается немного монархическим. Традиция, однако. А все, что не идет в карман лично чиновнику, - в той или иной форме является налогом.

Я вижу у нас борьбу со спекуляцией, в том числе и природными ресурсами.
Частные производства (производства в буквальном смысле слова) работают, я знаю весьма крупные, - по 200 - 300 человек. Вполне процветающие. Долю в этом бизнесе пока ни у кого из знакомых государство не отбирало. Но и сверхприбыли в 500% там нет и быть не может.

== все, что не идет в карман лично чиновнику, - в той или иной форме является налогом ==
Это свежая мысль. Но, скажем мягко, спорная. Это проблемы государства - сделать так, чтобы уплаченные мною налоги шли в бюджет, а не в чей-то посторонний карман. А от всего, что от уплаты налогов остаётся - руки прочь.
Думаю, ваши знакомые просто не посвящают вас во все детали. Я бы тоже о конкретных людях сведений не давал даже хорошим знакомым. Заморозить счета под предлогом проверки на неопределённый срок могут запросто и делают регулярно. Найти ничего не найдут, но после двух недель таких фокусов фирму можно спускать в унитаз просто в силу просроченных обязательств. Что все понимают и что открывает простор для торговли. Рэкет чистой воды. Знаю такие случаи, не один и не два. Про предпринимателя, посаженного за "украденный" им у самого себя ящик гвоздей не слыхали ли? Известная история.
500 не 500, а в прибыли в 200-300% годовых нет ничего сверхъестественного. Достаточно иметь востребованное ноу-хау и грамотно организовать процесс. Мозги - они тоже капитализируются. Но почему-то кое-кто считает, что любое ноу-хау априори принадлежит государству. Хотя с какой стати, если подумать.

"посаженного за "украденный" им у самого себя ящик гвоздей не слыхали ли".
Не слышали, милейший, не слышали. Может расскажете? С фамилиями, точными фактами из уголовного дела и прочими конкретными делами.

500% вам нигде и ни при какой власти не дадут получить.
всегда придется делится. у нав се в долгу по самый гроб у банков, причем зачастую на довольно мутных условиях.

вобщем всегда есть баланс выгод от гос.владени и частного - и его нужно уметь соблюдать.

забавно, но например в англии приватизация социального жилья прошла позже, чем в рф. Да и то так и не была завершена. )))

кстати поинтересутесь какой процент предприятий у них в гос.собствености. особенно в машиностроении, добыче и переработке сырья.

Если вы видите что-нибудь крупное и действующее, вам обязательно хочется его национализировать. - так ответил Уинстон Черчилль Клименту Эттли в туалете Парламента на вопрос, почему он встал не к соседнему писсуару, а поодаль. ;-)

или приватизировать)))

Приватизировать - это уже не по части Эттли: он был лейбористом.

это точно не про Эттли)))

вот когда глобус превратится в одну большую синеокую, тогда тенденций защищаться не будет и гайки открутят. а пока мира катится в неиллюзорный ад - обязанность любого правителя срезать жирок со своих и толстеть на всякий случай. разницу в подходах можно четко заметить на примерах египта и ливии. в кому "на первом скачке" упасть нехитрое дело.

Опять сказочную, простите, хуйню несёте.

опровергайте, эксперт или уж не пишите вовсе. эякулировать эмоциями и кидаться какашками бессодержательными умеют все...