Вбросы как таковые - всплыли бы моментально. Не всплыли, что вызывает дефекацию кирпичами у наших оппозиционеров. Административный ресурс задействован был, что не является каким-то откровением. Но, повторю - серьёзных нарушений зафиксировано не было.
А касаемо Украины 2004 года - это не ко мне. Я в украинских реалиях 0 без палочки.

Да и сам метод "у нас кандидат "имярек" накрутил в свою пользу хренаццать тыщ голосов, значит и у вас кандидат "username" сделал то же самое" несёт в себе некоторую ущербность, не так ли?

Я просто так "по аналогии" не болтаю.
Но пвторюсь копаться и доказывать не буду.
просто занимался этим профессионально - у вас на последних вброс был точно. Не верите - значит оно вам не надо.

а я остаюсь сторонним наблюдателем

Интересный диалог:
- "Был вброс"
- "Не было, но готов выслушать доказательства"
- "Доказывать не буду, но он был. Не верите-не надо".

Вот почему у меня длительные ветки ЖЖ-споров вызывают скуку.

НЕверно.
Вполне длительные ветки интересными бывают - зайдите как нибудь, я, например именно из длинных веток понимание много чего извлекаю.
Но сейчас я совершенно очевидным способом пытаюсь длинных веток избежать - ибо вопрос меня не волнует.
Вам не нравится голословность моих заявлений?
Забудьте.
Наше дело прокукарекать, а там хоть и не рассветай.
Страна Ваша и выборы ваши.

"просто занимался этим профессионально - у вас на последних вброс был точно. Не верите - значит оно вам не надо."
"Наше дело прокукарекать, а там хоть и не рассветай."

Нет уж, сударь trim_c, - раз уж Вы позиционировали себя, как профи, то извольте, - по каким таким критериям оценивали.
А так это, - готовое кредо пропагандона. Извините, - но это так, - сами прочитайте.

Я из России, но поддерживаю предыдущего оратора, поскольку тоже занимаюсь вопросами выборов. 23% досрочного голосования - очевидный мухлеж.

Докажите. С фактами, а не эмоциями.

Вынужден Вас огорчить, но я совершенно спокоен. Для подготовки фактологического материала мне понадобится порядка двадцати часов работы и у меня нет желания тратить столько времени ради того, чтобы Вам что-то доказывать.

Я сказал свое мнение, как человек, который занимается проблемами фальсификаций уже около пятнадцати лет. Не хотите - не верьте, я не заставляю.

http://putnik1.livejournal.com/1058124.html?thread=35799372#t35799372

"- "Был вброс"
- "Не было, но готов выслушать доказательства"
- "Доказывать не буду, но он был. Не верите-не надо"."

Причём , видимо инфекционная.

"Я физик. Торсионных полей и холодного термоядерного синтеза не существует"
"Докажите. Только фактами и без эмоций"
"Долго и влом. Не верите - не надо"

Примерно так :)

Вы пытаетесь сравнить холодное с зелёным. Низачот.