|
|
Пишет putnik1 (![[info]](http://lj.rossia.org/img/userinfo.gif){kind=small} putnik1)@ 2011-04-21 17:39:00 |
 |
|
 |
|
|
|
|
|
|
 |
|
 |
БОЛЬШАЯ ОХОТА АКЕЛЫ
"Кадры потрясающей силы мир увидел 14 апреля, когда Каддафи вместе с одним из сыновей, потрясая кулаками, ехал по улицам Триполи, а его приветствовали ликующие толпы. Пожалуй, в подобной ситуации – в ходе иностранной интервенции, под прицелом суперсовременных ракет – любой западный предводитель мигом испустит дух от животного ужаса.
А теперь спросим себя: сделали ли что-нибудь подобное для своих народов противники Муамара Каддафи, обрушившие обрушили на Ливию технологическую мощь Запада? Посмотрите на демагога Нобелевской премии мира Обаму, на бонапартика Саркози или Берлускони – мужчину, который не в состоянии обольстить нормальную женщину, отчего путается с проститутками. Ответьте себе, читатель, согласны ли вы отправиться в разведку с холено-лощеным Дэвидом Кэмероном? Несколько лет кряду он надувал избирателей, демонстративно ездя в парламент на велосипеде, в то время как следом тайно катил автомобиль с костюмами, ноутбуком, портфелем и прочим барахлом. В ту пору видный консерватор сперва призывал ко вторжению в Ирак, а затем требовал расследования причин этого вторжения. Саддама, по крайней мере подозревали в создании оружия массового поражения, но в отношении Каддафи давным-давно нет и этих подозрений.
Жизненные пути противников ливийского харизматика насквозь пропитаны двойными стандартами – ложью, вероломством, подлостью..."
Удивительно точный нюанс подметил автор этой, - совершенно, на мой взгляд, блестящей, - статьи. Может быть, не самый по нынешним временам главный, однако, поскольку люди есть люди, несомненно, один из важнейших. А заодно и отвечающий на удивляющий многих простецов и бесящих всех, мнящих себя "сильными мира сего", вопрос: почему, черт возьми, полковника до сих пор, несмотря на очевидные выгоды, предали только считаные особи из ближнего круга и не предал народ? Все, на самом деле, просто. Действительно, "неприятие Каддафи заждется на ненависти ничтожеств к величию, на невозможности поставить на колени заведомо более слабого, но независимо мыслящего лидера. Наполняя мозг, такое чувство блокирует элементарную логику... "
"Кадры потрясающей силы мир увидел 14 апреля, когда Каддафи вместе с одним из сыновей, потрясая кулаками, ехал по улицам Триполи, а его приветствовали ликующие толпы. Пожалуй, в подобной ситуации – в ходе иностранной интервенции, под прицелом суперсовременных ракет – любой западный предводитель мигом испустит дух от животного ужаса.
А теперь спросим себя: сделали ли что-нибудь подобное для своих народов противники Муамара Каддафи, обрушившие обрушили на Ливию технологическую мощь Запада? Посмотрите на демагога Нобелевской премии мира Обаму, на бонапартика Саркози или Берлускони – мужчину, который не в состоянии обольстить нормальную женщину, отчего путается с проститутками. Ответьте себе, читатель, согласны ли вы отправиться в разведку с холено-лощеным Дэвидом Кэмероном? Несколько лет кряду он надувал избирателей, демонстративно ездя в парламент на велосипеде, в то время как следом тайно катил автомобиль с костюмами, ноутбуком, портфелем и прочим барахлом. В ту пору видный консерватор сперва призывал ко вторжению в Ирак, а затем требовал расследования причин этого вторжения. Саддама, по крайней мере подозревали в создании оружия массового поражения, но в отношении Каддафи давным-давно нет и этих подозрений.
Жизненные пути противников ливийского харизматика насквозь пропитаны двойными стандартами – ложью, вероломством, подлостью..."
Удивительно точный нюанс подметил автор этой, - совершенно, на мой взгляд, блестящей, - статьи. Может быть, не самый по нынешним временам главный, однако, поскольку люди есть люди, несомненно, один из важнейших. А заодно и отвечающий на удивляющий многих простецов и бесящих всех, мнящих себя "сильными мира сего", вопрос: почему, черт возьми, полковника до сих пор, несмотря на очевидные выгоды, предали только считаные особи из ближнего круга и не предал народ? Все, на самом деле, просто. Действительно, "неприятие Каддафи заждется на ненависти ничтожеств к величию, на невозможности поставить на колени заведомо более слабого, но независимо мыслящего лидера. Наполняя мозг, такое чувство блокирует элементарную логику... "
