ПЕЙЗАЖ НА ФОНЕ ПОРТРЕТА




"– Запад вляпался в Ливию – более вежливых слов я не могу подобрать. Вляпался совершенно не по делу, в качестве собаки, которой вертит хвост из Персидского залива. Восток использовал личный характер Саркози, его стремление везде быть первым, его обиду на Каддафи, накопившееся раздражение, и много чего другого. Саркози развели на войну (...) И вот – ситуация, при которой ясно, что блок НАТО не способен координировать свои действия даже на том уровне, который был в войне с Югославией, что он не является мировым полицейским, а является мировым шутом гороховым. Когда заявляют, что Каддафи надо свергнуть, а он не свергается – это именно такая ситуация. Причем, на этот раз война ведется против гораздо более слабой стороны арабского мира, чем, скажем, Алжир или Сирия. А что, если придется воевать по-настоящему, там, где действительно это будет нужно, а не там, где в мозг ударяют определенные соки тела?! Не увидеть это невозможно, не высказаться по этому поводу – если вы занимаете пост премьера России – тоже. По мне, Путин сказал более чем объективные вещи.."

Любезно подброшенный уважаемым grumpy_grandpa@lj не очень свежий, но актуальный материальчик, на мой взгляд, лишь подтверждает тот факт, что на общем фоне компоста, именуемого "цивилизованным политикумом", г-н Путин, в варианте еще двадцати-тридцатилетней давности, возможно, терявшийся бы, выглядит весьма и весьма вариантом. Причем если дивное заявление м-ра Маккейна ("Я заглянул ему в глаза и увидел там три буквы: a K, a G and a B") можно списать на возраст и состояние, когда человек уже способен увидеть три буквы, где угодно, то г-жа Клинтон очень хорошо знает, что говорит, и заявление "У него нет души", исходя из её уст, заставляет думать о человеке хорошо, а вот похвала, напротив, заставила бы усомниться. Так что, копенгагенский спич, которым второе лицо тандема, пусть аккуратно, вскользь, но прикрыло репутацию России, особо не удивил. Впрочем, на эту тему я уже высказался, и не повторял бы, кабы (спасибо уважаемому mike1@lj) не попалось на глаза очередное интервью г-на Сатановского, которое, как и всегда, рекомендую. В очередной раз напомнив тем, кто не в курсе или забыл, что Евгений Янович, хотя и особа ни к кому так уж сильно не приближенная, зато успешно и по-свойски тусуется на кухнях, где, отдыхая от трудов праведных, треплется о том-сем дворня, в том числе и приближенные к телам лакеи, на которых баре и внимания-то не обращают, а меж тем у неслышно скользящих есть и уши, и желание поболтать на досуге о высоком.