putnik1: HOMO HOMINI

(Добавить комментарий)

	molokofreak@lj 2011-05-01 14:48 (ссылка)
	Человек который сравнивает полковника с Мишико не просто глуп а еще и ленив. (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	zzzimorodok@lj 2011-05-01 15:01 (ссылка)
	человек,который говорит,что мишико храбр и это доказал,по моему живёт в несколько другом мире,паралельном (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	molokofreak@lj 2011-05-01 15:12 (ссылка)
	Проявленyая им стоикость перед лицом опасности навсегда останется примером потомкам и назиданием врагам. (Ответить) (Уровень выше)

	А разве не храбр? chescot@lj 2011-05-01 15:35 (ссылка)
	У меня бы не хватило смелости жевать свой галстук. (Ответить) (Уровень выше)

	ibicvs@lj 2011-05-01 15:06 (ссылка)
	мишико, оказывается, кого-то еще и победил. сенсация. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	brewbuilder@lj 2011-05-01 15:37 (ссылка)
	Также как Каддафи (Хизбалла, и т д) -- не был уничтожен, значит победил. Такие у них "победы". (Ответить) (Уровень выше)

	Off. Загляните сюда, пожалуйста- farnabazsatrap@lj 2011-05-01 15:47 (ссылка)
	может, скажете пару веских слов : http://putnik1.livejournal.com/1082439.html?thread=36881223#t36881223 (Ответить) (Уровень выше)

	kudarets@lj 2011-05-01 18:52 (ссылка)
	Суть не в том. Он сравнивает Кадаффи со своим кумиром. А кумиров принято идеализировать. (Ответить) (Уровень выше)

	HOMO HOMINI pingback_bot@lj 2011-05-01 14:57 (ссылка)
	User dama_may@lj referenced to your post from HOMO HOMINI (http://dama-may.livejournal.com/245253.html) saying: [...] Originally posted by at HOMO HOMINI [...] (Ответить)

	HOMO HOMINI pingback_bot@lj 2011-05-01 14:59 (ссылка)
	User dama_may@lj referenced to your post from HOMO HOMINI (http://dama-may.livejournal.com/245553.html) saying: [...] Originally posted by at HOMO HOMINI [...] (Ответить)

chichnchong@lj
2011-05-01 15:08 (ссылка)

Мнение СШАнцев ничего не значит, если оно не оплачено долларом. Они могут до Рождества продолжать это свое нытье в комментах - слушать их никто не будет. Партия выберет того президентом, кого хочет и вновь восторжествует демократия и мечта.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

	pietari_spb@lj 2011-05-01 15:23 (ссылка)
	Но комменты писали американцы, которые теперь начинают догадываться, что за чОрта им подсунули. (Ответить) (Уровень выше)

varjag_2007@lj
2011-05-01 16:55 (ссылка)

Это не нытье - это ЛЮДИ.
И как бы не закончилось и для Каддафи, и для Америки, именно благодаря таким, как Каддафи и эти американцы, может быть, человеческая цивилизация пока еще имеет небольшое оправдание.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	chel_yabinec@lj 2011-05-01 18:42 (ссылка)
	Не сочтите за подхалимство, но ещё и благодаря таким как Вы. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	putnik1@lj 2011-05-01 18:47 (ссылка)
	+1 (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

chel_yabinec@lj
2011-05-01 19:47 (ссылка)

И к Вам, уважаемый Лев Рэмович, это относится в полной мере! Пользуясь случаем, хочу Вам выразить признательность за этот журнал, за Ваши мысли, за Ваше мнение. Когда есть такие люди - жить немного легче. Спасибо!

(Ответить) (Уровень выше)

	elf_ociten@lj 2011-05-01 15:15 (ссылка)
	На Россию положились Асады, сделав Сирию для нас ключевой страной в Средиземье, и победили. (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	brewbuilder@lj 2011-05-01 15:47 (ссылка)
	Ага, "победили" точно также как Грузия "победила" Россию. Хотя сирийская "победа" была позорнее -- за грузинов ведь американцы не воевали. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	elf_ociten@lj 2011-05-01 18:54 (ссылка)
	под победой, имеется в виду более-менее но успешное подавление нынешнего восстания (Ответить) (Уровень выше)

	chescot@lj 2011-05-01 15:22 (ссылка)
	bighollywood.breitbart.com/hollywoodland/2011/03/30/jon-stewart-destroys-obamas-libya-speech/ (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	chescot@lj 2011-05-01 15:30 (ссылка)
	Хиханьки да хаханьки, но месяц назад. В смысле, есть же и там люди с доступом к ТВ, озвучивающие трезвую позицию. (Ответить) (Уровень выше)

shuraash@lj
2011-05-01 15:23 (ссылка)

у меня в ленте совершенно разные люди, просто противоположеныых взглядов.Это я специально.
И, например, эта сраная свадьба меня поразила!
Одни, которых я в принципе считаю более вменяймыми и самостаятельно думающими, ни написали ни строчки. У других, просто бурное слюно-слово-мозго-выделения. Натуральный мега-лакмус на IQ.

P.S. Общался с люксембуржцем, он в принципе очень левых взглядов, считает себя троцкистом (да, здесь есть такая партия и учавствует в выборах)
Когда я сказал ему что я за Каддафии, он назвал меня идиотом. А кoгда я спросил, откуда он берёт информаwию, (RTL, EURONEWS, L`ESSENTIAL), попробoвал обьяснить что ему врут. Пытался приводить факты и т.п. А он крутил мне пальцем у виска, и говорил что такого не может быть. Просто не может быть, что вот так нагло могут врать, "это же не СССР!", и т.д. и т.п. ОЧЕНЬ ГРУСТНО.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

mariamagdalena@lj
2011-05-01 15:52 (ссылка)

да вы верно заметили
Мы прошли вакцинацию, причем не один раз, и в принципе у нас никто не верит СМИ с первого раза, (а присутствующие тут, любую инфу проверяют на ЖЖ, рефлекс))))

В этом отношении все эти "люксембуржцы" - дикие и непуганные совки.

Примеров прямой лжи у той же BBC не найти, профессионалы, всю свою дрянь о Ливии они сопровождают "от источника", "сказал по телефону" итд

Но вот например британская Дейли Мейл (большая газета, не бульварный листок, хотя и с желтизной, как наша КП, но миллионные тиражи в нескольких странах), прямо искажает факты, обнародованные за день до того Рейтерс:

http://www.reuters.com/article/2011/04/23/us-libya-rape-idUSTRE73M1XC20110423

http://www.dailymail.co.uk/news/article-1380364/Libya-Gaddafis-troops-rape-children-young-eight.html

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	nightriderz1@lj 2011-05-01 17:55 (ссылка)
	Мда... BBC работают довольно красиво - нет вранья, а так, "просто" тенденциозность и замалчивание. И как бы все "честно". (Ответить) (Уровень выше)

	ptitsarukh@lj 2011-05-01 15:25 (ссылка)
	Хм. А между тем, кто-то очень одарённый уже два раза стирал информацию о смерти Сейфа аль-Ислама из Википедии... (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	couldhell@lj 2011-05-01 15:28 (ссылка)
	нсть у Вики такая мерзкая черта... (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	ptitsarukh@lj 2011-05-01 15:32 (ссылка)
	Слушайте, может быть Вы компетентнее, чем я? И можете апдейтить статью, проставив все необходимые ссылки и т.д.? Чтобы хотя бы формально нельзя было подкопаться? (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	couldhell@lj 2011-05-01 15:32 (ссылка)
	Увы, я не вхож туда((( (Ответить) (Уровень выше)

	putnik1@lj 2011-05-01 15:34 (ссылка)
	Аль-Араба. Смерть аль-Ислама - не дай Бог. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	couldhell@lj 2011-05-01 15:36 (ссылка)
	именно так.. (Ответить) (Уровень выше)

	mariamagdalena@lj 2011-05-01 15:58 (ссылка)
	Ну правильно, он же жив А про имана Сеиф аль-Ислама там статьи нет вообще (Ответить) (Уровень выше)

	wrenka@lj 2011-05-01 15:29 (ссылка)
	как это страшно, когда погибают дети. а когда их убивают... (Ответить)

pietari_spb@lj
2011-05-01 15:42 (ссылка)

Originally posted by

delo_very@lj at Образованные американцы - против убийства детей натовскими псами (http://ru-politics.livejournal.com/37813868.html)Не только на сайте прогрессивного The New York Times (о чем я уже писал (http://delo-very.livejournal.com/94792.html)), но и на сайте куда более консервативного издания - Wall street Journal комментаторы протестуют против бомбежек Ливии. Для этого издания, которое я постоянно читаю, подобное весьма удивительно. Большинство комментариев к статье (http://online.wsj.com/article/SB10001424052748703988504576295671482131168.html?mod=WSJEurope_hpp_LEFTTopStories#articleTabs%3Dcomments) под названием "Каддафи жаль, что он пережил бомбежку, убившую его сына", резко критикуют НАТО, Обаму.
Многие повторяют стишок - Husein lies babies die - Хусcейн врет, дети гибнут. Имеется ввиду отнюдь не приснопамятный Саддам Хуссейн, а Барак Хуссейн Обама, нынешний президент США.
Вот некоторые из комментариев:
- Где гребаный Нобелевский комитет, где антивоенное движение, почему все заткунлись?

- Позор вам - НАТО - новый криминальный синдикат. Мир надо спасать от этих новых убийц.

- Мы также собираемся помогать сейчас в Сирии.

- Я не люблю Каддафи и ситуацию в его стране, но так ли необходимо бомбить там все подряд? НАТО, вы перешли через край и нарушили свои обещания.

- Я спрашиваю: где Code Pink. Вы знаете, эти бушененавистнечиские придурки, которые всегда торчали на траве перед Белым домом? Почему они сейчас не находятся там же и не призывают судить Обаму за военные преступления? Где этот Комитет Мира? Почему они не отозвали у него приз?

- Официальная позиция США: 1. Защитить мирных жителей. 2. Сменить режим. 3. США не принимает ничью сторону в гражданской войне. 4. США не вовлечены в войну в Ливии. Хусейн врет, ребенок умрет. Я люблю это, а ты, Джонни? Ту же самую херню нес Буш.

- ООН должен судить НАТО за военные преступления, убийства невинных детей.

- Убийство детей, кажется, становится новой сильной стороной США.

- Правительство идет против воли своего народа, которую оно представляет, когда вторгается в другое государство. А вот если мы тут начнем бунтовать, как насчет того, что кому-то это не понравится, дает это право вторгнуться на нашу территорию иностранному государству?

- Каждая ракета стоит миллион долларов, у нас тут своих проблем мало, господин Обама?

Ну и так далее. Практически все "рекомендованные" комментарии, то есть такие, которые другие пользователи сочли интересными.

(Ответить)

	alexbor69@lj 2011-05-01 15:56 (ссылка)
	НАТО - это коллективный Гитлер сегодня. (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	oleg2@lj 2011-05-02 23:37 (ссылка)
	К сожалению, существуют реальные Гитлеры - НАТО выполняет заказ, это только пистолет в их руках. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	alexbor69@lj 2011-05-03 00:01 (ссылка)
	НАТО выполняет заказы этих новых гитлеров, которые сидят в американском "Белом доме", а должны - на электрическом стуле. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

oleg2@lj
2011-05-03 00:11 (ссылка)

))) Опять же, к сожалению, люди в "Белом Доме" тоже действут в интересах определенных групп, кстати, по-закону. В капиталистическом обществе правит капитал, это не секрет. Пилите гири, они золотые. ))) В утке яйцо, в яйце игла, так вот в этой игле и есть ответ.

(Ответить) (Уровень выше)

rem_kwadriga@lj
2011-05-01 16:12 (ссылка)

"Миша дружит с хорошими парнями". Правильно, но ведь именно за это мы его и ненавидим (те, кто ненавидит его, и знает, за что, - поймёт, кого я назвал "мы")!
Только человек, воспитанный Джоном Рембо мог оставить такой комментарий. Только человек, истинно верующий в скорое пришествие Терминатора для спасения мира и избавления его от "плохих парней", мог написать такое.
Впрочем, не "только"...
Ещё американский шпион мог написать.
Или просто дебил.
Или специально обучення обезьяна.
Короче, с "нашей" точки зреня: типичный "плохой парень". Такого нужно не то, что в бан отправлять, а прямо в на... эээ... как там? Часто повторяю на улице, а зесь как-то не могу: странное воспитание.
Держись, Каддафи! Держись. Есть ещё люди на этом свете. Действительно есть. И им, как людям, даже не зависимо ни от каких политических взглядов просто по-человечески жалко твоих детей и внуков.

(Ответить)

baltvilks2@lj
2011-05-01 16:21 (ссылка)

Гибель ЛЮБЫХ детей - всегда трагедия. Однако чем дети ливийского узурпатора лучше или хуже тысяч, допустим финских, немецких или грузинских детей, погибших под советскими и русскими бомбами?

А чем они лучше детей последнего российского Императора, зверски убитыми по приказу Ульянова-Ленина, которого так восхвалял автор этого блога?

Короче - ВСЕ ВРАНьЕ! И ваша жалость к убитым внукам Каддафи такая же липовая, как и все ваши агитки. Вы все здесь - такие же детоубийцы или пособники детоубийц, как те, на кого сейчас не жалеете словесного дерьма.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

	asharky@lj 2011-05-01 16:32 (ссылка)
	А себя Вы как позиционируете? С учетом того, что почему-то забыли включить в свой список осетинский детей погибших в Цхинвали? Или русских детей погибших в Чечне в 90-х? (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

baltvilks2@lj
2011-05-01 16:50 (ссылка)

Про погибших детей в Цхинвали никому, кроме Вас не известно.
А русских детей в Чечне Вы каких имеете в виду? Тех, которые пор россиянскими бомбами погибли? Или тех, которых россиянская же власть отдала на растерзание чеченским отморозкам, когда имела все возможности их защитить?

(Ответить) (Уровень выше)

	pietari_spb@lj 2011-05-01 16:39 (ссылка)
	Пайво! Тавери! Я смотрю тебя пинком в дверь, так ты в окно лезешь.... Можно чуть подробнее про тысячи убитых финских детей? (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

baltvilks2@lj
2011-05-01 21:11 (ссылка)

"Товарищ" по-фински будет "тОвери", а не "тавери". Стоило б получше изучить язык тех, чью землю топчешь.
Пинков не доводилось получать даже в детстве. Даже не знаю, что особь при этом чувствует. Может ты расскажещь? Тебе, надо полагать щто знакомо?
Про бомбардировки Хельсинки и др. городов Финляндии доблестными советскими ВВС в 1939-45 стыдно не знать. Бесплатных уроков истории я не даю. Советую пошуровать по интернету. Хотя...зачем тебе это? Конюху - конюхово...

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	kot9ra666@lj 2011-05-02 06:00 (ссылка)
	А, вонючи рюсские не имели права гордых финнов бомбить во время ВОВ? (Ответить) (Уровень выше)

Вот мудак!

pietari_spb@lj
2011-05-02 08:06 (ссылка)

Это русские дети из одного из семи финских концентрационных лагерей под Петрозаводском , где их были тысячи и много погибло от голода и болезней, детей расстреливали, когда они пытались пробраться сквозь колючку, чтобы добыть еды для других.

Когда вонять закончишь говно на палке?

P.S. Значение второго финского слова изучил, козёл..... или тебе ещё пол-суток понадобится, чтобы расспромить знающих людей, а так же как на самом деле ПРОИЗНОСИТСЯ слово "тОвери"?

(Ответить) (Уровень выше)

	mitrichu@lj 2011-05-01 16:39 (ссылка)
	Ты - плосто мелкий мозгоёб Когда-то было это больно, А вот сейчас я есть довольный Я понял, ты есть просто жлоб (Ответить) (Уровень выше)

	Исследователю Судет maximka17@lj 2011-05-01 16:43 (ссылка)
	ну исправь свое вранье-то хотя бы сотню фамилий погибших грузинский и финских детишек приведи. (Ответить) (Уровень выше)

	putnik1@lj 2011-05-01 16:49 (ссылка)
	...осетинских? ...пример восхвалений ВИУ-Л? (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	varjag_2007@lj 2011-05-01 17:36 (ссылка)
	Хоссподи! Откуда эти... стаи диких-диких бибизьян на тебя слетаются7 (Ответить) (Уровень выше)

	baliasov@lj 2011-05-01 17:41 (ссылка)
	>А чем они лучше детей последнего российского Императора, тем что их не охраняла дикая дивиязия чЭчЭнских отморозков. (Ответить) (Уровень выше)

	! alan789@lj 2011-05-01 19:09 (ссылка)
	Покажи хоть одного погбишего грузинского ребенка кекел! (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Re: ! baltvilks2@lj 2011-05-01 21:19 (ссылка)
	В Абхазии в 1992-93 их были сотни. В Самачобло ж 1989 - единицы (с обеих сторон). Все на соотв. сайтах выложено. А что значит "кекел"? Проясни, чебуречек черно...глазенький. (Ответить) (Уровень выше)

k2527@lj
2011-05-02 01:39 (ссылка)

О, андрюшка :) антисемит-любитель. Про деток заголосил. Деток рукопожатых естесственно.....остальные это мразь, отбросы.
Как "историк" должен был предьявить рукопожатые источники, но решил не заморачиватся. Императора вспомнил который угнетал его угорских предков образованием и цивилизацией.

пс. андрюх, знаешь как ты умрешь? Тебя переедет мусорная машина и незаметит, потому как ты сильно на мусор похож.
Ну ты знаешь какие невнимательные на острове водители мусоровозок.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

baltvilks2@lj
2011-05-02 02:52 (ссылка)

Хе-хе... Трусишка, пытающийся спрятаться за несуществующий ЖЖ, я вот знаю точно, как сдохнешь ты. Но... проговаривать это не хочется.
По-любасу из дерьма вышед - в дерьмо и вернешься.
Насчет "антисемита" ты меня с кем-то спутал, как, впрочем и с угорскими предками, которых непонятно как угнетал Император, при котором твои предки имели отдаленно человекообразный облик

А насчет другого - так сперва поименно перечисли мне список рядового и сержантского состава 2-го Беларусского фронта (допускаю забвение не более троих участников войны между союзниками - СССР и Германией). А если не сможешь - завали брандсбойт и не вякай.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	k2527@lj 2011-05-02 10:02 (ссылка)
	Андрюшка, не напрягайся, никто не оценит. Здесь тебя держат за морскую свинку диковинного паттерна. Мелкий ты пропагандонишка :) (Ответить) (Уровень выше)

	jorian@lj 2011-05-02 05:42 (ссылка)
	Они лучше уже тем, что реально существовали - в противоположность приведенным вами вымышленным персонажам. (Ответить) (Уровень выше)

kot9ra666@lj
2011-05-02 05:58 (ссылка)

По линии Маннергейма финские детишки бегали? Или наши войска до Хельсинки дошли?
Насчёт грузинских убиенных детей просветите пожалуйста.
Чем хуже афганские дети? Иракские? Ах да, их же не советские солдаты убили, так что пусть. Кроме того американцы перед вонючими дикарями даже извинились...
Узурпатор раздаёт оружие узурпированным?
Вы инкриминируете мне детоубийство. Доказательства?

(Ответить) (Уровень выше)

alexbor69@lj
2011-05-03 00:10 (ссылка)

"чем дети ливийского узурпатора лучше или хуже тысяч, допустим финских, немецких или грузинских детей, погибших под советскими и русскими бомбами".
Вы еще обвините Советский Союз в геноциде немецкого народа...
ВЫ вот о немецких детях льете крокодиловы слезы... А сколько эти "гансы" РУССКИХ детей уничтожили?
СССР имел полное моральное право вырезать немцев под корень после того, что они натворили в нашей стране.
Но "злодей" и "палач" Сталин не отдал такого приказа. Наоборот - был приказ гуманно относиться к мирному немецкому населению. Это вам не "демократ" Трумэн, который приказал сбросить атомные бомбы на МИРНЫЕ города.
А гибель немецких детей при штурме Берлина - это,увы, неизбежность. И виноват в этом исключительно Гитлер - не надо было к нам лезть.
Или, может, и Берлин не надо было штурмовать? И вообще выгнать захватчиков и остановиться на границе?
Ну современная россия так и сделала - выгнала грузин из Осетии, но побоялась дойти до Тбилиси. Потому что нынешнее руководство России насквозь прогнившее ,в отличие от Советского, сталинского.

А Ленин - создатель более СПРАВЕДЛИВОГО государства, чем нынешнее.
И, кстати, еще не доказано, что это он отдал приказ о ликвидации царской семьи.
Но даже если это так - то правильно сделал.
Романовы - это раковая опухоль на теле России, ее надо было вырезать, чтобы ее метастазы не погубили страну.

(Ответить) (Уровень выше)

	Эх, а ведь плохо кончит либо мишка mitrichu@lj 2011-05-01 16:36 (ссылка)
	Либо руководимая им Грузия. Ибо положился не на дружбу с соседом, а на дружбу с заморским бандитом. (Ответить)

мутанты

maximka17@lj
2011-05-01 16:38 (ссылка)

полагаю смишный треш, несет в себе тяжкие последствия на не окрепшие умы некоторых грузинских блогеров (НГБ) и участников форумов. какой -то бзик на реализацию права на альтернативное видение. такое впечатление, что этим людям-мутантам, главное показать их умение и способность впихнуть другую точку зрения в демократический мешочек и соотнести с общепринятыми нормами морали. Че эт за рисовка такая? или в натуре люди стали мутантами?

к примеру, приблизительно по-смыслу... один блогер говорит, какой бы не был Кадаффи, но я его уважаю, он остался с народом и не он ни дети не прячутся за спины других... На что получает ответ, мол Кадаффи трус, вместо того чтобы умереть достойно, подставил население и свою родню.

Да и еще НГБ говорят мол Кадаффи нужно убить, поскольку он начал воевать с собственным народом...а МНС это другой случай и не надо путать палец с палкой. ну как-то -так.

(Ответить)

	seadevil001@lj 2011-05-01 16:56 (ссылка)
	Хотел бы узнать, что такое FDC? Спасибо. (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	putnik1@lj 2011-05-01 18:27 (ссылка)
	Федеральный округ Колумбия. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	seadevil001@lj 2011-05-01 18:51 (ссылка)
	А, понятно, спасибо. В Джорджтауне у них там гнездо, говорят что в Арлингтоне тоже и повыше калибром. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	pietari_spb@lj 2011-05-01 19:34 (ссылка)
	Фашингтон скоро станет мексиканским городом, главное во-время раздать оружие революционерам. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	seadevil001@lj 2011-05-01 20:36 (ссылка)
	Да у них есть. Настоящих буйных мало, однако. (Ответить) (Уровень выше)

	Я очень не люблю... galitsin_news@lj 2011-05-01 17:14 (ссылка)
	Убийц детей. Надо это фотографировать и показывать летчикам осуществляющим бомбардировки. (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	Re: Я очень не люблю... ext_474675@lj 2011-05-02 10:37 (ссылка)
	Не вините солдат. Они выполняли приказ. Убийцы не сидят за штурвалом самолета. (Ответить) (Уровень выше)

	calcin@lj 2011-05-01 17:19 (ссылка)
	Интересно, как бы озвучивали "мировые СМИ" зеркальную ситуацию: допустим, во время войны 8.8.8 точка-У сносит домик Саакашвили и убивает его ребёнка? (Ответить)

daumantas@lj
2011-05-01 17:38 (ссылка)

К слову, Лев Рэмович, а как вам подобная реакция на случившееся представителя либеральной интеллигенции - http://durnowo.livejournal.com/174738.html?style=mine

Вроде не политик никоим боком, археолог. И вообще вряд ли Сергей Васильевич хоть сколь-либо внимательно следил за развитием событий - совершенно не его тема. Но, КМК, показательна автоматическая, образующаяся словно условный рефлекс реакция - если что-то направлено на свержение "диктатора" и "тирана", то это благо. Даже если речь идет о попрании международного права, массовой лжи в СМИ, убийстве мирных граждан, превращении одной из богатейших стран Ближнего Востока во второй Ирак и т.д. и т.п. Все равно во благо. Во имя демократии. Ложь, убийства, ограбление целой страны и манипуляции общественным мнением - все во имя демократии. Ну, и, конечно же, если "тиран" не желает свергаться, то во всех смертях невинных виновен именно он, а не те, кто пытается его свергнуть вопреки воле большинства ливийцев...

Про аналогии с нашей страной вообще молчу...

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

ub_mybrend@lj
2011-05-01 20:58 (ссылка)

Копирую сюда, поскольку подозреваю, что этот проФФэссор затрет.

Говно-интеллигентишка, действительно - старый дурак, раб, кичащийся своим рабством. Заморский хозяин сказал - обязан уходить, а нет - это Каддафи виноват, что заморский хозяин вынужден, бедняга, убивать детей, бомбить больницы, вместе с лежачими пациентами, вообще убить тех, кого можно убить, благо безнаказано. Детей жаль, у которых такой подонок преподает. Этот научит.

Ты бы хоть подумал, своей профессорской задницей, что нет такой идеи, нет таких ценностей, ради которых иностранный солдат будет убивать детей в твоей стране. К себе примерь, ублюдок, к свои детям и внукам, если такие есть у тебя.

(Ответить) (Уровень выше)

	good_eviling@lj 2011-05-01 18:46 (ссылка)
	При правильной постановке дела какие-то из этих комментариев будут комментариями и непростых и неамериканцев ;) (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	pravdiv@lj 2011-05-02 07:47 (ссылка)
	+ (Ответить) (Уровень выше)

ex_tetaraki@lj
2011-05-01 18:50 (ссылка)

Примерно такое же по наглости информационное вранье идет в отношении Уго Чавеса - и никто у нас даже не протестует (а вот Ливии, некоторым образом, повезло - официальное вранье разоблачают хотя бы в блогах).

Я много раз отслеживала факты такого вранья по поводу Венесуэлы - берется исходная заметка, из нее выбирается момент очередного экстравагантного шоу с президентом Венесуэлы (а он шоумен по натуре, хотя и не глуп), и подается как единственное качество Чавеса, т.е. - клоунада.

Разочаровавшись в журналистах, вы будете ждать осмысленного комментария от профессуры и аналитиков - ан нет! и тут поджидает капкан - профессура настолько изощрена во вранье, что делает это художественно, элегантно и красиво - невозможно подточить нос тому, кто не знает реальных подробностей.

Переспорить людей, обработанных таким образом - невозможно. И вот почему: ВАША ПРАВДА ИМ НЕ НУЖНА. Им нужно верить в то, что им удобнее. Им так хочется. Не потому, что они неадекватны, а потому что не хотят подвергать свой ум смущению, ибо знают что не смогут справиться с этим смущением, и в мозге может начаться процесс дегармонизации, а любая дегармонизация - неприятна. Отсюда и появление цензуры, политкорректности и табу на все неприятное - у клиентов не должно быть когнитивного диссонанса.

В общем, вы правы - иногда гораздо полезнее общаться в людьми родственных взглядов, и не тратить время попусту на убеждение тех, кто не хочет убеждаться.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

	seadevil001@lj 2011-05-01 18:53 (ссылка)
	Поправка - им нужно верить в то, за что платят деньги. А так все правильно. (Ответить) (Уровень выше)

	putnik1@lj 2011-05-01 19:25 (ссылка)
	А что Чавес? Очень мало о нем знаю. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

ex_tetaraki@lj
2011-05-02 06:24 (ссылка)

Чавес - интересный случай в истории Латинской Америки, который, наряду с Кубой, показывает что готовых примеров социализма нет, особенно в условиях ЛА.

Он пользуется безусловной поддержкой населения, отдает нефтедоллары на образование, медицину и социальные программы. Этот процесс, однако, отличается от западных представлений о "демократии", каковой она должна быть по мысли западных аналитиков. Однако, Чавеса критикуют не только правые - чужие и местные - но и свои левые, за ошибки в экономической политике, каковые у него безусловно есть.

Однозначно ответить на вопрос не получится. Хорошая критика (где отсутствуют ангажированная профессура) находится на сайте Рабкор.ру, где пишет молодой аналитик Леонид Грук.

Я только могу еще раз подтвердить, что информационная война против Чавеса - это классический пример заведомо лживой и продажной журналистской деятельности.

(Ответить) (Уровень выше)

seadevil001@lj
2011-05-01 21:08 (ссылка)

Кстати - интересный журнал у Вас. Нечасто попадаются русскоязычные источники информации, с той стороны Рио Гранде. Можно спросить, Вы не писали о нарковойне подробно? Если да, то ссылку хотелось бы получить. Спасибо.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

ex_tetaraki@lj
2011-05-02 06:18 (ссылка)

По поводу "стороны Рио-Гранде" - я пишу с точки зрения мексиканской "стороны". :)) На самом деле, я живу в России, но люблю и изучаю Мексику, и много раз там была, и планирую вернуться.

Да, я писала о нарковойне, но не подробно, а в основном заметки. Мои заметки разбросаны на разных форумах. Я все планирую их собрать воедино в одну статью. В моем журнале некоторые заметки собраны под тэгом "narcos", но они далеко не полные. Пока свой материал я не систематизировала.

http://tetarakihi.livejournal.com/tag/narcos

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	seadevil001@lj 2011-06-03 15:24 (ссылка)
	Ну, я и имел в виду - с точки зрения мексиканцев. Сам-то, севернее. Спасибо за ссылку, видно что не систематизированно пока. (Ответить) (Уровень выше)

	ext_503349@lj 2011-05-01 20:06 (ссылка)
	там опять 300 с чем-то комментариев, правда оставлять новые нельзя. (Ответить)

	koba_sam@lj 2011-05-02 00:58 (ссылка)
	Не "квартирный вопрос", однако, а классовый. Всякий испуганный буржуа - фашист. Ваш Коба. (Ответить)

	Убит Осама бен Ладен gorvin@lj 2011-05-02 04:01 (ссылка)
	Обама уже успел выступить с речью. http://www.telegraph.co.uk/news/worldnews/barackobama/8487354/Osama-bin-Laden-killed-Barack-Obamas-speech-in-full.html (Ответить)