Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет putnik1 ([info]putnik1)
@ 2011-05-01 19:37:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
HOMO HOMINI



"Иногда и милосердие стучится в их сердца. Квартирный вопрос
их только испорти
л..."
Мессир


delo_very пишет
"Мне стыдно быть американцем" - реакция американцев на гибель внуков Каддафи

Интересные комментарии оставляют люди, простые американцы к статье в New York Times об убийстве внуков Каддафи:
- Второй раз за неделю натовские ракеты бьют по дому Каддафи. Может быть, надо перестать притворяться, что вашей целью не является его гибель?

- Итак, наша гуманитарная интервенция теперь включает в себя убийство детей лидеров.

- Прекрасная работа по защите гражданских, НАТО.
Убийство детей во имя мира.

- Итак, НАТО убивает детей. Мне стыдно быть американцем. Убивать детей?! За что?

- Убили внуков - НАТО должен гордиться!

- Не знаю, что случилось но мы и НАТО стали действительно хороши в убийстве детей и внуков. Должны американцы гордится этим? Эти войны выводят меня из себя. Мне не нужна нефть...

- Почему люди начинают праздновать смерть детей? Все это вышло из-под контроля.

- Убиваем трех детей... меняем режим?
Я ожидаю немедленные протесты Таймс, Code Pink, Moveon.org, HuffPO и так далее. Обама - военный преступник?

- Я не поклонник Каддафи, но как может авиаудар по дому его сына быть понят иначе, чем открытая агрессия и кровожадность? Каддафи, может быть, убийца, но и НАТО не бойскаут.

- Внуки! Бомбим детей и женщин! Мы что, фашисты?

Все 150 комментариев подобного рода, других практически нет. Разве что есть комментаторы, сомневающиеся в достоверности информации.
Апд. - цитадель независимой журналистики - New York Times закрыла комментирование данной статьи, и удаляет негативные в отношении НАТО комментарии. Уже 127 штук осталось, а совсем недавно было больше трехсот.



текст собран постоксероксомОригинал поста

Сегодня был скверный день день. Впервые за четыре года ЖЖизни, я нарушал собственные правила, отправляя людей в бан без делтых карточек и пояснений. Ну как людей... Наверное, все же да, поскольку имеют компы, ник-неймы и так далее. Проблема с душами. Вы ведь знаете, дорогие френды и не френды, у меня в блоге демократия. Почти полная. Но, тем не менее, именно почти. Я могу общаться с кем угодно, при том единственном условии, что собеседник принадлежит к одному со мной виду. А если не к одном, то наоборот, не могу. Да и не хочу. И хватит об этом.

Сегодня был приятный день. Потому что очень много самого разного сетевого народа, как я и предполагал, люди. Как верно сказал с месяц назад Саид Закирович Гафуров, ливийская ситуация есть, в первую очередь, лакмус на то, кто чего стоит на самом деле, по гамбургскому счету. Зря кто-то из участников обсуждения форум NYT (см. выше) сомневается, могли ли американцы писать такое. Еще как могли. Даже многие. А возможно, если дать им задуматься, то и большинство. Лощеные хлыщи из FDC, гей-тусовки Лоса, кампусов Новой Англии и техасских ранчо, - это еще не вся Америка. Иное дело, что мозги Америке запорошили круто, но, как писал Профессор, никакя ночь не приходит навсегда. Более того. Я никогда не поверил бы, но я привык верить своим глазам. На ситуацию в Ливии, особенно, после самых последних событий, нормально, адекватно реагируют те, кто в обычное время, сталкиваясь с моими спокойными разъяснениями истины, через 5-10 минут переходят на визг. Даже густейшие из украинских "оранжевых". Да что там, даже и особо оголтелые из узенького сектора, именуемого в моем блоге "грузинскими патриотическими блогерами" (не путать с обычными патриотами Грузии). </lj-repost>Вплоть до полу-ботов, существующих, похоже, лишь для того, чтобы владелец аккаунта мог оторваться на всю катушку. Понимаете, даже они. Пусть в рамках, за которые  шагнуть просто не способны, - и тем не менее.

Цитата

Image

[info]georgia888@lj
2011-05-01 11:29 am UTC (ссылка)
Можете банить, мне все равно. Повторяю. Гадаффи враг Америке, значит,  враг Грузии. Но он мужчина, патриот и он лидер. По человечески я готов его сравнить даже с Михо. Хотя Миша покрупнее. Оба готовы отдать все, вплоть до жизни, за Родину. Оба это подтвердили. Это не bichoba, Олег, это мужество. Но Миша в дружбе с хорошими парнями, поэтому он победил, а Гадаффи положился на Рашку и погибнет.

(Reply to this)


отпечатано комментоксероксом
Сегодня был очень хороший день. Потому что, оказывается, в мире на пять нормальных людей больше, чем казалось...


(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


[info]baltvilks2@lj
2011-05-02 02:52 (ссылка)
Хе-хе... Трусишка, пытающийся спрятаться за несуществующий ЖЖ, я вот знаю точно, как сдохнешь ты. Но... проговаривать это не хочется.
По-любасу из дерьма вышед - в дерьмо и вернешься.
Насчет "антисемита" ты меня с кем-то спутал, как, впрочем и с угорскими предками, которых непонятно как угнетал Император, при котором твои предки имели отдаленно человекообразный облик

А насчет другого - так сперва поименно перечисли мне список рядового и сержантского состава 2-го Беларусского фронта (допускаю забвение не более троих участников войны между союзниками - СССР и Германией). А если не сможешь - завали брандсбойт и не вякай.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]k2527@lj
2011-05-02 10:02 (ссылка)
Андрюшка, не напрягайся, никто не оценит.
Здесь тебя держат за морскую свинку диковинного паттерна.
Мелкий ты пропагандонишка :)

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -