Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет putnik1 ([info]putnik1)
@ 2011-05-03 02:48:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
ПО ЗАКОНАМ ВОЕННОГО ВРЕМЕНИ



Примерно полчаса назад мною был забанен юзер  [info]naganoff@lj, не нарушивший ни одного из пяти Правил моего блога. Причиной бана стал материал  "Очередной виток информационной войны в Ливии". В принципе, я не обязан пояснять мотивы моих решения, но оставлять вопрос неразъясненным, на мой взгляд, столь же неправильно, сколь и просто объяснить появление указанного материала спецификой конторы, где подвизается автор и его желанием продемонстрировать спонсорам свое рвение. В общем, что так оно и есть, я не очень сомневаюсь. Вернее, не сомневаюсь вообще. Но мои сомнения/несомнения к делу не подошьешь. А вот то, что текст построен на фальсификациях, это факт. Многие из них рассчитаны явно на тех, кто совсем не в материале (скажем, ссылки на т.н. "Временный Переходный совет", как на источник объективной информации, или очередные попытки отрицать достижения ливийской социалки, подтвержденные уже многократно). Но есть и более тонкие, хотя тоже легко уловимые (допустим, ссылки на топографию Триполи, поданные так, словно автор с детства в этом городе жил и знает там каждый переулок), а есть и такие, вскрыть которые достаточно сложно. Хотя, разумеется, и возможно. Так вот, дорогие френды и не френды. Совершенно ясно, для чего это сделано, и кое-кто уже повелся, а потому спускать на тормозах такое нельзя. Я, конечно, завтра (нынче уже совсем поздно) вернусь к теме. Но, поскольку я, на чей-то взгляд, вряд ли объективен, предлагаю всем, кто сколько-то следит за событиями, - в том числе, естественно, и единомышленникам упомянутого юзера, - присоединиться. Давайте вместе проанализируем аргументы автора и попытаемся понять: оболгал ли я (чем черт не шутит?!) невинного, стремящегося только к объективному освещению сюжета человека или же перед нами, в самом деле, небесталанный фальсификатор, в рамках проекта (перевод) лижущий руку дающую. Но прошу: без личных нападок. Только по фактам. Если человек прав, значит, прав, и будет с должными извинениями разбанен. А если говнюк, так это нужно не говорить, а показывать.


(Добавить комментарий)


[info]mav_pidstupnyj@lj
2011-05-02 22:25 (ссылка)
Полностью одобряю! Мне уже попадался этот мистер naganoff. Очевидно, что это очередной проплаченный лживый пропаганд-н, занимающийся информационным обеспечением империалистической агрессии против Ливии.
Нечего предоставлять подобным господам ЖЖ для зарабатыванияя заокеанских долларов за счет крови и смертей в Ливии. Пусть зарабатывают где-нибудь в другом месте.

Вот материалы о работе подобных господ в сети.
Армия фиктивных друзей в соцсетях для продвижения пропаганды:
http://perevodika.ru/articles/18030.html
"Твиттер-война" Госдепа с неугодными странами:
http://journal-neo.com/?q=ru/node/4556
США будут финансировать интернет-активных диссидентов:
http://zaxid.net/newsru/2011/2/16/160603/
США считают интернет основным инструментом продвижения демократии:
http://www.fondsk.ru/news/2011/02/15/ssha-schitajut-internet-instrumentom-demokratii.html
США поддержат российских интернет-активистов:
http://www.fondsk.ru/news/2011/02/16/ssha-podderzhat-rossijskih-internet-aktivistov.html

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

как они раскручивают друг друга
[info]vefff@lj
2011-05-03 23:56 (ссылка)
+ 1
В продолжение списка:
http://naganoff.livejournal.com/26477.html?thread=407149#t407149
Ваш пост добавлен в сюжет
Уважаемый naganoff!
Ваш пост признан интересным и добавлен в сюжет "Ливия: война затянулась" на сайте "BesTToday.ru: лучшее в блогах": http://besttoday.ru/
Ваш пост можно найти по адресу: http://www.besttoday.ru/subjects/519.html

А руководитель проекта http://besttoday.ru/ - Марина Литвинович, http://abstract2001.livejournal.com/
Навальный в юбке, подстилка империи добра (тм)
Побороть коррупцию без разрушения системы власти невозможно (http://www.apn-spb.ru/publications/article8599.htm)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: как они раскручивают друг друга
[info]mav_pidstupnyj@lj
2011-05-04 03:21 (ссылка)
Спасибо за информацию. Не знал про это "бесттудэй.ру".

(Ответить) (Уровень выше)


[info]varjag_2007@lj
2011-05-02 22:58 (ссылка)
Интересно, что некоторые "факты" один к одному целый день постил у меня образованный украинский свидомый. В частности, что "не дочку удочерил посмертно", "мастер фальсификации", и т.д.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

"Хфакти" - річ - дюже свідома....
[info]alitet67@lj
2011-05-03 01:20 (ссылка)
У каждого - из них - своя Говерла и Макувка…
У каждого - из них – в крыйивке – автомат,
за пазухой кирпич, или удавка…
и радость жизни – вышиванок – НАЦпарад!
....
Отака біда... дітлахи - в нашій хаті...

(Ответить) (Уровень выше)


[info]rust1964@lj
2011-05-02 23:13 (ссылка)
Почитал... ну человек "на заработках"... мне он стал неинтересен...

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]monetam@lj
2011-05-02 23:20 (ссылка)
Зачем же сразу банить, можно было бы и поспорить.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]rust1964@lj
2011-05-02 23:44 (ссылка)
Спорят с теми, чье мнение интересно

(Ответить) (Уровень выше)

:)) Хе-хе-хе...
[info]alitet67@lj
2011-05-03 00:47 (ссылка)
Санитары - с больными - не спорят!

(Ответить) (Уровень выше)

monetam
[info]krasbob@lj
2011-05-03 15:21 (ссылка)
клевета и ложь не могут быть предметом спора...
они доказывается посредством фактов, определяюся соответствуюшим образом, а место распространителя - на помойке...
P.S. зря Вы, однако, дополнительный пост про энтого кренделя убрали...
очень логично и доказательно все было представлено...

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: monetam
[info]oleg2@lj
2011-05-03 16:07 (ссылка)
"они доказывается посредством фактов, определяюся соответствуюшим образом, а место распространителя - на помойке..."

Преступник должен не в инете гадить, а сидеть или висеть.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

oleg_2oleg
[info]krasbob@lj
2011-05-03 16:20 (ссылка)
дык и я о том же...

(Ответить) (Уровень выше)

Re: P.S.
[info]krasbob@lj
2011-05-03 16:25 (ссылка)
to putnik1:
спасибо что восстановили тему "ПОЛУЧИ, ФАШИСТ, ГРАНАТУ"

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: P.S.
[info]putnik1@lj
2011-05-03 16:56 (ссылка)
А я не понимаю, как она исчезла... :(

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: P.S.
[info]oleg2@lj
2011-05-03 16:58 (ссылка)
Интересно, если у модераторов спросить, что они ответят?

(Ответить) (Уровень выше)


[info]manifest_911@lj
2011-05-02 23:35 (ссылка)
http://www.besttoday.ru/subjects/519.html начал читать и перестал,но сколько можно трепать себе нервы .посмотрел коменты и увидел ссылку которую я вставил,на этом лично для себя я поставил точку.Я уже писал в сообществе [info]ja_za_kaddafi@lj что это враги.На этом сайте аккумулируются все пропиндосские посты.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]manifest_911@lj
2011-05-02 23:49 (ссылка)
Конечно посты разбавляются,но не самыми актуальными и вц елом картина складывается в большой минус для Каддафи.Вот вы себя там находите?Нет!А больше вас никто о Ливии не пишет,на втором месте Эль Мюрид,но вас там практически нет,зато либероидов,до боли мне знакомых,там масса.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]obivatel_ua@lj
2011-05-03 07:08 (ссылка)
Ну да, устраивают там движ боты да размножившиеся виртуалы -- дурное дело не хитрое. Я, например, комментирую редко, зато мою френдленту читают многие мои знакомые и друзья просто как интересную подборку актуальной информации и никогда не комментируют, вообще никогда. Людям интересно, они не идиоты и сами разберутся.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]nikolino@lj
2011-05-02 23:37 (ссылка)
Не шумите, дорогие коллеги, не пускайте много словесной пыли. Не рвите на грудях рубахи. И не приставляйте револьвер к виску. Это все просто. Папаша Мюллер дает знать о всем присутствии в инете. Нас проверяют, господа, на нашу благонадежность. И нет смысла пускать пар из ноздрей и кричать на весь мир о соей правоте. Это из солидного домика в одном из переулков. Подсказывают, и напоминают о своем существовании и постоянной подконтрольности всего происходящего.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

:)) ВЫ ....
[info]alitet67@lj
2011-05-03 00:45 (ссылка)
Умный ребенок однако! + 1 500!!! ))))

(Ответить) (Уровень выше)


[info]oper_1974@lj
2011-05-03 11:45 (ссылка)
Пока что сетевые хомячки достают только в инете.:)

(Ответить) (Уровень выше)

ло страшно своим изуитством.
[info]a_kirs@lj
2011-05-03 00:15 (ссылка)
Его цифры-фактики не имеют абсолютно никакой роли. Задача была в другом. И он эту задачу выполнил.
Этот чел явно использовал Вашу площадку. Он, зная Ваш подход, рассчитывал именно на банство и на эксплуатацию Ваших менторских наклонностей - что, в итоге, и получилось. Он сыграл используя Ваш авторитет, сыграл на Вашем поле и используя Ваши ресурсы - он построил "воронку", куда Вы благополучно скатились. Вы стали по своей собственной и н и ц и а т и в е активничать. Классика "развода". Вы предложили своим читателям сыграть в игру "Лучший политолог года". Кто же из сетевых дрочилок откажется? Зло страшно своим изуитством. В этом была Ваша ошибка. "По идее" это-то Вы должны знать. И т.д.
Успеха Вас, уважаемый Путник. С Днём Победы! Победа всё равно будет за Правдой, за Вами! Ув.Варяг, привет и поздравления с 9 Мая!

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

Re: ло страшно своим изуитством.
[info]alexcrim@lj
2011-05-03 00:58 (ссылка)
Задача-"воронка"-у него получилось???Читал я этого "наганофф" ранее и понял,что "оно" МАНИПУЛИРует примитивно,подменяя место-время-последовательность действии_жонглируя навязанными штампами! Вычеркнул я его!Че, другие не в состояниии проанализировать "засланную зверушку"?А то,Что ВАряги путник1 сакцентрировали Спасибо им!!!Я уже и забывать о сем "зверьке" стал,а его адептов ТЬМА(числительное).

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: ло страшно своим изуитством.
[info]a_kirs@lj
2011-05-03 02:25 (ссылка)
"Воронка" у чела была не в цифрах-фактиках (это - дело для него десятое), а "на плечах Путника ворваться в стан противника". У чела это получилось. Получилось наполовину. Путник, по идее, знает как грамотно выйти из навязанной ему ситуации. Если, конечно, не забыл. Успеха ему. И всем его друзьям. Тем более, что общий тренд русской блогосферы в Вашу пользу, т.к. Вы СОЗДАЛИ ситуации (Вы - первичны), а не эти долвоклювики. P.S. Зверьков анализировать не надо - их функция только в этом: чтобы кто-нибудь их поанализировал. Типа энцифалитного клеща. "Совок"/социальная глупость/ должен умереть. Умереть естественным путём.

(Ответить) (Уровень выше)

Информационная война проплачена айрексом США
[info]moukhtar@lj
2011-05-03 00:34 (ссылка)
Г-н naganoff (обратите внимание на шикарное двойное фф!). ИМХО на самом деле это - Гаганов Владислав Игоревич, из проплаченной конторы, указанной putnik1. Одно из характерных особенностей конторы - это тот факт, что ее участники - выпускники так называемого "Российско-Американского форума экпертов". Приведем ниже объявление о наборе указанных экспертов в американские грантоеды, обнародованное еще в 2007 г.


Совет по Международным Исследованиям и Обменам (АЙРЕКС) объявляет новый конкурс на участие в программе «Российско-Американский Форум Экспертов», которая финансируется Отделом Образовательных и Культурных Программ Государственного Департамента США. Главная цель Форума - привлечь экспертное сообщество двух стран к открытому обсуждению наиболее существенных вопросов современных международных отношений.

Российские участники программы получат уникальную возможность пройти 10-недельую стажировку в научных центрах США и провести исследования в паре с американскими коллегами по одной из предлагаемых тем. В этом году программа посвящена исследованиям, связанным с общей темой - «Международная преступность».

Сюда могут входить следующие направления исследований:
• Киберпреступность
• Сотрудничество в области правоприменения
• Ядерная безопасность
• Организованная преступность
• Терроризм
• Торговля наркотиками и людьми
• Другое

По результатам исследований пары российских и американских экспертов представят совместные работы, содержащие не только оценку текущей ситуации, но и предложат конкретные рекомендации по разрешению существующих проблем и дальнейшим действиям для обеих стран.

Все расходы, связанные с участием в программе, финансируются из средств, предоставляемых грантом. Обязательным условием для всех участников программы является рабочее знание английского языка, достаточное для проведения самостоятельного исследования в США.

Здесь линк на объяление http://www.rsci.ru/grants/grant_news/258/189561.php

Контора известна под названием "Конструктивный проект", по всем признакам - проплаченная, промедведевская и антипутинская.

Варяжка приводит интересные подробности, которые объясняют активность конторы, см. здесь http://varjag-2007.livejournal.com/2587251.html.

Ожидайте новых вбросов дезинформации. Выглядит правдоподобно... Но, при тщательном прочтении видны нестыковки и компиляция. Ставка сделана на непроинформированную аудиторию.

(Ответить)


[info]jrkulibin@lj
2011-05-03 00:39 (ссылка)
Я коротетьнко пробежался по другим его постам. Он или делает перепост или ему статьи подсовывают разные авторы. Стилистика разная. Понятно, что парень попал под влияние. Но вот чье - исследовать не хочется.

(Ответить)

ФАШИНГТОН... ОДНАКО!
[info]alitet67@lj
2011-05-03 00:43 (ссылка)
Лев! Вы - АБСОЛЮТНО - ПРАВЫ!
Посмотрел я еНтот "аННализ" и оставил ему свой коммент: "ВСЕ ЭТО БРЕХНЯ! ЖИЛ И РАБОТАЛ В ЛИВИИ! НЕПРАВДА У ВАС - В КАЖДОМ СЛОВЕ! ПРАВИЛЬНО ВАС - ЗАБАНИЛ ЛЕВ!"

От себя добавлю, что позиция нано-Кремля - тоже способствует развитию этих кровавых событий. Увы....

(Ответить)


[info]creaze@lj
2011-05-03 01:10 (ссылка)
Экий вы оказывается зануда!

«Во всеуслышание объявляю, что поскольку имярек жестоко оскорбил меня своей развёрнутой позицией, я с ним больше не разговариваю. Ну, не на своей кухне, по крайней мере.»

Бан — это гигиеническая функция. А вы как пиндосский госдеп, ей богу!

Это я безотносительно предмета обсуждения.

(Ответить)

Разбор полетов
[info]irbis_s@lj
2011-05-03 01:26 (ссылка)
Я прокомментирую те вопросы, в которых более-менее разбираюсь (не как профессионал, конечно, но немного лучше подавляющего большинства простых граждан) - это военное дело.

> Тем более, что точное местопребывание Каддафи отслеживается мощными спутниковыми системами разведки.

Это вот - либо невежество, либо - вранье. Точное местопребывание кого угодно отслеживать спутниковыми системами невозможно. Объясняю, почему.

Во-первых, спутники вообще то вращаются вокруг Земли, а не висят неподвижно над головой Каддафи. Исключением являются спутники на геостационарной орбите, которые действительно неподвижны относительно поверхности Земли, но ее дальность составляет более тридцати пяти тысяч километров (35 786 км.), но на таком расстоянии ничего в подробностях разглядеть невозможно. Поэтому спутники разведки вращаются вокруг Земли на относительно невысоких орбитах (Lacross - 200-700 км. километров, KH11 - 400-900 км. и т.д.), нарезая виток за витком вокруг планеты. Что из этого следует? Во-первых, поле реального обзора спутников (а их не так много - меньше десятка) ограничено - он хорошо видит лишь полосу Земли, над которой он пролетает. Во-вторых, он еще должен над ней пролететь - нарезав несколько витков вокруг планеты. И, наконец, в-третьих, когда спутник наконец пролетит возле Триполи, он передаст множество снимков самых разных мест и эти данные с него должны быть еще обработаны, что само по себе задача довольно долгая.

И это не говоря о том, что решение самой задачи - обнаружить Каддафи среди тысяч машин и бедуинов на улицах Триполи - кажется весьма и весьма сомнительным (радиоперехват оставим пока в стороне, поскольку вряд ли арабы болтают в эфире о местонахождении своего лидера).

Резюме: даже в самом-самом лучшем случае разведка США с помощью спутников лишь получит информацию, что Каддафи где-то был несколько часов назад. А скорее всего, это невозможно в принципе.

> Очевидно, что "Томагавк" долетел бы до этого шатра не более чем за минуту.

И снова видим либо вранье, либо махровое невежество. Оставим в стороне вопрос о целесообразности взрывать Каддафи вместе с пятью африканскими президентами. "Томагавк" - это дозвуковая ракета. Ее скорость составляет около 800 км/час. За минуту она может долететь лишь в том случае, если пусковая находится в 10-15 километрах на окраине Триполи. Реально она будет лететь намного дольше и это без учета того, что требуется как минимум четверть часа на подготовку к запуску.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

Re: Разбор полетов
[info]tester64@lj
2011-05-04 02:42 (ссылка)
Добавлю.

Насчёт спутниковой видовой разведки. С момента получения спутником снимков до их полной расшифровки и обработки проходят многие часы, а то и десятки часов. Причём это относится к обнаружению техники или больших скоплений людей, ни о каком распознавании людей и речи идти не может. Даже в идеальных условиях. А в обычных условиях (оптические искажения атмосферы на границах слоёв, марево конвекционных потоков воздуха, пыль) штатовцы могут запихать свои рекламные 30 см себе в *опу. Разрешение будет на порядок хуже.

Всё гораздо проще. Целеуказания даются либо агентурной разведкой (дремлет неподалёку от цели какой-то безобидный старичок или бегает ребетня) или с дронов (т.е. операторами по визуальному наблюдению). Последняя опасность вполне реальна, и именно поэтому Штаты перешли в Ливии к афгано-пакистанской тактике. Пусть им и понадобилось 10 лет на уничтожение Осамы бен Ладена (на одном штатовском канале видеомонтажёр по ошибке дал подстрочник "Обама бен Ладен", как говорят "оговорка по Фрейду" :) ). Каддафи же искать не надо, известно, что он в Триполи или неподалёку. Вообщем очень похоже, что наводка давалась именно с беспилотника. А все эти спекуляции насчёт спутников (да и насчёт телефонной наводки тоже) - военная дезинформация.

Насчёт времени. Подготовка полётного задания Томагавка (Tomahawk) занимает сейчас 8 часов (http://forum.ixbt.com/topic.cgi?id=54:55278-11), включая двухчасовой ввод полетного задания (а ранее, например при бомбёжке Сербии в 1999 году, и все 80 часов и только на базах). Добавьте время на согласование решений в НАТО (пока оператор доложится своему командиру, пока тот передаст информацию в штаб, и далее по цепочке...). Плюс полётное время.
Даже если предположить, что ракеты подготовили заранее и полётные задания для всех вероятных целей уже введены, все согласования делаются "бегом" и старт осуществляется с болтающегося где-то в районе Бреги штатовского фрегата, всё равно потребуется около часа. Минут десять согласований (нереальная цифра), несколько минут на запуск (пока доберётся расчёт, пока выпустят все ракеты - а залпом их не пускают, к примеру в Сербии промежуток составлял ~5 минут), три четверти часа полётного времени (600 км / 880 км/ч).
Для умников, любящих рассуждать о GPS: в полёте ориентация осуществляется по инерциалке и TERCOM системе (то бишь по рельефу), и только на подлёте используются GPS и DSMAC система (оптическая и инфракрасная карты). GPS к тому же легко глушится, а поскольку Хамис обучался в Общевойсковой академии ВС РФ, а за несколько дней до начала войны покатался и по штатовским военным учебным заведениям (http://www.rg.ru/2011/04/01/sin-site.html) :), он прекрасно знает как это делается.

Если играть в поддавки (не минимировать, не вести акустическую разведку, не вести визуальное наблюдение с рыбацких судов, игнорировать свои и российские данные радиоперехвата, которые наверняка идут ливийцам с околачивающегося там нашего разведкорабля, плевать на нарушение морской госграницы Ливии), то можно конечно неожиданно получить Томагавк и за "минуту". И то сомнительно из-за береговой артиллерии и систем залпового огня, преценденты уже были, например в Египте, когда самоходка бегала по пляжу и дырявила французский фрегат. Так что границу натовцы нарушать поостерегутся, нет, не из-за уважения, а потому что она (12 миль ~ 22 км) как раз соответствует дальности имеющихся у ливийцев САУ и Градов :) И конечно же подобного не может быть, к примеру, в Сирии, куда мы поставили комплексы "Бастион" и "Панцирь-С1" (первый щёлкает корабли на подходе с 300 км, второй защищает первого от "подарков с неба").

Ладно, дело вообщем-то не в Томагавках. Просто у невоенной публики может создаться извратное впечатление о вундевафельности этого оружия.
Дело в том, что был не ракетный, а бомбовый удар (т.е. авианалёт).
Неразорвавшаяся авиабомба:
Image

(Ответить) (Уровень выше)


[info]stolb15@lj
2011-05-03 01:28 (ссылка)
Можно высказать много аргументов за бан и против. И несомненно они будут высказаны. Но на войне, как на войне. Информационная не хуже прочих. На ней главное - человеческий ресурс, в данном случае - Ваш. Есть силы, в очередной раз, бодаться по известным поводам с гагановыми (они ничуть не лучше и не хуже пользумых Вами грузинских блоггеров), боритесь. Польза будет несомненная. Нет уже сил, хотите их бросить на более информативные вещи? Значит, так и будет. И тут польза несомненна. Тут со стороны давать советы бесполезно.

(Ответить)


[info]ne_skazu@lj
2011-05-03 01:34 (ссылка)
Почитал.
Шедевры шеловек выдает.
В статье еще хоть без тупостей явных, а в комментах - трындец.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

есть мнение (у меня)
[info]quaxter@lj
2011-05-03 03:09 (ссылка)
что статью он рисовал не сам. дали готовыйц шаблон онолитеГи.
он только слегка прошелся по поверхности говна лопатой для придания подобия стилевого единства.
но запах-то остался. цвет - тоже.
так что с большой вероятностью можно предположить, что имеем дело со знакомой инфосубстанцией.

(Ответить) (Уровень выше)

без тупостей?
[info]vagant_old@lj
2011-05-03 03:32 (ссылка)
Как основной аргумент против наличия солидной системы соцобеспечения он приводит данные по безработице.
Как безработица в стране, где работоспособных насчитывается 1,3 млн человек, сочетается с числом гастробайтеров в 1.5 млн человек? О чем это говорит? ИМХО, говорит о достаточно большой разветвленной системе соцобеспечения. Аборигены могут жить, не работая.
Чел ссылается на минимальный уровень оплаты труда, установленный для всех работающих (в том числе и гастробайтерах). И о чем это говорит? О том, что египтянину нельзя платить меньше 180 динар в 1981 году? И все. Это не средний заработок. При этом цифры взяты максимум 2006 года. Посмотрите, когда кончилась эмбарго и сколько млрд долларов выплачивала Ливия по делу "Локерби" и иже с ним. Корректно смотреть же цифры, минимум, 2010 года.
Чел считает, что опроверг практику ссуд, ссылаясь на статью, где написанно "Also, in January 2007, the GPC coupled its announcement of the liquidation of 400,000 Libyan government positions over a three-year period with news that the incumbents could either draw their regular salary or take a $43,000 loan designed to finance start-up costs of a small business."
Ну и т.д. и т.п.
Чел надергал, что только мог "плохого". Даже воспоминания человека, который сказал, что в Ливии плохие машины. Ну, вспомните любые кадры с авто из Ливии? Там что - плохие машины? http://bestsellingcarsblog.com/2010/11/26/libya-optra-in-the-lead/
Вообще автомобилей в Ливии на душу населения больше, чем в России (я уж про Украину помолчу).
http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_countries_by_vehicles_per_capita
А если вспонить про средний возраст населения в Ливии и России - ведь младенцев за руль не пускают - то какой можно сделать вывод?
Про опровержения ВВП на душу населения и бедной страны в Африке даже говорить не хочется.
Вступать в спор бессмысленно, потому что это не доводы рассудка.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: без тупостей?
[info]ne_skazu@lj
2011-05-03 03:34 (ссылка)
Я имел в виду, что статья читается еще достаточно гладко для не специалиста (я - не специалист.)
А вот в комментах человек раскрывается полностью - тупой урод.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

там нет гладкостей
[info]vagant_old@lj
2011-05-03 03:53 (ссылка)
Там просто изобилие шереховатостей.
Вот и все, что я имел в виду:)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: там нет гладкостей
[info]ne_skazu@lj
2011-05-03 03:55 (ссылка)
Да, я понял.)

(Ответить) (Уровень выше)

Re: "данные по безработице"
[info]quaxter@lj
2011-05-03 05:41 (ссылка)
какая безработица? $720, как уже было не раз говорено в ряде мест (и в этом журнале, вроде, тоже) - это не пособие по этой самой без-работице, а своеобразный велфер для тнх, вто ситает работу в офисе или на предприятии унижающей его достоинство кочевника. или он бы рад, а родня категорически против. типа - гонять верблюдов по пустыне - почетно и красиво, париться в офисе или на предприятии работать по графику - зазорно.

именно поэтому такой высокий уровень занятости гастарбайтеров.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: "данные по безработице"
[info]vagant_old@lj
2011-05-03 06:26 (ссылка)
Можно добавить, что в исламское стране рассуждать о безработице среди женщин вообще нонсенс. А уж приводить это в аргументацию того, что страна бедная -за гранью. 10 детей в семье - о какой безработице мы говорим?

(Ответить) (Уровень выше)

Re: "данные по безработице"
[info]mjora@lj
2011-05-03 06:36 (ссылка)
Как какая безработица? ))У Ливии только нефть и газ ,промышленности и с/х почти нет,где же должны работать люди которые не занимаются добычей нефти и газа ? Ведь выплачивая безумные пособия,они просто убили стимул к работе рабочими у большинства населения,т.е. работают крупные дельцы ,а рабочие - одни гастарбайтеры,потому как гос-во платит им почти столько сколько выплачивает по пособию для своих граждан . Представьте себе страна ,где в основном добывают нефть и газ,требуются рабочие которым платят 500$ ,у вас как безработного пособие почти такое же ,даже если вы специалист ,то вы все-равно не нужны ,потому что ваши места заняты более квалифицированными из Вост. Европы ,чем тогда заниматься?Открыть бизнесс ,фабрику,завод - но верхушка контролирует весь бизнесс и ей не нужны конкуренты)Значит ,народ получал халяву и мирился ,но кол-во людей ,которым надоело ,устали быть лотофагами достигло критического уровня. И не будем забывать что все крупные и средние города оказались в оппозиции к власти,НИ ОДИН СРЕДНИЙ ГОРОД не контролировался Каддафи,Завию и Зувару ему пришлось брать штурмом ,поэтому говорить о фальшивости революции смешно!

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: "убили стимул к работе"
[info]quaxter@lj
2011-05-03 06:42 (ссылка)
а вот тут вы как раз на 100% правы.
тунеядство развращает.
но игнорировать сказанное мною (а азаодно и vagant_old) выше - тоже нельзя.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]rdlvovich@lj
2011-05-03 01:38 (ссылка)
Достаточно посмотреть сайт "Конструктивного проекта" - кто там "работает" и на кого http://constructive-project.org/ru/leadership/ (плюс то, что выше написал moukhtar)
Когда этих грантовых "проектов" масса, они, конечно, способны забить "навальным" методом любую объективную информацию. И правильно, что хоть тут их банить...

(Ответить)


[info]danieldefo@lj
2011-05-03 01:45 (ссылка)
http://naganoff.livejournal.com/26477.html?thread=404845#t404845

Его перлы (с типично американской лексикой):
"...Ну и, кроме того, если бы поддержка не была оказана, это означало бы подать неверный сигнал всем диктаторским режимам в мире, что можно безнаказанно топить в крови любое сопротивление против себя."
"...Правда, в Бахрейне был межрелигиозный конфликт (суннитов и шиитов). Это - другое дело, в такие конфликты лезть - себе дороже"

Говнюк, без вариантов.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

спсибо, что обратили внимание
[info]quaxter@lj
2011-05-03 05:43 (ссылка)
действтельно, перевод с демократического на либерастический.
и, как я выше писал, пригладил поверхность говна лопатой для придания подобия стилевого единства.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]obivatel_ua@lj
2011-05-03 07:14 (ссылка)
Я вот никак не могу найти определение вооружённого мятежа в законодательстве США. Есть, знаю, сопротивление представителям власти -- они этим и ограничиваются?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]danieldefo@lj
2011-05-03 08:49 (ссылка)
Действия повстанцев в Ливии полностью укладываются в вооруженный мятеж.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

ну зачемже флужить вместо конструктивного ответа
[info]quaxter@lj
2011-05-03 15:42 (ссылка)
куда укладываются - мы все прекрасно знаем.
человек просит, как я понимаю, юридическое определение вооруженного мятежа. наверное, ему нужно.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: ну зачемже флужить вместо конструктивного ответа
[info]obivatel_ua@lj
2011-05-04 04:23 (ссылка)
Мне интересно именно формулировка в законодательстве США и прописанные меры -- вот этим и тыкать пиндосам в нос.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]totalitarizm86@lj
2011-05-03 02:37 (ссылка)
думаю, что naganoff пашет на Вашингтонский обком. так что нет ему пощады)

(Ответить)


[info]keroll53@lj
2011-05-03 04:25 (ссылка)
проанализируем аргументы автора) это пропаганда и довольно тупая. Я думаю, что вестись на нее может только тот, кто сам этого желает. Возникает вопрос,а сам-то автор "в теме"?
Машины все на редкость развалюхи) вообще нынче существует спутниковое телевидение, и телевидение онлайн, и роликов на ютубе немеряно. И каждый может убедиться, что данный автор нагло лжет или, как минимум передергивает. Машин во-первых полно, во-вторых 90% из них в прекрасном состоянии, т.е. вполне себе новые и в-третьих они над ними не очень-то трясутся. Подъедут, например к месту митинга , залезут на крышу толпой и еще там отплясывают. У нас такого не увидишь. Я правда в марках машин не разбираюсь и может там мало супердорогих авто, но это уж другая история.
Люди одеты в какой-то ширпотреб.) натурально, как в большинстве стран нынче. Вот именно, что ливийцы ничем в одежде не отличаются, особенно молодежь. Джинсы, куртки, ветровки, футболки. А где не так? У мужа племянница сейчас в Англии. Пошла там в магазин средней руки. Из всего тряпья выбрала только ветровку. Пришла домой, стала разглядывать повнимательнее и нашла ма-а-а-ленькую нашивку мейд ин чина. Вот денег не пожалела, позвонила мне и все возмущалась.
женщины- ВСЕ в платках.) там же у него и очевидец, который и врет, как очевидец. Любой, кто смотрел ливийское телевидение раньше и кто смотрят его сейчас, видел, что женщины без платков там есть. Да в платках больше, но и без платков женщины ходят.
Каддафи умудрился при этом переехать) это ложь, разоблаченная кстати ливийским телевидением в тот же вечер. Я сама лично видела перееханного на ливийском канале. Да ему пришлось спрыгнуть, потому что долго так не удержаться и возможно он при этом упал, но больше ничего плохого с ним не произошло и на экране тв он выглядел совершенно нормально.
Ну там чуть не каждый абзац можно анализировать и опровергать, однако утомительно и действует на нервы самой тупостью пропаганды.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

Re: "женщины- ВСЕ в платках."
[info]quaxter@lj
2011-05-03 05:47 (ссылка)
он об исламской стране востока рисует, или где?
замужние женщины - практически 100% в платках будут. пожилые - тем более. помоложе и незамужние - всяко может быть. детвора женского полу - очень редко в платке.
у нас на улицах мусульманских женщин в платках, вероятно, больше (даже наши женщины, вышедшие за иностранцев-мусульман).

(Ответить) (Уровень выше)


[info]jorian@lj
2011-05-03 04:29 (ссылка)
Тут правильно отмечают, что не следовало делать этому уродцу бесплатную рекламу. Написать просто "я тут забанил мудака такого-то за то, что он мудак" - и имя в теги NOINDEX взять.

(Ответить)


[info]svx65@lj
2011-05-03 04:55 (ссылка)
Да. Мудак этот Наганофф. И контора тоже говно. Убило изображение нищенки на коленях и надпись - пора избавиться от социальной несправедливости.
Да вы же суки ее сами допустили ! Уроды.


(Ответить) (Ветвь дискуссии)

это как же так "избавиться"?
[info]quaxter@lj
2011-05-03 05:56 (ссылка)
они что, нищих расстреливать надумали?
а может в консерватории (в экономике) все-таки что-то поменять?
Гитлер вон тоже душевнобольных, калк с пороками развития и извращенцев расстреливал, а не терпящая пустоты природа в ответ на такую варварскую "выбраковку" немедленно восстанавливала равновесие. за кроткий период количество калек с пороками развития, душевнобольных и изврещенцев в Германии восстановилось.
они ее не то, чтобы допустили, эту самую "социальную несправедливость"- они ее создали и спровоцировали ее лавинообразное нарастание.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: это как же так "избавиться"?
[info]obivatel_ua@lj
2011-05-03 07:17 (ссылка)
> Гитлер вон тоже душевнобольных, калк с пороками развития и извращенцев расстреливал

Отчего же сразу Гитлер? В США принудительно стерилизовали эти категории населения -- эта норма была зафиксирована законодательно.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Отчего же сразу Гитлер?
[info]quaxter@lj
2011-05-03 07:25 (ссылка)
оттого, милостивый государь, что это их креатура, которой в определенных исторических условиях ими же был дан полный карт бланш на проведение экспериментов вроде упомянутых.

(Ответить) (Уровень выше)

Re: это как же так "избавиться"?
[info]svx65@lj
2011-05-03 08:09 (ссылка)
Как они хотят избавиться надо у них спрашивать.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]pietari_spb@lj
2011-05-03 04:57 (ссылка)
Зря почикали этого грантоеда - комментах (дебатах) он, действительно, плывёт и надо было тащить сюда этого нагана, чтобы публично прочистить ему ствол.

(Ответить)


[info]ex_henrykan@lj
2011-05-03 05:25 (ссылка)
Не надо с ними бороться. В информационной войне и негативная, и позитивная реакция на руку тому, кто поставляет информацию, чтобы привлечь к ней внимание. Если хотите, чтобы что-то не распространялось - не трогайте это, и оно само собой затухнет.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]obivatel_ua@lj
2011-05-03 07:19 (ссылка)
Плюсую. На их площадке работать нельзя -- они трут неугодные комменты, оставляют только удачные для себя варианты. Так что там с ними спорить -- им помогать независимо от вашего интеллекта.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

ну, если навыки и знания позволяют поднять рута
[info]quaxter@lj
2011-05-03 07:27 (ссылка)
то почему бы и не поспорить.
типа, перехватил управление на ихней площедке - и правишь бвл по-нашему. хотя тоже подвид уголовщины.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

результаты на лицо
[info]oleg2@lj
2011-05-03 12:59 (ссылка)
Если пассивно соглашаться с их брехней, то у людей, и даже подготовленных, будет отчетливо складываться ложное мировозрение. Ложные оппоненты - ложное мировозрение.
Сами они не рассосутся - это их работа. А цель, как мне кажется, помешать нашему коллективному разуму, деление на политтечения и травля друг на друга. Лишить даже надежды на единство в достижении общих целей.

(Ответить) (Уровень выше)

(((
[info]oleg2@lj
2011-05-03 05:34 (ссылка)
Враг силен, умен и опасен. И методы многообразны и зачастую переплетаются. Тут и откровенное хамство, забивание им темы, и увод в сторону от темы, и тонкая деза, и грубая ложь с отвлеченим обсуждения на себя и т.д. Обратите внимание даже на обсуждение этой темы, рука тоже прослеживается. (Или у меня уже мания?)

А то, что пропаганда врага почти совпадает с мировозрением нашего высшего руководства, стыдно признаться, меня ... - даже слов подобрать не могу. В общем, иногда просто руки опускаются. (((

Здесь еще не так, а вот у Вассермана совсем труба.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

Re: (((
[info]oleg2@lj
2011-05-03 05:59 (ссылка)
Уважаемый Анатолий Александровичь привел ссылку - там точно про меня. )))
http://el-murid.livejournal.com/121777.html

(Ответить) (Уровень выше)


[info]ext_475834@lj
2011-05-03 05:56 (ссылка)
Согласен со многими, что похоже на пропагандистскую заготовку-полуфабрикат, которую каждый "аналитически мыслящий" блогер уже пересказывает типа "я сам додумался".

Вполне можно составить некую статью из ответов на факты-цифры, тем более у самого naganoff в теме уже много ответов есть. Как, например, там написал по вопросу безработицы в Ливии el-murid.
http://naganoff.livejournal.com/26477.html?thread=414317#t414317

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]mav_pidstupnyj@lj
2011-05-03 12:07 (ссылка)
+
По теме бредней долларового пропагандона Гаганова об "ужасающей безработице", то уже неоднократно писалось, что из-за высоких социальных пособий многие ливийцы предпочитали вообще не работать, а паразитировать на эти пособия. Работали за них иностранные рабочие из других африканских стран.

Вот навскидку несколько ссылок по теме.
http://www.segodnya.ua/news/14054502.html
(Тут, кстати, и про бредни пропагандона о платках).
"Ливиец получает зарплату от 1000 до 1500 долларов. При этом он еще получает ежемесячно пособие от Каддафи в 500 долларов. В каждой, подчеркиваю, в каждой ливийской семье есть авто. Причем при покупке ливиец платит только часть цены машины, остальное платит государство», — поясняет Александр.
СИЕСТА. Ливийцы неторопливы, работают мало. «Пашут» у них (в строительстве, например) в основном мигранты — чернокожие африканцы. «Сами ливийцы работают только с утра и до 2 часов дня. Потом у них сиеста. Они спят до вечера, а затем отдыхают. Я как-то утром хотел договориться с сотрудником одной компании, встретиться в тот же день часа в четыре, нужно было срочно решить какой-то вопрос, но он сказал, что не может, так как в это время будет спать», — рассказывает еще один наш украинский собеседник по имени Сергей.
ПОД ЗАМКОМ. Понятие «свободная женщина Востока» более применимо к женщине Ливии, чем к женщине Египта. Например, в отличие от последней страны, очень много молодых женщин тут ходят без платка на голове, в обтягивающих джинсах и футболках".

http://www.juche-songun.ru/joomla/index.php?option=com_content&view=article&id=553:2011-02-24-16-33-20&catid=1:latest-news&Itemid=50
"Следует откровенно заявить, что увидеть работающего ливийца в Ливии чрезвычайно сложно.
Днем почти все население столицы Триполи отдыхает на море. Гигантский пляж режет ливийское побережье из конца в конец, и представляет собой цепь сплошных бунгало, аттракционов, "кебабных", заполненных населением в разгар любого рабочего дня.
В самом городе Триполи часто можно столкнуться с ситуацией, когда невозможно купить элементарные вещи из-за того, что магазины закрыты, а их сотрудники еще более ленятся даже продавать товар. На основе богатого опыта работы в других частях арабского региона стоит утверждать, что Ливия - одна из немногих арабских стран (если не единственная таковая страна), где уличные продавцы не пытаются постоянно торговаться с покупателем. Это показывает в первую голову отсутствие желания заниматься любой работой, включая даже торговлю, привычную арабским массам в силу национальной специфики".

http://newsland.ru/news/detail/id/678880/cat/94/
"По телевизору говорят, что там была безработица, несмотря на большие доходы от нефти… С поправкой на то, что я 20 лет назад там был, скажу так: не бывает проблемы с безработицей в стране, где гигантское количество гастарбайтеров. Сейчас все пишут про беженцев на границе с Тунисом: но бегут не ливийцы, бегут гастарбайтеры – тунисцы и египтяне. Ведь ливийцы – это такие люди, которые далеко не всякую работу будут выполнять".

(Ответить) (Уровень выше)

сходил по ссылке
[info]trafaretiki@lj
2011-05-03 06:22 (ссылка)
как дизайнера - приколол логотип - типа Феникс - где-то я оч-чень похожее видел - точно!!! логотип партии "Батькивщина" (для тех кто в танке - "Отечество" по-украински) - ну да - партия Юлии Тимошенко/Павла Лазаренко :)

(Ответить)


[info]ext_475834@lj
2011-05-03 06:39 (ссылка)
В подтверждение гибели сына Каддафи ссылка на свидетельство православного митрополита Ливии Феофилакта.
http://www.pravmir.ru/mitropolit-tripolijskij-feofilakt-prisutstvoval-na-opoznanii-tel-pogibshix-syna-i-vnukov-muammara-kaddafi/

(Ответить)


[info]alexxx_old@lj
2011-05-03 07:19 (ссылка)
А нужно ли было всё это обсуждение? Ну забанил- и забанил. Он- просто неинтересен. Домыслы, которые преподнесены под видом фактуры- проверяются. И легко опровергаются. Таких сейчас будет много. Причём с разными окрасами. И в виде троллей, которые будут в каментах выдавать регулярно аргументацию на уровне- "всё, что написано- говно", и в виде аналитегоф, которые за копейку малую будут доказывать что Бог есть и Бога нет (в зависимости от заказа), что чёрное- это белое и напротив. Самое главное- во всём этом балагане не потерять себя. "Fais se que dois- adviegne que peut. C'est commande au chevalier."

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]oleg2@lj
2011-05-03 13:05 (ссылка)
"Самое главное- во всём этом балагане не потерять себя."

+100
О каких-либо позитивных и полезных результатах дискуссий мечтать не приходится. (((

(Ответить) (Уровень выше)


[info]yadocent@lj
2011-05-03 11:39 (ссылка)
В общем-то стандартное грантоедское дерьмо. "По школам НАТО не стреляло", авиаудар по резиденции - "только для острастки", НАТО не подтвердило - значит факта не существует, ливийское ТВ - значит вранье, а данные ЦРУ - значит истина в последней инстанции и пр. Можно было бы и подискутировать, но раз Путник решил по-иному - можно и так.

(Ответить)


[info]oper_1974@lj
2011-05-03 11:54 (ссылка)
Напрасно баните.Банить нужно когда начинают троллить и не иначе.А так - пусть все посмотрят во всей красе,оценят и т.д.Не надо банить идеологических противников,хоть и ума у них-кот наплакал.:)

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]oleg2@lj
2011-05-03 13:11 (ссылка)
Подобный троль востократ опасней, так как способен создавать ложное мировозрение у людей, а те, в свою очередь, в кругу своего общения в повседневной жизни. Как вирус.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]oper_1974@lj
2011-05-03 13:16 (ссылка)
Если исходить из посылки,что все люди идиоты...то и напрягаться не стоит,по своему опыту сужу-на допросе 90% внушаемых,и 10% не внушаемых.Но у меня публика была совсем другая.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]oleg2@lj
2011-05-03 14:24 (ссылка)
)))Из этих 90% еще процентов 10 или больше косят под внушаемых.

Да я про другое.
Переубедить многих им не удастся, но составить превратное мнение о соотечественниеах, общественном мнении, ощущение массового предательства - вполне.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]oper_1974@lj
2011-05-03 14:29 (ссылка)
Дык на энто миллиарды тратятся.:)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]oleg2@lj
2011-05-03 16:38 (ссылка)
Дык на энто миллиарды тратятся.:)
-----------------

Причем, наши.

Да, кстати, сейчас вижу по телеку Медведева и констатирую - парень с лица сошел. Вид потухший, мешки, виноватый тон, взор под себя и в сторону. Как кот нагадивший.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]oper_1974@lj
2011-05-03 16:44 (ссылка)
Это должно подтверждать что завод ц щелкунчика кончился....:)Хотя и Путин мне-враг.

(Ответить) (Уровень выше)

Re: По Интернету гуляют цифры, якобы характеризующие со
[info]tester64@lj
2011-05-03 14:41 (ссылка)
Автор - просто слабоумный. Чего-то доказывать ему лично - бесполезно, так что бан - правильное решение.

Его лейтмотивы (цитаты из поста): «грязь, повсеместная обшарпанность и неприличная для нефтяной державы БЕДНОСТЬ, причем по всей стране, включая Триполи», «Про "развитие социальной инфраструктуры" даже говорить неудобно - следов этого просто не видно...», «плакаты [...] "Женщина - тоже человек, и должна служить мужчине и заботиться о нем"», «в итоге получился ад. Не лучше, чем в Ираке».

Начнём с общих цифр.
Данные по Ливии можно посмотреть ну хотя бы в википедии (http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9B%D0%B8%D0%B2%D0%B8%D1%8F). Не все, но ключевые моменты там есть. В частности, о ВВП на душу населения и о продолжительности жизни, которая составила 75,45 лет (мужчины - 73,34 лет, женщины - 77,66 лет). Вот ещё динамика за 20 лет (http://statinfo.biz/HTML/M430F1527A3351L1.aspx). Неплохо для "кровавой диктатуры", не? А вот смертность - 3.40 (из Списка стран по естественному приросту населения (http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0%BF%D0%B8%D1%81%D0%BE%D0%BA_%D1%81%D1%82%D1%80%D0%B0%D0%BD_%D0%BF%D0%BE_%D0%B5%D1%81%D1%82%D0%B5%D1%81%D1%82%D0%B2%D0%B5%D0%BD%D0%BD%D0%BE%D0%BC%D1%83_%D0%BF%D1%80%D0%B8%D1%80%D0%BE%D1%81%D1%82%D1%83_%D0%BD%D0%B0%D1%81%D0%B5%D0%BB%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D1%8F)).
И кстати вот ещё "диктаторские режимы": Сирия - 3.70, Никарагуа - 4.28. Для сравнения: Япония - 9.83, Франция - 8.65, США - 8.38 ... Россия - 16.04 (хуже только в Нигерии, ЮАР, Афганистане, Мозамбике, Анголе, Гаити).
Высокая продолжительность жизни и низкая смертность свидетельствует о четырёх вещах: хорошее жильё, хорошее питание, хорошее здравоохранение, хороший отдых.

Далее некоторые доводы по этим пунктам. Без цифр. Так будет нагляднее.

Насчёт жилья. Думаете, что живя в халупе, можно без ущерба для здоровья переживать сезоны самума?... Посмотрите например вот эти видео: под Аджабией (http://www.youtube.com/watch?v=KeZnuPt21p0) (воздушный фронт), в Бенгази (http://www.youtube.com/watch?v=9m6mpJLoqrg) (сюрреалистический марсианский пейзаж, становится ясным один из эпитетов самума - «море крови»).

Насчёт питания. Песком наверное питались, поскольку в Ливии (в отличие от соседнего Туниса) естественных сельхохозяйственных площадей нет, а всех верблюдов съели ещё до этого :) Потому и упитанные все такие в фотохрониках. Ну а Каддафи тут совершенно не причём. Ни с чистейшей питьевой водой из подземных озёр, ни с закупками провианта зарубежом, ни с развитием своего ирригационного сельского хозяства ... Это стёб, если кто не понял.

Насчёт медицины, наверняка все слышали. Если нет, поищите недавние интервью с нашими и украинскими врачами. Вспомните, как жёстко Каддафи прореагировал на случаи заражения детей СПИДом через кровь (болгарские медсёстры).

Насчёт отдыха. Сиеста в пустынных условиях жизненно необходима, так что отдыхать они умеют :) Это вообще обычная практика в южных странах. А вечером, да, средиземноморское побережье или беседы под пальмами в оазисах... Утрирую конечно, но не сильно.
Хобби? Да пожалуйста - авто вместо верблюдов (бедуинские привычки неискоренимы, одного автомобиля для уважающего себя ливийца мало :) ). И как поётся в одной песне (http://www.youtube.com/watch?v=S_na1JMpeF8): "есть свобода, слишком много думать опасно, есть компьютер и стул, жизнь так прекрасна, лёгкое порно и жёсткое видео, жизнь прекрасна и удивительна" :) :( ...

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

Re: По Интернету гуляют цифры, якобы характеризующие со
[info]putnik1@lj
2011-05-03 16:09 (ссылка)
Открыл. Но не смог ответить Вам по мылу. У Вас "ограничен прием". :(

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: По Интернету гуляют цифры, якобы характеризующие со
[info]tester64@lj
2011-05-03 16:47 (ссылка)
Спасибо, действительно было ограничение. Не сразу отыскал, по логике это должно быть на вкладке "Безопасность" настроек эккаунта, а оказалось в секции "Контакты" профиля.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]neravnodushniy@lj
2011-05-03 14:47 (ссылка)
Похоже, Рэмыч, тебя начинают всерьез атаковать. В теме "Получи,фашист, гранату" невозможно оставить коммент, или прочитать уже оставленные.Выпадает:
НЕВОЗМОЖНО НАЙТИ САЙТ И ТЕМУ

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]putnik1@lj
2011-05-03 15:21 (ссылка)
Обратил внимание. Восстановил:
http://putnik1.livejournal.com/1090487.html

(Ответить) (Уровень выше)

ПОЛУЧИ, ФАШИСТ, ГРАНАТУ
[info]pingback_bot@lj
2011-05-03 15:47 (ссылка)
User [info]oleg_2oleg@lj referenced to your post from ПОЛУЧИ, ФАШИСТ, ГРАНАТУ (http://oleg-2oleg.livejournal.com/2482.html) saying: [...] обещал вернуться к теме, начатой в постинге " По законам военного времени [...]

(Ответить)

Ответ российским солдатам западной информационной во
[info]pingback_bot@lj
2011-05-03 15:53 (ссылка)
User [info]varjag_2007@lj referenced to your post from Ответ российским солдатам западной информационной войны против Ливии (http://varjag-2007.livejournal.com/2587927.html) saying: [...] где-то вполне может сидеть снайпер с установкой "ГРАД" и большим-пребольшим оптическим прицелом... [...]

(Ответить)

Ответ российским солдатам западной информационной во
[info]pingback_bot@lj
2011-05-03 15:57 (ссылка)
User [info]r_frigg@lj referenced to your post from Ответ российским солдатам западной информационной войны против Ливии (http://r-frigg.livejournal.com/165960.html) saying: [...] может сидеть снайпер с установкой "ГРАД" и большим-пребольшим оптическим прицелом... [...]

(Ответить)

Ответ российским солдатам западной информационной во
[info]pingback_bot@lj
2011-05-03 16:09 (ссылка)
User [info]markiza_pompa@lj referenced to your post from Ответ российским солдатам западной информационной войны против Ливии (http://markiza-pompa.livejournal.com/75599.html) saying: [...] где-то вполне может сидеть снайпер с установкой "ГРАД" и большим-пребольшим оптическим прицелом... [...]

(Ответить)


[info]king505@lj
2011-05-04 03:57 (ссылка)
Ни чего другого кроме как "ТВАРЬ" я не смог написать в отношении этого животного.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]oleg2@lj
2011-05-04 07:28 (ссылка)
Ни чего другого кроме как "ТВАРЬ" я не смог написать в отношении этого животного.
--------------
желательно в некрологе.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]king505@lj
2011-05-04 07:32 (ссылка)
А что, уже?

(Ответить) (Уровень выше)


[info]russkiychelowek@lj
2011-05-05 18:02 (ссылка)
Поддерживаю.
Свои аргументы оставил в самом посте "виновника торжества".

(Ответить)