Получается, у них на Каддафи ничего нет, кроме обвинений в преступных намерениях.

Зато, похоже, у Каддафи на них есть

вы что думаете, что это будет открытый, гласный суд с соблюдением процессуальных норм и международного права?
международное право дало трещину в фундаменте с признанием нацистского албанского государства в Космете и рухнуло окончательно с первыми же ракетно-бомбовыми ударами по Ливии.
если Полковник и намерен предстать перед этим судилищем. то лишь в качестве жертвы. при всем его кресноречии, Димитрова из него не получится. новые хозяева мира - звери почище Гитлера и Геббельса. исход этого судилища предрешен.
никакие аргументы Полковника не выйдут наружу, если они будут хоть сколь-нибудь состоятельны и могут иметь силу в глазах нормальных вменяемых людей.
логика этог судилища не гуманоидная.
неохота продолжеть. думайте сами

Вы с кем спорите ?

+1
Судьба Шешеля тому пример. Человек девятый год просит хотя бы нормально начать процесс.

а что поддержание порядка внутри государства уже классифицируется как преступные намерения?

как тогда понимать разгоны демонстраций в европке?

Именно, именно. В идеале, если где-то в Мухосранске бьют стекла, правительству следует паковать чемоданы, и тогда, возможно, раскулачат не до конца...

Подозреваю, что белым людям не только разгоны позволены. Ведь есть у тех же штатов успешный опыт сбрасывания взрывчатки на головы нарушителей порядка. Я имею ввиду события в Филадельфии в 85-м. И никто Рейгана за это не засудил.

Думаю, в способе смерти Рейгана просматривается четкая высшая справедливость.