Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет putnik1 ([info]putnik1)
@ 2011-05-22 19:11:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Пиар: НАРУШИТЕЛЬ КОНВЕНЦИИ




ДОМИНИК СТРОСС-КАК СОБИРАЛСЯ НАНЕСТИ УДАР ПО ДОЛЛАРУ?


Майк Уитни

...Итак, Стросс-Кан оказался в одной компании с Саддамом Хусейном и Муамаром Каддафи. Как вы помните, Саддам перешёл от доллара на евро за год до начала войны. Через 12 месяцев Ирак был оккупирован, Саддам повешен, а власть доллара восстановлена. Каддафи совершил похожую ошибку, когда «решил отказаться от доллара и евро и призвал арабские и африканские страны к введению новой валюты – золотого динара». Теперь Ливия подвергается нападению военных сил США и НАТО, которые вооружили пёструю группу из диссидентов, недовольных и террористов с целью свергнуть Каддафи и восстановить гегемонию доллара. А теперь наступил черёд Стросс-Кана быть растерзанным в клочья.

...И это ещё не всё. Стросс-Кан хотел осуществить масштабные структурные преобразования в МВФ, что полностью изменило бы десятки лет неолиберальной политики. ДСК сделал выбор в пользу нового подхода к выработке политического курса, который отвергал старые элементы глобализации и делал акцент на социальной сплочённости, сотрудничестве и многосторонности.
Отрывок из его выступления в ноябре 2007 года под названием «Развитие человечества и распределения богатства»:
«Адам Смит – один из основателей современной экономики, ясно осознавал, что неэффективное распределение богатства может подорвать систему свободного предпринимательства, отмечая, что: «Предрасположенность к восхищению и почти обоготворению богатых и влиятельных и… пренебрежение к людям, существующим в бедных и плохих условиях… является колоссальной и всеохватывающей причиной упадка нашей нравственности».



КТО ПОДСТАВИЛ СТРОСС-КАНА?

Пол Крэйг Робертс

Действительно, история развивается по сценарию заговора. Власти нашли француженку, которая заявляет, что десять лет назад Стросс-Кан предпринял пытку её изнасиловать. Интересно было бы знать, стало ли такое заявление результатом угрозы или подкупа. Как и в случае с Джулианом Ассанжем, теперь есть две женщины, обвиняющие Стросс-Кана. Когда обвинители получают шанс представить схему «две женщины против одного мужчины» - СМИ у них в кармане. Не ясно, как американские власти узнали о том, что Стросс-Кан собирался улететь во Францию. Однако, арестовав его на борту готового к отлёту самолёта, власти создали представление о человеке, пытающемся сбежать с места преступления.

Американское правосудие заключается в том, что в 96% всех случаев обвинители получают сделку о признании вины. Американские прокуроры имеют право заплатить за свидетельские показания против ответчика и оказать на невиновных ответчиков значительное давление с целью принудить их к сделке о признании вины в обмен на менее серьёзные обвинения и более лёгкое наказание. Если только гостиничная горничная в приступе нечистой совести не признается в том, что ей заплатили за ложь, или у неё не хватит духу дать ложное показание под присягой, Стросс-Кан, вероятнее всего, на собственном опыте убедится в том, что американское уголовное правосудие организовано с целью вынесения обвинительных приговоров в независимости от наличия или отсутствия вины подозреваемого.



Материалы, переведенные уважаемой olgakaetziro (подозреваю все-таки, что это новая ипостась дорогой paradissa), не нуждаются ни в каких комментариях. Добавлю лишь, что имя Майка Уитни мне ничего не говорит, зато имя д-ра Пола Крэйга Робертса (1, 2, 3) известно, полагаю, очень многим. 


(Добавить комментарий)

(Комментарий удалён)

[info]nikuzyaka@lj
2011-05-22 15:39 (ссылка)
Да, статейка классная! По-сути десять пунктов приводят к деколлективизации стран и открывают возможность руководства "сверху", т.е. помогают созданию глобалистского правительства.
Спасибо за ссылочку

(Ответить) (Уровень выше)


[info]ext_542473@lj
2011-05-22 14:43 (ссылка)
арестовали на борту французского самолета , что 100% подтверждает "заговор" , т.к. французский консул разрешение на вторжение на суверенную территорию ФР должен был дать несколько раньше изнасилования , чисто технологически по времени. Ну а с иммунитетом тоже не так просто , насколько я знаю , в г.Нью-Йорк он мог не действовать , а в м/н аэропорту Нью-Йорка - действует наверняка.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]piseckotenku@lj
2011-05-22 14:57 (ссылка)
у него нету дипломатического иммунитета

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ext_542473@lj
2011-05-22 15:04 (ссылка)
есть, ограниченный. Но в м/н аэропортах он точно действует.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]piseckotenku@lj
2011-05-22 15:25 (ссылка)
интересно, именно париж заявил во всеуслышание голосом советника саркози 16/05/2011 что они там "подумали, изучили и посмотрели" и что у дск нету дипломатического иммунитета, они передали это в своё посольство в юсе...

http://translate.google.fr/translate?js=n&prev=_t&hl=fr&ie=UTF-8&layout=2&eotf=1&sl=fr&tl=ru&u=http%3A%2F%2Felysee.blog.lemonde.fr%2F2011%2F05%2F15%2Fquelle-immunite-diplomatique-pour-dsk-lelysee-et-le-quai-dorsay-planchent-sur-le-dossier%2F

(Ответить) (Уровень выше)


[info]ext_542473@lj
2011-05-22 15:59 (ссылка)
потом - представьте : в Париже 6-7 вечера. Надо снять дип.иммунитет с кандидата в президенты (хер с ним с МВФ - это проще), что противоречит фр.конституции и законам ( если он официально был обьявлен в кандидаты - здесь надо посмотреть , не уверен ) + разрешить нарушить экстерреториальность авиаборта . "...Кто дал тебе таких прав !?!?!..." . Это решение ТОЛЬКО на уровне Сарко - самоубийц нет. И не факт , что законное. Немного знаком с работой французского МИДа - сделать технически все за 30-40 мин - это ФАНТАСТИКА !

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]putnik1@lj
2011-05-22 16:13 (ссылка)
Еще не был объявлен. В остальном Вы правы.

(Ответить) (Уровень выше)

А вот тут утверждается...
[info]alexsh25@lj
2011-05-22 14:45 (ссылка)
что это все сделала турецкая разведка. IMHO теория ничуть не хуже страшилок про отказ от доллара :-).

http://blackpost.livejournal.com/689113.html

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

Re: А вот тут утверждается...
[info]putnik1@lj
2011-05-22 14:54 (ссылка)
Идея небезынтересная, но сама по себе, отдельно от дела ДСК, и, конечно, турецкая разведка совсем притянута за уши. Но Ваше мнение принято к сведению.

(Ответить) (Уровень выше)

Пиар: НАРУШИТЕЛЬ КОНВЕНЦИИ
[info]pingback_bot@lj
2011-05-22 14:45 (ссылка)
User [info]khalimulya@lj referenced to your post from Пиар: НАРУШИТЕЛЬ КОНВЕНЦИИ saying: [...] Originally posted by at Пиар: НАРУШИТЕЛЬ КОНВЕНЦИИ [...]

(Ответить)

Пиар: НАРУШИТЕЛЬ КОНВЕНЦИИ
[info]pingback_bot@lj
2011-05-22 14:45 (ссылка)
User [info]mkljelveevaud@lj referenced to your post from Пиар: НАРУШИТЕЛЬ КОНВЕНЦИИ saying: [...] at Пиар: НАРУШИТЕЛЬ КОНВЕНЦИИ [...]

(Ответить)

Пиар: НАРУШИТЕЛЬ КОНВЕНЦИИ
[info]pingback_bot@lj
2011-05-22 14:48 (ссылка)
User [info]21242353@lj referenced to your post from Пиар: НАРУШИТЕЛЬ КОНВЕНЦИИ saying: [...] Originally posted by at Пиар: НАРУШИТЕЛЬ КОНВЕНЦИИ [...]

(Ответить)


[info]elf_ociten@lj
2011-05-22 15:02 (ссылка)
В продвижении золотого динара активно участвует Катар, который щас активно пытается свалить Каддафи так, что это надуманная причина. Да и золотой динар придумал бывший малазийский премьер Махатхир Мохамад, у которого все в ажуре.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]6_h_h@lj
2011-05-22 17:56 (ссылка)
Просто придумали или вводить начали? А насчёт Катара - сугубое ИМО, но шансов обеспечить новую валюту золотом у него почти не было. Только привязать её к доллару и евро.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]yran_235@lj
2011-05-22 15:30 (ссылка)
кстати, работница отеля была настоящей. и изнасилована, судя по всему, по-настоящему. просто вместо заказанной Стросс-Каном проститутки была замена ничего не подозревающей поломойкой

основной причиной провокации все равно является проблема согласия в мвф

(Ответить)


[info]piseckotenku@lj
2011-05-22 15:30 (ссылка)
он должен был уйти с поста директора мвф через два месяца...
зачем его убирать таким образом если через два месяца его бы не "перевыбрали" ?

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]putnik1@lj
2011-05-22 15:31 (ссылка)
Да он и не собирался "перевыбираться". У него были другие планы.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]piseckotenku@lj
2011-05-22 15:35 (ссылка)
значит просто внутренняя французская интрижка ?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]putnik1@lj
2011-05-22 15:43 (ссылка)
Не уверен... Штаты теперь могут ставить своего и очень надежного. ДСК уже никого не порекомендует и не протолкнет. Ну и Сарко...

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ext_542473@lj
2011-05-22 15:48 (ссылка)
да , много ништяков сошлось на несчастном , но ... "...он славно пожил..." (с)

(Ответить) (Уровень выше)


[info]piseckotenku@lj
2011-05-22 16:06 (ссылка)
строить карьеру 30 лет, сначала выиграть любовь всего класса, потом всего университета, потом всей деревни, потом двух деревень, потом лет десять добиваться любви еще 375 деревень, потом добиться признания в сми, потом выиграть в своём городе, в других городах, добиться доверия всех фирм мира чтоб ему давали деньги "на слово", по пути вежливо убить всяких разных конкурентов со всех сторон, выставить свою кандидатуру на президента и стать негласным главой евросоюза...дойти до верхушки...и попасть в ад...
да уж...
фрэйд - страшная штука...

(Ответить)

имя Майка Уитни мне ничего не говорит
[info]bambi_simbam@lj
2011-05-22 16:08 (ссылка)
Толковый мужик, судя по текстам
http://novakeo.com/?cat=239
Image

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

Re: имя Майка Уитни мне ничего не говорит
[info]putnik1@lj
2011-05-22 16:09 (ссылка)
Спасибо!

(Ответить) (Уровень выше)

Re: имя Майка Уитни мне ничего не говорит
[info]ext_542473@lj
2011-05-22 16:18 (ссылка)
спасибо - здорово ! Give me a break - хорошее альтернативное название темы.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]oper_1974@lj
2011-05-22 16:38 (ссылка)
Хазин об этом говорил,как Стросс-Кан покусился на святое и стал "врагом народа"....американского.

(Ответить)


[info]neravnodushniy@lj
2011-05-22 17:38 (ссылка)
Извините, но конспироложеская фигня...
"Золотой динар" - идея не Каддафи, а Махатхира Мохаммеда, которого, мягко говоря, не бомбят..
Саддам не перешел на евро, а лишь обмолвился, а Тегеран создает - или уже создал - нефтяную биржу, торгующую на евро. А Россия перешла на смешанную корзину - доллар-евро-фунт, и Кремль не бомбят...Даже на наворованное в оффшорах не наложили арест.
---«Адам Смит – один из основателей современной экономики, ясно осознавал, что неэффективное распределение богатства может подорвать систему свободного предпринимательства, отмечая, что: «Предрасположенность к восхищению и почти обоготворению богатых и влиятельных и… пренебрежение к людям, существующим в бедных и плохих условиях… является колоссальной и всеохватывающей причиной упадка нашей нравственности».---
Дежурный пиздеж. На Адама Смита и пр ссылаются и руководители ФРС, и многие другие,это нечто марксизма-ленинизма совкового периода, когда даже гинеколог при защите диссертации, должен был начинать с учения Маркса-Энгельса-Ленина (знатных гинекологов).
Марк Уитни-ПолКрейг Робертс-Михаил Хазин....Гомер-Мильтон-Паниковский.
ГОВНО-С! Которое плавает на поверхности по причине того:
1. что говно;
2. что высрала их одна жопа,давшая возможность не тонуть, и при этом оставаться целыми и преуспевающими.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]ext_542473@lj
2011-05-22 17:51 (ссылка)
"...Ба!!!...не узнаю Вас в гриме..." (с) . Какая глубина экономической мысли ! За Адама Смита и ФРС точно не пиздите ? У них несколько другие любимые авторы . Матчасть учить , все же надо , чтобы так в лужу не ...
Че пьем ? Чин-чин...

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]neravnodushniy@lj
2011-05-22 18:10 (ссылка)
Вы сначала культурой опченния озаботтесь, любезный(про культуру мышления не говорю, ибо безнадежно).
Такому "мыслителю", как вы(намеренно с маленькой букффы). объяснять ничего не намерен. Ибо Ты, сморчок, ведь не назовешь имен тех, кто в "любимых авторах у ФРС",т.к. с мыслительным процессом испытываешь наисерьезнейшие проблемы(что истово доказывал многократно, самостоятельно). В общении с тобой мат.часть ограничивается матерным призывом к тебе - и тебе подобным - ХОТЬ РАЗ, МУДИЛИЩЕ,ДА МОЗГАМИ ВОСПОЛЬЗУЙСЯ!Хотя, призыв сей, что в лужу пердеть...

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ext_542473@lj
2011-05-22 18:20 (ссылка)
Бггг!!! Вставило. Сенька бери мяч ! А про Смита ты ,уфачище, правда , перданул не подумав. Ну, насчет думать - эт я погорячился , здесь надо просто элементарную образовательную базу иметь , что уже невозможно для отдельных поцев.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]neravnodushniy@lj
2011-05-22 18:27 (ссылка)
Безнадежен..Incurabilis...

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ext_542473@lj
2011-05-22 18:30 (ссылка)
vipera lebetena - и чо ? это тебя умнее делает, или что-то доказывает ?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]neravnodushniy@lj
2011-05-22 18:41 (ссылка)
Ну за ехидну(гадюку) спасибо. И чо? Что доказывает? Хороший вопрос. Научись мыслить, и,особливо, окорачивай свои мысли-скакуны. Скакун, он не только СКАЧЕТ, но и С-к...
Есть вещь такая, логикой называемая. Научись читать тексты, а не видеть то, что хочешь увидеть.И многое другое..Глядясь в зеркало, помни, что видишь не себя, эС Колмакова, дражайшего, а alter ego свое. И думай, думай, дуумаааййй...Не вредно,ибо. МоГешь не отвечать(хотя, о чем я, тебя ж распирает от значимости, аки пузырь)...Пиши, Сережа, пиши...

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ext_542473@lj
2011-05-22 18:57 (ссылка)
да нет , меня уже давно не распирает. Жизнь- мудрый учитель. На самом деле не люблю собачиться , просто характер ... задорный. С А.Смитом - честно , ты погорячился. Предлагаю мир-дружбу-жвачку и конструктив без хамства. О'K ?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]neravnodushniy@lj
2011-05-22 19:01 (ссылка)
ОК.А про Смита это не я сказанул, прочитай постинг.
Обожаю конструктив, без хамства.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ext_542473@lj
2011-05-22 19:13 (ссылка)
так ЛР всегда честно предупреждал , что с экономикой того, ... не очень дружит.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]ext_542473@lj
2011-05-22 19:18 (ссылка)
кстати - гюрза

(Ответить) (Уровень выше)


[info]eggen@lj
2011-05-22 19:01 (ссылка)
ТОварищ выпимши, и бабы у него давно не было...

(Ответить) (Уровень выше)


[info]alexandrhino@lj
2011-05-22 20:57 (ссылка)
Ну если конспироложествовать – то плохо дело. Обком всегда действовал, соблюдая равновесие интересов трех своих властных групп, трех центров власти:
- старо-европейская родовая аристократия Германии, Франции, Италии (условно – «аристократы»);
- иудейские патриархи (условно – «сионисты»);
- военно-промышленные и нефтяные магнаты англо-саксонии (условно – «неоконы»).
Персоналии этих центров власти непознаваемы, но об их целях (а следовательно, и планах) можно судить по поведению (а следовательно – и целям) групп, распоряжающихся их финансами, это условно – «евробанки» (Дрезднер банк, Дойче банк, Креди Лионе, швейцарцы), Ротшильды и Рокфеллеры.
Места в исполнительных мировых структурах распределялись между группами всегда по соглашению. Например, чередование на посту президента США представителей «сионистов» и «неоконов» или закрепление поста главы ФРС за «сионистами», а поста главы МВФ – за «аристократами», и т. д.
Насильственное и демонстративное смещение человека «аристократов» с поста главы МВФ означает, что согласию пришел конец, и теперь «сионисты» в союзе с «неоконами» открыто воюют против «аристократов». Во что эта война выльется в мире даже думать не хочется.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]chaos218@lj
2011-05-23 07:27 (ссылка)
Ну, если рассуждать так то сразу возникает другая сторона медали - демонстративное "изгнание из элиты" очень плохой прецедент - сыпется ВСЯ элита вне зависимости от сторон и партий ее представляющих. С этой точки зрения лучше бы Стросс Кан внезапно умер: инфаркт, или авария и пр. Падение авторитета одного человека привело к ослаблению всей системы.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]alexandrhino@lj
2011-05-23 18:23 (ссылка)
Так ведь потому все и плохо. Если именно так рассуждать :)
Если смотреть на фингруппы (не забывая, конечно, что они лишь отражают интересы определенных суъектов власти), то до сих пор было как:
- Рокфеллеры опираются на бумажный доллар, их основной финансовый инструмент – ссудный процент, основной политический инструмент – локальные войны, позволяющие бумажный доллар удерживать;
- Ротшильды опираются на драгметаллы, драгоценности и реальные активы, их основной финансовый инструмет – обменный курс, основной политический инструмент – тихая экспансия, основанная на стабилизации экономик и развитии торговых связей;
- «евробанки» примерно в раной степени используют оба инструмента, поэтому служат уравновешивающим и гарантирующим (Швейцария) фактором всей системы, их основной политический инструмент – социализация общества, основанная на «человеческом факторе» - капитализация ожиданий, экономика знаний и прочая гуманитарка.
До недавнего времени вся эта система пребывала в относительном равновесии, то есть конфликты разруливались путем переговоров и систем взаимных обязательств. А теперь вроде как получается (если, конечно, господин Стросс Кан не съехал с глузда, решив играть свою собственную игру «против всех»), что «неоконы» и «сионисты», договорившись меж собой, давят «аристократов». Но как только они закончат с этим благим (?) делом, начнется самое «интересное» - схватка двух гигантов за право быть единственным. И в этой схватке локальными войнами точно обойтись не удастся.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]mav_pidstupnyj@lj
2011-05-23 00:57 (ссылка)
Очень интересно. Вот еще по теме.
"Постскриптум" (21.05.11) о деле Д. Стросс-Кана:



Елена ПУСТОВОЙТОВА «Шумный финал «Вашингтонского консенсуса», или Стросс-Кан»:
http://www.fondsk.ru/news/2011/05/22/shumnyj-final-vashingtonskogo-konsensusa-ili-stross-kan.html
«Арест в Нью-Йорке, в салоне самолета, который через десять минут должен был вылететь в Париж, главы Международного валютного фонда Доминика Стросс-Кана сотряс мировое медийное сообщество не меньше, чем известие об убийстве в Пакистане «террориста номер один» Усамы бен Ладена. Значит ли это, что и тот и другой, каждый по-своему, стали представлять одинаковую опасность для Соединённых Штатов? …»

Михаил Хазин. Тема: Еще несколько слов об элите, конспирологии и Стросс-Кане:
http://worldcrisis.ru/crisis/859496

Олесь Бузина по теме:
http://www.segodnya.ua/blogs/olesbuzinablog/14249560.html

(Ответить)


[info]piseckotenku@lj
2011-05-23 02:53 (ссылка)
дедушка пенсионер в клубе сельхозсовета рассуждает о высоких вещах
http://www.legrigriinternational.com/article-le-pen-pleure-plus-pour-le-fils-de-kadhafi-sa-femme-et-ses-trois-enfants-tues-par-une-bombe-fran-ai-74394301.html

(Ответить)


[info]bantaputu@lj
2011-05-23 10:31 (ссылка)
Йа йето, про Каддафи и золотой динар, с самого начала говорил. Потому, что всё остальное мелочи.

(Ответить)


[info]mariman_off@lj
2011-05-23 11:27 (ссылка)
Все много проще и смешнее - http://vlad-dolohov.livejournal.com/3213.html

(Ответить)